Эта категория охватывает споры, связанные с разделением права собственности на дом или его часть. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют выделения конкретной доли жилого дома или его части в физическом виде (в натуре). Судебные акты здесь рассматривают вопросы законности и порядка такого разделения имущества.
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав следующее. Она и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Данный дом состоит
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – адвокат Мехедов В.А., иск поддержал в полном объеме, подтвердил доводы иска, просил иск удовлетворить. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В порядке ст.ст.119, 233-235 ГПК
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>. обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре. В обоснование исковых требований указали, что в соответствии
Описательная часть
Представитель истцов -<ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель Администрации г. Сочи -<ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре– отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО> о реальном разделе жилого дома и земельного участка. В обоснование требований указано, что истцу на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, просила суд произвести реальный раздел жилого дома общей площадью 156,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание тот факт, что в пользовании истца находится доля жилого дома, площадью 59,5 кв.м., а в пользовании ответчика доля жилого дома, площадью 83,5 кв.м., указанные жилые помещения являются изолированными, имеют
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома и земельного участка - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О выделе доли жилого дома в натуре и по встречному иску Елены Вениаминовны к <обезличено> Валентине Васильевне о выделе доли жилого помещения в натуре
Вводная часть
В.В. обратилась в суд с иском к <обезличено> Е.В. о выделе доли жилого дома в натуре, в обоснование которого указала, что является собственником 53/103 долей домовладения расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что В.В. на праве собственности принадлежит 53/103 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 309,1 +/- 6,15
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах части жилого дома могут быть поставлены на кадастровый учет в качестве самостоятельных объектов недвижимости, что не влечет изменения статуса объекта недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования Валентины Васильевны к <обезличено> Елене Вениаминовне о выделе доли жилого дома в натуре и встречное исковое заявление Елены Вениаминовны к <обезличено> Валентине Васильевне о выделе доли жилого помещения
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли жилого дома в натуре и по встречному иску Тыквы <ФИО> к <ФИО> <ФИО> (третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Вводная часть
16 марта 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Тыкве А.Г., в котором просит выделить ей в натуре на принадлежащие 59/100 долей в общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящие из:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск <ФИО> и встречный иск <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , и встречный иск Тыквы <ФИО>, <дата> года рождения , – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к Махмудовой Римы Г.К. о выделе доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома, уточнив иск, просила суд: выделить в собственность <ФИО> к. часть жилого дома (одноэтажный автономный жилой блок), общей площадью 52,2 кв.м., по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному (ответчика по встречному) иску <ФИО> к. – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дал суду объяснения аналогичные тексту искового заявления, против
Мотивировочная часть
Вместе с тем образованные объекты недвижимости должны иметь возможность эксплуатироваться автономно, то есть независимо от иных образованных в результате такого раздела объектов. Образованные объекты недвижимости после их
Резолютивная часть
Иск Махмудовой Римы Г.К. к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе доли дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к Протасевич <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), Протасевичу <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), <ФИО> <ФИО> (далее – <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель в порядке ст.53 ГПК РФ <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Не возражали против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Установив указанные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, препятствий для выдела доли в натуре не имеется, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Протасевич <ФИО>, Протасевичу <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделе доли дома в натуре – удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что она является собственником 3/7 доли жилого дома <адрес>, а ответчик – собственником 4/7 долей того же дома. Между сторонами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска сторонами, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику <ФИО> иск, в котором просил суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 97,1 кв.м., кадастровый номер домом блокированной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности (л.д. 12-13) – <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить иск по изложенным в заявлении доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным в следующей части, поскольку требования истца <ФИО>, предъявленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли дома в натуре – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
Согласно выписке из ЕГРН, стороны являются совладельцами жилого дома с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/, истец – /данные изъяты/ доля на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что право собственности сторон зарегистрировано на жилой дом площадью /данные изъяты/ кв.м
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения иск <ФИО> к <ФИО> А.чу, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре в собственность <ФИО> /данные изъяты/ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью /данные изъяты/ кв
Озерский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома
Вводная часть
Истец и выступающий от его имени представитель <ФИО> просят прекратить право долевой собственности на жилой дом с К№, расположенный по адресу: <адрес>, выделить в собственность <ФИО> часть жилого дома, расположенную
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома
Вводная часть
Истец обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с требованием о прекращении права долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровый № и выделе части жилого дома, принадлежащей истцу на праве собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает их достоверными и достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования Д. к Т., К. о выделе доли дома удовлетворить 3. Признать за Д., <дата> года рождения право собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес> состоящую из: лит «А» помещение № площадью 20,3 кв.м., лит «А7»
Ленинский районный суд (Тульская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями и выделе ей в собственность в натуре, в счет принадлежащей ей 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: , дом блокированной застройки, площадью 74,9кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что решением суда <дата> за <ФИО> признано право собственности на 1/3 долю жилого дома общей площадью 43,3 кв.м., в т.ч. жилой 21,2 кв.м. по адресу: . Таким образом судом достоверно
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает установленным, что между сособственниками на протяжении длительного времени сложился фактический порядок пользования 3-мя обособленными частями жилого дома, при каждой из которых имеется
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым просит прекратить общую долевую собственность на жилой дом, расположенный по адресу: , кадастровый №; выделить часть жилого помещения, состоящую из: холодной пристройки лит.а1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на его удовлетворении настаивает. Судом установлено и подтверждается записью из акта о смерти № от дд.мм.гггг, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что фактически спорный жилой дом представляет собой две конструктивно обособленные части, имеющие отдельные выходы на земельный участок, автономные системы инженерного обеспечения и учета потребляемых ресурсов, ответчиками
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе своей доли дома в натуре, с прекращением права общей долевой собственности на дом, мотивируя требования тем, что он и ответчик являются сособственниками жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, иск поддержал. Ответчик в судебном заседании отсутствовал, представил письменное согласие
Мотивировочная часть
Суд полагает, что раздел дома следует произвести по сложившемуся порядку пользования жилым домом, указанному в техническом описании, с которым стороны согласны, с учетом принципа единства судьбы земельного участка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре - удовлетворить полностью
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование иска, указав следующее. Истец совместно с ответчиками <ФИО>, <ФИО>, являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора, при принятии решения исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ИвА. к <ФИО>, <ФИО> евне, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре – удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №, общей площадью 166,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что истец и ответчик являются собственниками двух отдельных земельных участков на которых возведен жилой дом. <ФИО> является собственником земельного участка для индивидуального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять признание иска. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых заявлений <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома и земельного участка – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, и выделить в собственность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Просили иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о выделе доли дома по адресу: Московская область, г. Пушкино, мкр. Заветы Ильича, ул. 25 Октября, д.12. В обоснование иска указала, что является собственником 50/100 долей жилого дома по указанному
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственниками жилого дома по адресу: , мкр. Заветы Ильича, являются <ФИО> – 31/100 доли, <ФИО> – 50/100 доли, <ФИО> – 19/100 доли (л.д.20-21)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли дома удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о выделе доли дома по адресу: , мкр. Заветы Ильича, . В обоснование иска указала, что является собственником 40/100 долей жилого дома по указанному адресу, совладельцами жилого дома являются ответчики
Описательная часть
Как следует из материалов дела, сособственниками жилого дома по адресу: , мкр. Заветы Ильича, являются: <ФИО> – 65/4000, <ФИО> – 195/4000, <ФИО> – 40/100, <ФИО> – 4/100, <ФИО> – 4/100, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Пушкинский МО, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли дома, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о выделе в натуре части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Свои требования мотивировала тем, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что реальный раздел спорного жилого дома на отдельные части и выделения долей <ФИО> и <ФИО> без нанесения ущерба имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли дома, удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Коломна о выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>. обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Коломна о выделе доли жилого дома, мотивируя требования тем, что истцы и ответчики являются
Описательная часть
В судебном заседании стороны по первоначальному и встречным искам, извещённые надлежаще, не присутствовали, явку представителей не обеспечили. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалиста, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым и достоверным доказательством по делу. С учётом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Коломна о выделе доли жилого дома, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Коломенский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома и гаража в натуре
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома и гаража в натуре. После ознакомление с выводами судебной строительно-технической экспертизы, истцы в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили исковые
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить. Определением суда от <дата>, вынесенном в протокольной форме, стороне ответчиков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах части (блоки) жилого дома могут быть поставлены на кадастровый учет в качестве самостоятельных объектов недвижимости. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
