Эта категория охватывает споры, связанные с разделением права собственности на дом или его часть. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют выделения конкретной доли жилого дома или его части в физическом виде (в натуре). Судебные акты здесь рассматривают вопросы законности и порядка такого разделения имущества.
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит выделить в натуре долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилой дом, общей площадью 111,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, принадлежит на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, в связи с отсутствием спора между сособственниками, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, указывая на то, что она
Описательная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, истцу <ФИО>, принадлежат в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требований, так и возражений; доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома.В обосновании иска указано, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли дома удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме и просил иск удовлетворить. Пояснил, что в доме отсутствует центральное отопление и водоснабжение, а также
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что имеется техническая возможность выделить истцу изолированную часть дома. При этом права и законные интересы сторон
Резолютивная часть
Иски <ФИО>, к администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о выделе доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит 0,25 долей жилого дома, ответчикам <ФИО> – 0,275 долей, <ФИО> –
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на строения лит.А2, а7 и выделить 0,25 долей дома. Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержала требования, просила выделить долю жилого
Мотивировочная часть
Заключение выполнено с соблюдением требования ст.ст.84-86 ГПК РФ, эксперт обладает необходимой квалификацией, оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. С учетом представленного экспертного заключения суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, указывая на то, что 02.12.2020 года СПК имени Ангельева, в лице <ФИО> продал истцу ? долю земельного
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
С учетом того, что истец в счет принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> просит выделить фактически занимаемую им изолированную часть жилого дома, ответчики возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что стороны являются сособственниками по 1/2 доли жилого дома по адресу: Республика Крым, <адрес>. Между сторонами сложились определённые правила
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются сособственниками (по 1/2 доли) жилого дома по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый номер: №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В пунктах 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 4 от 10.06.1980 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома, признании реестровой и технической ошибок сведения ЕГРН, исправлении ошибок, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ответчикам <ФИО> и ГБУ МО «Мосавтодор» и, уточнив требования, просит выделить в собственность часть жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: Московская область
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что <ФИО> является собственником ? доли жилого дома с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер> по варианту №1 экспертизы, площадь земельного участка 915 кв.м, т.к. данное увеличение площади не превышает десяти процентов
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, по встречному иску (Ф.И.О.), (Ф.И.О.) к (Ф.И.О.), (Ф.И.О.) о признании права собственности
Вводная часть
Истцы (Ф.И.О.), (Ф.И.О.) обратились в суд с иском к ответчикам (Ф.И.О.), (Ф.И.О.) о выделе доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу. В
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности (Ф.И.О.) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, встречный иск признала, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, возражений
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствуют препятствия для признания за истцами по встречному иску право общей долевой собственности на спорную пристройку лит. А6. Суд полагает
Резолютивная часть
Иск (Ф.И.О.), (Ф.И.О.) к (Ф.И.О.), (Ф.И.О.) о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома, по встречному иску администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о выделе доли дома
Вводная часть
Истец и выступающий от его имени представитель <ФИО> просят выделить <ФИО> в собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 63,5 кв.м с холодной пристройкой 8,0 кв.м, указывая на то, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> в собственность часть жилого дома (дом блокированной застройки), расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 63,5 кв.м с холодной пристройкой 8,0 кв.м
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на часть жилого дома в составе конкретных помещений
Описательная часть
В обосновании иска указано, что истец является собственником земельного участка площадью 26,30 кв.м. с к.н.№ и расположенных на нем 40/100 долей жилого дома с к.н. №, общей площадью 90,8 кв.м., по адресу: <адрес>. Собственником
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключение эксперта в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям относимости и допустимости, получено с соблюдением требований ГПК РФ, подробно мотивировано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, ссылаясь на то, что в общей долевой собственности сторон находится жилой дом с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснив их по существу. Как следует из материалов дела, стороны являются сособственниками жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При определении варианта раздела спорного домовладения суд полагает возможным согласиться с предложенным в иске вариантом, который соответствует сложившемуся порядку пользования жилым помещением, принципами соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования Бордиян Виорики - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском, в котором просил выделить 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствии с проведенной по делу строительно-технической
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на иске настаивал, просил суд исковые требования удовлетворить. Представитель <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании указал, что с иском его
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд считает его полным, обоснованным, выполненным в соответствии с действующими методиками экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, образование, подтвержденные представленными
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, -
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив который просит выделить ей в натуре часть жилого дома, общей площадью 27.3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, письменно просила рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. Как
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит выделить в натуру доли жилого дома по адресу: <адрес>, прекратить право общей долевой собственности на указанный жилой дом (л.д. 6-7). В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, встречного иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>; встречные требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, по встречному иску Ф.И.О. к Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. о выделе доли хозблока
Вводная часть
Истец Ф.И.О. обратилиаь в суд с иском к ответчикам Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. о признании права собственности о выделе ? доли жилого дома лит.Б, Б1, расположенного по адресу: <адрес>, д.Марьина Гора, <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.И.О. и ее представитель на основании ордера адвокат Ф.И.О. исковые требования поддержали, просили произвести выдел доли спорного жилого дома по варианту № заключения судебной экспертизы, данный
Мотивировочная часть
Экспертное заключение оценивается судом по правилам ст. 67, 86 ГПК РФ. При рассмотрении заявленных сторонами требований суд считает возможным принять как вид доказательства заключение указанного эксперта. Эксперт предупрежден
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О. к Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. о выделе доли жилого дома оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о выделе части жилого дома по адресу: <адрес>, прекращении права долевой собственности на жилой дом по данному адресу. В обоснование требований указано, что истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали, просили признать право собственности истца на 0,345 долей жилого дома и выделить истцу часть жилого дома по варианту
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон и письменные доказательства, суд приходит к выводу о разделе дома по варианту № (в соответствии с фактическим пользованием). По данному варианту сторонам выделяются автономные блоки. Суд учитывает, что, как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ОгА.не об изменении долей, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли жилого дома в натуре, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 31,6 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику и согласно уточненного иска просит: выделить в его собственность часть здания жилого дома Блок 2, площадью 164 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома – удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о выделе доли жилого дома. Свои требования мотивирует тем, что истцы являются собственниками по <обезличено> доле каждая земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истцов поддержали, возражали против встречных исковых
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, в том числе заключение экспертов и два дополнения к нему, суд считает, что все исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома и земельного участка удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома
Вводная часть
Истец С. обратилась в Пушкинский городской суд МО к ответчикам Т., Ш., М., Т. с требованиями о выделе доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 141221, <адрес>, к.н. 50:13:0080311:226, инвентарный №, условный
Описательная часть
Судом установлено, что истцу С. на праве собственности принадлежит 0,20 долей в праве собственности на жилой дом, площадью 115,1 кв.м., расположенный по адресу: 141221, <адрес>, к.н. 50:13:0080311:226, инвентарный №
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о соответствии установленной по делу правовой ситуации условиям, предусмотренным ст.252 ГК РФ, в связи с чем требования Истца С. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования С. к Т., Ш., М., Т. о выделе доли дома удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес>, третьим лицам, не заявляющим
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что на основании договора передачи муниципального жилого помещения сельского поселения Тарасовское Пушкинского муниципального района <адрес> в собственность граждан
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, эксперт имеет необходимую квалификацию, обосновал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> г.о. Химки <адрес> о включении в наследственную массу доли жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> г.о. Химки <адрес> о выделе доли в натуре. В обосновании указала, что является собственником 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что требования <ФИО> о включении в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти <ФИО> в виде 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>, , подлежат удовлетворению. Суд
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> кадастровый №
Описательная часть
Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о к выводу о возможности раздела домовладения в соответствии с вариантом, предложенным истцом
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о к выводу о возможности раздела домовладения в соответствии с вариантом, предложенным истцом. Суд также учитывает, что предложенный
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-о. о выделе принадлежащей доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Установлено и подтверждается материалами дела, что решением Раменского городского суда Московской области
Мотивировочная часть
По ходатайству истицы по делу проведена строительно-техническая экспертиза. Согласно выводов эксперта, принимая во внимание объемное и архитектурно-планировочное решение исследуемого дома, величину его общей площади, приходящуюся
