Эта категория охватывает споры, связанные с разделением права собственности на дом или его часть. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют выделения конкретной доли жилого дома или его части в физическом виде (в натуре). Судебные акты здесь рассматривают вопросы законности и порядка такого разделения имущества.
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит выделить в натуру доли жилого дома по адресу: <адрес>, прекратить право общей долевой собственности на указанный жилой дом (л.д. 6-7). В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, встречного иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>; встречные требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, по встречному иску Ф.И.О. к Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. о выделе доли хозблока
Вводная часть
Истец Ф.И.О. обратилиаь в суд с иском к ответчикам Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. о признании права собственности о выделе ? доли жилого дома лит.Б, Б1, расположенного по адресу: <адрес>, д.Марьина Гора, <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.И.О. и ее представитель на основании ордера адвокат Ф.И.О. исковые требования поддержали, просили произвести выдел доли спорного жилого дома по варианту № заключения судебной экспертизы, данный
Мотивировочная часть
Экспертное заключение оценивается судом по правилам ст. 67, 86 ГПК РФ. При рассмотрении заявленных сторонами требований суд считает возможным принять как вид доказательства заключение указанного эксперта. Эксперт предупрежден
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О. к Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. о выделе доли жилого дома оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о выделе части жилого дома по адресу: <адрес>, прекращении права долевой собственности на жилой дом по данному адресу. В обоснование требований указано, что истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали, просили признать право собственности истца на 0,345 долей жилого дома и выделить истцу часть жилого дома по варианту
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон и письменные доказательства, суд приходит к выводу о разделе дома по варианту № (в соответствии с фактическим пользованием). По данному варианту сторонам выделяются автономные блоки. Суд учитывает, что, как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ОгА.не об изменении долей, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли жилого дома в натуре, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 31,6 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику и согласно уточненного иска просит: выделить в его собственность часть здания жилого дома Блок 2, площадью 164 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома – удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о выделе доли жилого дома. Свои требования мотивирует тем, что истцы являются собственниками по <обезличено> доле каждая земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истцов поддержали, возражали против встречных исковых
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, в том числе заключение экспертов и два дополнения к нему, суд считает, что все исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома и земельного участка удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома
Вводная часть
Истец С. обратилась в Пушкинский городской суд МО к ответчикам Т., Ш., М., Т. с требованиями о выделе доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 141221, <адрес>, к.н. 50:13:0080311:226, инвентарный №, условный
Описательная часть
Судом установлено, что истцу С. на праве собственности принадлежит 0,20 долей в праве собственности на жилой дом, площадью 115,1 кв.м., расположенный по адресу: 141221, <адрес>, к.н. 50:13:0080311:226, инвентарный №
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о соответствии установленной по делу правовой ситуации условиям, предусмотренным ст.252 ГК РФ, в связи с чем требования Истца С. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования С. к Т., Ш., М., Т. о выделе доли дома удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес>, третьим лицам, не заявляющим
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что на основании договора передачи муниципального жилого помещения сельского поселения Тарасовское Пушкинского муниципального района <адрес> в собственность граждан
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, эксперт имеет необходимую квалификацию, обосновал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> г.о. Химки <адрес> о включении в наследственную массу доли жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> г.о. Химки <адрес> о выделе доли в натуре. В обосновании указала, что является собственником 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что требования <ФИО> о включении в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти <ФИО> в виде 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>, , подлежат удовлетворению. Суд
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> кадастровый №
Описательная часть
Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о к выводу о возможности раздела домовладения в соответствии с вариантом, предложенным истцом
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о к выводу о возможности раздела домовладения в соответствии с вариантом, предложенным истцом. Суд также учитывает, что предложенный
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-о. о выделе принадлежащей доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Установлено и подтверждается материалами дела, что решением Раменского городского суда Московской области
Мотивировочная часть
По ходатайству истицы по делу проведена строительно-техническая экспертиза. Согласно выводов эксперта, принимая во внимание объемное и архитектурно-планировочное решение исследуемого дома, величину его общей площади, приходящуюся
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав следующее. Она и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Данный дом состоит
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – адвокат Мехедов В.А., иск поддержал в полном объеме, подтвердил доводы иска, просил иск удовлетворить. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В порядке ст.ст.119, 233-235 ГПК
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>. обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре. В обоснование исковых требований указали, что в соответствии
Описательная часть
Представитель истцов -<ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель Администрации г. Сочи -<ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре– отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО> о реальном разделе жилого дома и земельного участка. В обоснование требований указано, что истцу на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, просила суд произвести реальный раздел жилого дома общей площадью 156,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание тот факт, что в пользовании истца находится доля жилого дома, площадью 59,5 кв.м., а в пользовании ответчика доля жилого дома, площадью 83,5 кв.м., указанные жилые помещения являются изолированными, имеют
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома и земельного участка - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О выделе доли жилого дома в натуре и по встречному иску Елены Вениаминовны к <обезличено> Валентине Васильевне о выделе доли жилого помещения в натуре
Вводная часть
В.В. обратилась в суд с иском к <обезличено> Е.В. о выделе доли жилого дома в натуре, в обоснование которого указала, что является собственником 53/103 долей домовладения расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что В.В. на праве собственности принадлежит 53/103 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 309,1 +/- 6,15
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах части жилого дома могут быть поставлены на кадастровый учет в качестве самостоятельных объектов недвижимости, что не влечет изменения статуса объекта недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования Валентины Васильевны к <обезличено> Елене Вениаминовне о выделе доли жилого дома в натуре и встречное исковое заявление Елены Вениаминовны к <обезличено> Валентине Васильевне о выделе доли жилого помещения
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли жилого дома в натуре и по встречному иску Тыквы <ФИО> к <ФИО> <ФИО> (третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Вводная часть
16 марта 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Тыкве А.Г., в котором просит выделить ей в натуре на принадлежащие 59/100 долей в общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящие из:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск <ФИО> и встречный иск <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , и встречный иск Тыквы <ФИО>, <дата> года рождения , – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к Махмудовой Римы Г.К. о выделе доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома, уточнив иск, просила суд: выделить в собственность <ФИО> к. часть жилого дома (одноэтажный автономный жилой блок), общей площадью 52,2 кв.м., по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному (ответчика по встречному) иску <ФИО> к. – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дал суду объяснения аналогичные тексту искового заявления, против
Мотивировочная часть
Вместе с тем образованные объекты недвижимости должны иметь возможность эксплуатироваться автономно, то есть независимо от иных образованных в результате такого раздела объектов. Образованные объекты недвижимости после их
Резолютивная часть
Иск Махмудовой Римы Г.К. к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе доли дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к Протасевич <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), Протасевичу <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), <ФИО> <ФИО> (далее – <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель в порядке ст.53 ГПК РФ <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Не возражали против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Установив указанные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, препятствий для выдела доли в натуре не имеется, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Протасевич <ФИО>, Протасевичу <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделе доли дома в натуре – удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что она является собственником 3/7 доли жилого дома <адрес>, а ответчик – собственником 4/7 долей того же дома. Между сторонами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска сторонами, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику <ФИО> иск, в котором просил суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 97,1 кв.м., кадастровый номер домом блокированной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности (л.д. 12-13) – <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить иск по изложенным в заявлении доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным в следующей части, поскольку требования истца <ФИО>, предъявленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли дома в натуре – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома и гаража в натуре
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома и гаража в натуре. После ознакомление с выводами судебной строительно-технической экспертизы, истцы в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили исковые
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить. Определением суда от <дата>, вынесенном в протокольной форме, стороне ответчиков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах части (блоки) жилого дома могут быть поставлены на кадастровый учет в качестве самостоятельных объектов недвижимости. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, признании права собственности на реконструированную часть дома об установлении границ участка и выделе земельного участка
Вводная часть
Истец Н., обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на реконструированную часть жилого дома, выделе доли жилого дома, установлении границ и выделе части земельного участка из общего домовладения расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Экспертиза проводилась в соответствии с требованиями ст.ст.84-86 ГПК РФ, заключение экспертов подробно мотивировано, эксперты обладают специальными познаниями в области строительства, и землеустройства предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
Иск Н. к Л., У., третьему лицу Администрации городского округа <адрес> о выделе доли жилого дома, признании права собственности на реконструированную часть дома, об установлении границ участка и выделе доли земельного участка
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, признании права отсутствующим
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что он, <ФИО>, является собственником 47/100 доли дома по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что согласно данных БТИ по состоянию на 2007 собственниками дома <адрес> КН № являлись <ФИО> – 47/100
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному
Красногорский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, исключении сведений о границах земельных участков из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Установил
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> М.А. на основании свидетельства о праве на наследство, выданного <дата> нотариусом Красногорского нотариального округа <ФИО> на имущество мужа <ФИО> Н.В., умершего
Мотивировочная часть
<ФИО>, <ФИО> Н., <ФИО> Н.. были выделены в собственность другие части жилого дома. Вместе с тем, данное <ФИО> зарегистрировано в установленном порядке не было. Принимая во внимание выводы экспертизы
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о выделе в собственность ? доли жилого дома в составе занимаемых помещений по адресу: <адрес>, разделе земельного участка. В обоснование требований указано, что истец являются собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> требования поддержала, с экспертным заключением согласна. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что собственниками жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств. При установленных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома и земельного участка удовлетворить
