Эта категория охватывает споры, связанные с разделением права собственности на дом или его часть. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют выделения конкретной доли жилого дома или его части в физическом виде (в натуре). Судебные акты здесь рассматривают вопросы законности и порядка такого разделения имущества.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с требованием о выделе принадлежащих им долей в праве собственности в части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пос Правдинский <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между участниками общей долевой собственности соглашение о возможности выдела доли в натуре и раздела жилого дома не достигнуто. В адрес ответчиков направлены предложения о разделе жилого дома, которые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о выделе долей в праве собственности на жилой дом, считает возможным удовлетворить, при этом суд полагает возможным произвести выдел на основании экспертного заключения, что было
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли дома удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец Ф.И.О обратились в суд с иском к ответчикам Ф.И.О, Ф.И.О о выделе доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу. В
Описательная часть
Судом установлено, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>: Ф.И.О – ? доли, Ф.И.О - ? доли, Ф.И.О - ? доли
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О к Ф.И.О, Ф.И.О о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит выделить долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в натуре. В обоснование иска указав, что истец является собственником 11/20 доли жилого дома
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик являются долевыми собственниками жилого дома площадью 135,6 кв.м, с кадастровым номером 50:23:0020402:1068, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома, встречным исковым требованиям К. к Б.К., П., С., П., Администрации городского округа Пушкинский МО о выделе доли жилого дома, встречным исковым требованиям П
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности расположенный по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес>. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом площадью 358,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес>, находится в общей долевой собственности сторон, о чем представлена выписка из ЕГРН
Мотивировочная часть
При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные в ст. 252 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для раздела
Резолютивная часть
Иск Б. к К., К., П., С., П. о выделе доли дома удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что она является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, собственником остальной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку признание сторонами требований друг друга не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание сторонами исковых требований друг друга, удовлетворив
Сальский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, литер Б, кадастровый номер №, общей площадью 172,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нарушаются права истца на реализацию прекращения общей долевой собственности на жилое помещение. Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Сальского городского поселения, <ФИО>, третьи лица не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО>, <ФИО> о выделе доли
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области о выделе доли жилого дома. В обоснование своих требований <ФИО> указал, что является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 19/100 долей жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 260,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 14). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области о выделе доли жилого дома удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он получил по наследству 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Впоследствии, один из сособственников дома выделился, решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск признал. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что <ФИО> не возражает против удовлетворения исковых требований, между сторонами сложился порядок пользования домом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. Балашиха о выделе доли дома, признании права собственности – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выделе доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пр-зд Кавезинский, <адрес>, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома
Вводная часть
Истцы обратились в Пушкинский городской суд МО к ответчикам с требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что истцам принадлежит по 21/200 долей каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 50:13:0050201:606, общей площадью 438, 5 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Е., Ф. к <ФИО>, М., А., В. о выделе доли дома удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым просит сохранить в реконструированном и перепланированном виде жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить право
Описательная часть
<ФИО> и <ФИО> заявленные <ФИО> требования не оспаривали, в свою очередь обратились со встречным иском о выделе доли жилого дома в натуре (л.д. 85-88). В судебном заседании представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая техническое заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку обследование дома проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области строительства. Техническое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО>, , <ФИО>, , и встречные требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании этого суд приходит к выводу о принятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> просит выделить ему в собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>-2, <адрес>, площадью 20,2 кв.м, состоящей из жилой комнаты площадью 20,2 кв.м, и холодной пристройки площадью 11,0 кв.м
Сальский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, указывая на то, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, и подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.05.2023г. собственниками жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
С учетом того, что истец в счет принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> просит выделить фактически занимаемую ею изолированную часть жилого дома, ответчик возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что на основании решения Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг., определения Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. и определения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности на объект недвижимости – часть жилого дома с кадастровым номером №, площадью 68,5 кв.м, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что в фактическом пользовании истца находятся помещения, изолированные от помещений ответчика, составляющие самостоятельную часть жилого дома, при этом для раздела спорного объекта и выдела истцу в натуре части жилого дома
Сальский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, указывая на то, что истец <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, и подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.05.2018г. собственниками жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
С учетом того, что истцы в счет принадлежащей им доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> просят выделить фактически занимаемую ими изолированную часть жилого дома, ответчик возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома. В обоснование исковых требований истец указал, что ему на основании договора дарения от <дата>..;
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признали в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. С учетом заключения судебной строительно-технической экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, определении порядка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, стороны являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором 1/3 доля жилого дома принадлежит <ФИО>, 2/3 доли
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представителя <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, при этом возражали против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд <ФИО> указала, что она желает пользоваться принадлежащей ей частью домовладения, вместе с тем стороны не могут прийти к соглашению о порядке пользования домом и земельным участком. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес> виде комнаты размером 19,1 кв.м. и комнаты размером 9,7 кв.м. – отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о выделе доли жилого дома по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование требований указано, что истцу принадлежит 30/100 долей в праве на жилой дом
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности в следующих долях: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по 1/12 доли, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств. При установленных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Щёлково о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, выделе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления
Ногинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес>, <ФИО> о сохранении дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем образованные объекты недвижимости должны иметь возможность эксплуатироваться автономно, то есть независимо от иных образованных в результате такого раздела объектов. Образованные объекты недвижимости после их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации Богородского городского округа <адрес> о сохранении дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>, в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании истцы, заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома. Свои требования мотивировал тем, что <ФИО> является собственником долей в праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
<ФИО> является собственником , вместе с тем, <ФИО> собственник лишь доли. Для определения долей во вновь выделяемом жилом доме блокированной застройки следует: Исследовав письменные доказательства по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
В производстве суда находится дело №102/2023 по иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации Верхореченского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым в котором истец просит произвести раздел жилого дома, расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая ранее сложившийся порядок пользования спорным жилым домом, а также подтвержденную экспертом возможность реального раздела спорного жилого дома, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации Верхореченского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, удовлетворить полностью
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, общей площадью 251,5 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0000000:18953, расположенного по адресу: <адрес>, дп. Родники
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> (л.д. 21-24), с учетом определения об исправлении описки от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
