Эта категория охватывает споры, связанные с разделением права собственности на дом или его часть. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют выделения конкретной доли жилого дома или его части в физическом виде (в натуре). Судебные акты здесь рассматривают вопросы законности и порядка такого разделения имущества.
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что на основании решения Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг., определения Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. и определения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности на объект недвижимости – часть жилого дома с кадастровым номером №, площадью 68,5 кв.м, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что в фактическом пользовании истца находятся помещения, изолированные от помещений ответчика, составляющие самостоятельную часть жилого дома, при этом для раздела спорного объекта и выдела истцу в натуре части жилого дома
Сальский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, указывая на то, что истец <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, и подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.05.2018г. собственниками жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
С учетом того, что истцы в счет принадлежащей им доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> просят выделить фактически занимаемую ими изолированную часть жилого дома, ответчик возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома. В обоснование исковых требований истец указал, что ему на основании договора дарения от <дата>..;
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признали в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. С учетом заключения судебной строительно-технической экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, определении порядка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, стороны являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором 1/3 доля жилого дома принадлежит <ФИО>, 2/3 доли
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представителя <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, при этом возражали против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд <ФИО> указала, что она желает пользоваться принадлежащей ей частью домовладения, вместе с тем стороны не могут прийти к соглашению о порядке пользования домом и земельным участком. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес> виде комнаты размером 19,1 кв.м. и комнаты размером 9,7 кв.м. – отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о выделе доли жилого дома по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование требований указано, что истцу принадлежит 30/100 долей в праве на жилой дом
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности в следующих долях: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по 1/12 доли, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств. При установленных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Щёлково о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, выделе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления
Ногинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес>, <ФИО> о сохранении дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем образованные объекты недвижимости должны иметь возможность эксплуатироваться автономно, то есть независимо от иных образованных в результате такого раздела объектов. Образованные объекты недвижимости после их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации Богородского городского округа <адрес> о сохранении дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>, в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании истцы, заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома. Свои требования мотивировал тем, что <ФИО> является собственником долей в праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
<ФИО> является собственником , вместе с тем, <ФИО> собственник лишь доли. Для определения долей во вновь выделяемом жилом доме блокированной застройки следует: Исследовав письменные доказательства по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
В производстве суда находится дело №102/2023 по иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации Верхореченского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым в котором истец просит произвести раздел жилого дома, расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая ранее сложившийся порядок пользования спорным жилым домом, а также подтвержденную экспертом возможность реального раздела спорного жилого дома, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации Верхореченского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, удовлетворить полностью
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, общей площадью 251,5 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0000000:18953, расположенного по адресу: <адрес>, дп. Родники
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> (л.д. 21-24), с учетом определения об исправлении описки от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит выделить в натуре долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилой дом, общей площадью 111,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, принадлежит на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, в связи с отсутствием спора между сособственниками, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, указывая на то, что она
Описательная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, истцу <ФИО>, принадлежат в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требований, так и возражений; доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома.В обосновании иска указано, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли дома удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме и просил иск удовлетворить. Пояснил, что в доме отсутствует центральное отопление и водоснабжение, а также
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что имеется техническая возможность выделить истцу изолированную часть дома. При этом права и законные интересы сторон
Резолютивная часть
Иски <ФИО>, к администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о выделе доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит 0,25 долей жилого дома, ответчикам <ФИО> – 0,275 долей, <ФИО> –
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на строения лит.А2, а7 и выделить 0,25 долей дома. Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержала требования, просила выделить долю жилого
Мотивировочная часть
Заключение выполнено с соблюдением требования ст.ст.84-86 ГПК РФ, эксперт обладает необходимой квалификацией, оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. С учетом представленного экспертного заключения суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, указывая на то, что 02.12.2020 года СПК имени Ангельева, в лице <ФИО> продал истцу ? долю земельного
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
С учетом того, что истец в счет принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> просит выделить фактически занимаемую им изолированную часть жилого дома, ответчики возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что стороны являются сособственниками по 1/2 доли жилого дома по адресу: Республика Крым, <адрес>. Между сторонами сложились определённые правила
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются сособственниками (по 1/2 доли) жилого дома по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый номер: №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В пунктах 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 4 от 10.06.1980 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома, признании реестровой и технической ошибок сведения ЕГРН, исправлении ошибок, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ответчикам <ФИО> и ГБУ МО «Мосавтодор» и, уточнив требования, просит выделить в собственность часть жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: Московская область
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что <ФИО> является собственником ? доли жилого дома с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер> по варианту №1 экспертизы, площадь земельного участка 915 кв.м, т.к. данное увеличение площади не превышает десяти процентов
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, по встречному иску (Ф.И.О.), (Ф.И.О.) к (Ф.И.О.), (Ф.И.О.) о признании права собственности
Вводная часть
Истцы (Ф.И.О.), (Ф.И.О.) обратились в суд с иском к ответчикам (Ф.И.О.), (Ф.И.О.) о выделе доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу. В
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности (Ф.И.О.) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, встречный иск признала, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, возражений
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствуют препятствия для признания за истцами по встречному иску право общей долевой собственности на спорную пристройку лит. А6. Суд полагает
Резолютивная часть
Иск (Ф.И.О.), (Ф.И.О.) к (Ф.И.О.), (Ф.И.О.) о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома, по встречному иску администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о выделе доли дома
Вводная часть
Истец и выступающий от его имени представитель <ФИО> просят выделить <ФИО> в собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 63,5 кв.м с холодной пристройкой 8,0 кв.м, указывая на то, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> в собственность часть жилого дома (дом блокированной застройки), расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 63,5 кв.м с холодной пристройкой 8,0 кв.м
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на часть жилого дома в составе конкретных помещений
Описательная часть
В обосновании иска указано, что истец является собственником земельного участка площадью 26,30 кв.м. с к.н.№ и расположенных на нем 40/100 долей жилого дома с к.н. №, общей площадью 90,8 кв.м., по адресу: <адрес>. Собственником
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключение эксперта в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям относимости и допустимости, получено с соблюдением требований ГПК РФ, подробно мотивировано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, ссылаясь на то, что в общей долевой собственности сторон находится жилой дом с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснив их по существу. Как следует из материалов дела, стороны являются сособственниками жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При определении варианта раздела спорного домовладения суд полагает возможным согласиться с предложенным в иске вариантом, который соответствует сложившемуся порядку пользования жилым помещением, принципами соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования Бордиян Виорики - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском, в котором просил выделить 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствии с проведенной по делу строительно-технической
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на иске настаивал, просил суд исковые требования удовлетворить. Представитель <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании указал, что с иском его
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд считает его полным, обоснованным, выполненным в соответствии с действующими методиками экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, образование, подтвержденные представленными
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, -
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив который просит выделить ей в натуре часть жилого дома, общей площадью 27.3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, письменно просила рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. Как
