Эта категория охватывает споры, связанные с разделением права собственности на дом или его часть. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют выделения конкретной доли жилого дома или его части в физическом виде (в натуре). Судебные акты здесь рассматривают вопросы законности и порядка такого разделения имущества.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> , Администрации городского округа Пушкинский Московской области о сохранении жилого помещения
Вводная часть
Дьячков обратился в суд с иском к <ФИО> , Администрации городского округа Пушкинский Московской области о выделе доли жилого дома. Требования мотивированы тем, что истец <ФИО> является собственником 841/1000 доли
Описательная часть
Представитель истца и ответчика по встречному иску <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, подробно изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для признания за истцом и ответчиком по встречному иску права собственности на часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , Администрации городского округа Пушкинский Московской области о выделе доли жилого дома – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО>. <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований истец <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находился в общей долевой собственности, сособственниками которого являлись: <ФИО> – 60/300 долей, <ФИО> – 20/300 долей, <ФИО> – 20/300
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с выделом доли истца, долевая собственность <ФИО> прекращается. Таким образом, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома, установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточненного иска к <ФИО> о выделе доли дома, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что она и ответчик являются собственниками жилого дома
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что собственниками дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, <адрес> на основании
Мотивировочная часть
В данном случае, без проведения по делу строительно-технической и землеустроительной экспертизы разрешение заявленных исковых требований невозможно, а истец не предоставила возможность экспертам исследовать объекты (дом и земельный
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о выделе доли дома, установлении границ земельного участка – отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности расположенный по адресу: <адрес>, д.<адрес>, ДСК «Зеленое поле», <адрес>. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что решением Пушкинского городского суда от 08.02.2021г. по делу № по иску М. был произведен выдел части дома истца
Мотивировочная часть
При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные в ст. 252 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для раздела
Резолютивная часть
Иск К., К., А. к Администрации городского округа Пушкинский МО, З., З., З., З., З. о выделе доли жилого дома удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о выделе доли дома
Описательная часть
Интересы истца в судебном заседании представляла по нотариально удостоверенной доверенности <ФИО> Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли дома с кадастровым номером 50:36:0020201:384
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, часть дома изолирована, имеет отдельный вход, другим сособственником его доля выделена, между сторонами сложился фактический
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли дома - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что является собственником земельного участка, общей площадью 377+7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Категория земель: земли населенных пунктов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, общей площадью 377+7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Категория земель:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец В. обратилась в суд с исковыми требованиями к К., У., У., Л., А., А., Х., М., К., Администрации городского округа <адрес> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что иск В. подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования В. к К., У., У., Л., А., А., Х., М., К., Администрации городского округа <адрес> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к наследникам имущества после смерти Т. и С. о выделе доли жилого дом и прекращении права общей долевой собственности. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что иск <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования С. Петровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт выдан 21.03.2023г. ГУ МВД России по <адрес>, к наследникам имущества после смерти Т. и С. о выделе доли жилого дома, прекращении права общей
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о выделе 1/2 доли части дома общей площадью 42,7 кв.м в составе следующих помещений: лит.А № – кухня площадью 4,0 кв.м, лит.А № – коридор площадью 5,4 кв.м, лит. № – жилая площадью 10 кв.м, лит.А № – жилая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал. Представитель третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании по иску не возражала
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение, поскольку оно выполнено лицом, обладающим специальными познаниями, выводы обоснованы. При установленных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о выделе доли жилого дома удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, требованиями которого просит выделить в натуре 30/100 долей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома от <дата> (л.д.) <ФИО> владеет на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истца, допросив специалиста, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О выделе доли дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что она является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора дарения
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала, просила удовлетворить. Одновременно пояснила, что сторонам не нужна денежная компенсация за уменьшение или увеличение идеальной доли в праве общей долевой собственности. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (паспорт серии №] о выделе доли дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности -удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с требованием о выделе принадлежащих им долей в праве собственности в части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пос Правдинский <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между участниками общей долевой собственности соглашение о возможности выдела доли в натуре и раздела жилого дома не достигнуто. В адрес ответчиков направлены предложения о разделе жилого дома, которые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о выделе долей в праве собственности на жилой дом, считает возможным удовлетворить, при этом суд полагает возможным произвести выдел на основании экспертного заключения, что было
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли дома удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец Ф.И.О обратились в суд с иском к ответчикам Ф.И.О, Ф.И.О о выделе доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу. В
Описательная часть
Судом установлено, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>: Ф.И.О – ? доли, Ф.И.О - ? доли, Ф.И.О - ? доли
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О к Ф.И.О, Ф.И.О о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит выделить долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в натуре. В обоснование иска указав, что истец является собственником 11/20 доли жилого дома
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик являются долевыми собственниками жилого дома площадью 135,6 кв.м, с кадастровым номером 50:23:0020402:1068, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома, встречным исковым требованиям К. к Б.К., П., С., П., Администрации городского округа Пушкинский МО о выделе доли жилого дома, встречным исковым требованиям П
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности расположенный по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес>. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом площадью 358,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес>, находится в общей долевой собственности сторон, о чем представлена выписка из ЕГРН
Мотивировочная часть
При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные в ст. 252 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для раздела
Резолютивная часть
Иск Б. к К., К., П., С., П. о выделе доли дома удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что она является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, собственником остальной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку признание сторонами требований друг друга не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание сторонами исковых требований друг друга, удовлетворив
Сальский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, литер Б, кадастровый номер №, общей площадью 172,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нарушаются права истца на реализацию прекращения общей долевой собственности на жилое помещение. Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Сальского городского поселения, <ФИО>, третьи лица не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО>, <ФИО> о выделе доли
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области о выделе доли жилого дома. В обоснование своих требований <ФИО> указал, что является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 19/100 долей жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 260,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 14). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области о выделе доли жилого дома удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он получил по наследству 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Впоследствии, один из сособственников дома выделился, решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск признал. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что <ФИО> не возражает против удовлетворения исковых требований, между сторонами сложился порядок пользования домом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. Балашиха о выделе доли дома, признании права собственности – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выделе доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пр-зд Кавезинский, <адрес>, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома
Вводная часть
Истцы обратились в Пушкинский городской суд МО к ответчикам с требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что истцам принадлежит по 21/200 долей каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 50:13:0050201:606, общей площадью 438, 5 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Е., Ф. к <ФИО>, М., А., В. о выделе доли дома удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым просит сохранить в реконструированном и перепланированном виде жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить право
Описательная часть
<ФИО> и <ФИО> заявленные <ФИО> требования не оспаривали, в свою очередь обратились со встречным иском о выделе доли жилого дома в натуре (л.д. 85-88). В судебном заседании представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая техническое заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку обследование дома проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области строительства. Техническое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО>, , <ФИО>, , и встречные требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании этого суд приходит к выводу о принятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> просит выделить ему в собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>-2, <адрес>, площадью 20,2 кв.м, состоящей из жилой комнаты площадью 20,2 кв.м, и холодной пристройки площадью 11,0 кв.м
Сальский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, указывая на то, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, и подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.05.2023г. собственниками жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
С учетом того, что истец в счет принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> просит выделить фактически занимаемую ею изолированную часть жилого дома, ответчик возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, удовлетворить
