Эта категория охватывает споры, связанные с разделением права собственности на дом или его часть. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют выделения конкретной доли жилого дома или его части в физическом виде (в натуре). Судебные акты здесь рассматривают вопросы законности и порядка такого разделения имущества.
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и просят выделить в натуре часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, прекратить право общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов требования поддержала и пояснила, что <ФИО> является собственником 38/200 доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, как достоверное и допустимое доказательство по делу, поскольку у суда оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец Д.С.А. обратилась в суд с иском к ответчикам М.Т.В., Е.Е.В. о выделе доли жилого дома, мотивируя свои требования тем, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Истцу принадлежит
Описательная часть
Истец Д.С.А. в судебном заседании свои требования поддержала, встречный иск признала. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора дарения земельного участка с долей жилого дома
Мотивировочная часть
Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика Е.Е.В. о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Иск Д.С.А. к М.Т.В., Е.Е.В. о выделе доли жилого дома удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
Н обратилась в суд с иском к М о выделе доли жилого дома. Требования мотивированы тем, что на основании договора дарения от <дата> Н является собственником 36/100 доли в праве общей собственности на жилой дом
Описательная часть
Истец Н в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности К, который в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Н к М о выделе доли жилого дома - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что стороны являются
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора дарения доли жилого дома от <дата> <ФИО> является собственником 10/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли дома в натуре. В обоснование исковых требований указано, жилой дом с № по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности ..... у истца
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что спорный жилой дом с <дата> принадлежал на праве общей долевой собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона раздел имущества, находящегося в долевой собственности, должен осуществляться с учетом того размера долей, который определен в установленном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли дома в натуре, прекращения долевой собственности – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, в котором просила
Описательная часть
Из материалов дела следует, в <адрес> имеется 1-этажный жилой дом № № с кадастровым № №, состоящий из пяти изолированных частей с отдельными входами. Судом установлено, что части жилого дома, принадлежащие
Мотивировочная часть
C учетом изложенных правовых норм применительно к возникшим правоотношениям, суд считает заявленные требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о выделе доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>: лит.А: помещение № жилая – 12,4 кв.м, лит.а3: помещение № веранда – 5,2 кв.м, прекращении права долевой
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском, в котором просит признать право собственности на строение лит.А2 помещение № кухня – 8,1 кв.м, перераспределив доли в праве общей долевой собственности сторон, и выделить часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств. При установленных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении общей долевой собственности удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит произвести раздел жилого дома и прекратить право общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что истцу на основании договора дарения доли дома от <дата>., свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. принадлежит ?
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание техническое заключение эксперта, как достоверное и допустимое доказательство по делу, поскольку у суда оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, заключение эксперта участвующими в деле
Дмитровский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Первомайский» о выделе доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований ссылается на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> <ФИО> на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома с кадастровым номером с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит законным и обоснованным произвести выдел доли <ФИО> <ФИО>, составляющей доли из права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> , уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> , Администрации городского округа Пушкинский Московской области о выделе доли жилого дома. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, ввиду отсутствия наследников к имуществу , суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является администрация городского округа Пушкинский Московской области. Оценив в совокупности исследованные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , Администрации городского округа Пушкинский Московской области о выделе доли жилого дома – удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли жилого дома, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю о выделе доли жилого
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником 13/40 доли домовладения, состоящего в целом составе из: жилого дома, литер А, общей площадью 51,1 кв.м., жилой площадью 25,6 кв.м. с кадастровым номером: №, жилого дома, литер
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные доказательства, учитывая фактически сложившийся порядок пользования жилыми домами между сторонами, суд приходит к выводу о выделе <ФИО>. доли жилого дома из общего имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на мансарду лит.А4, сарай лит.Г11 и сарай лит.Г12, расположенные по адресу: <адрес>, выделе части жилого дома, состоящей из помещений: лит.А: жилая 28,1 кв.м, лит.А1
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истцом <ФИО> были уточнены исковые требования. В уточненном иске просит признать за ней право собственности на мансарду лит.А4, сарай лит.Г11 и сарай лит.Г12, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Выводы экспертов, проводивших экспертизу с соблюдением требований ст.ст.79-80, 84-86 ГПК РФ, не опровергнуты сторонами. У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, так как эксперты имеют необходимую квалификацию, опыт проведения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> выделе доли жилого дома, признании права собственности удовлетворить
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лебедянский районный суд Липецкой области с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, признании право собственности на выделенную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Анализируя представленный технический план, судом установлено, что он соответствует техническому паспорту
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый № - помещение № состоящее из Лит А1, лит а2 общей площадью 60, 7 кв.м. – жилая
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> , Администрации городского округа Пушкинский Московской области о сохранении жилого помещения
Вводная часть
Дьячков обратился в суд с иском к <ФИО> , Администрации городского округа Пушкинский Московской области о выделе доли жилого дома. Требования мотивированы тем, что истец <ФИО> является собственником 841/1000 доли
Описательная часть
Представитель истца и ответчика по встречному иску <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, подробно изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для признания за истцом и ответчиком по встречному иску права собственности на часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , Администрации городского округа Пушкинский Московской области о выделе доли жилого дома – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО>. <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований истец <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находился в общей долевой собственности, сособственниками которого являлись: <ФИО> – 60/300 долей, <ФИО> – 20/300 долей, <ФИО> – 20/300
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с выделом доли истца, долевая собственность <ФИО> прекращается. Таким образом, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома, установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточненного иска к <ФИО> о выделе доли дома, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что она и ответчик являются собственниками жилого дома
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что собственниками дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, <адрес> на основании
Мотивировочная часть
В данном случае, без проведения по делу строительно-технической и землеустроительной экспертизы разрешение заявленных исковых требований невозможно, а истец не предоставила возможность экспертам исследовать объекты (дом и земельный
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о выделе доли дома, установлении границ земельного участка – отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности расположенный по адресу: <адрес>, д.<адрес>, ДСК «Зеленое поле», <адрес>. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что решением Пушкинского городского суда от 08.02.2021г. по делу № по иску М. был произведен выдел части дома истца
Мотивировочная часть
При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные в ст. 252 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для раздела
Резолютивная часть
Иск К., К., А. к Администрации городского округа Пушкинский МО, З., З., З., З., З. о выделе доли жилого дома удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о выделе доли дома
Описательная часть
Интересы истца в судебном заседании представляла по нотариально удостоверенной доверенности <ФИО> Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли дома с кадастровым номером 50:36:0020201:384
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, часть дома изолирована, имеет отдельный вход, другим сособственником его доля выделена, между сторонами сложился фактический
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли дома - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что является собственником земельного участка, общей площадью 377+7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Категория земель: земли населенных пунктов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, общей площадью 377+7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Категория земель:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец В. обратилась в суд с исковыми требованиями к К., У., У., Л., А., А., Х., М., К., Администрации городского округа <адрес> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что иск В. подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования В. к К., У., У., Л., А., А., Х., М., К., Администрации городского округа <адрес> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к наследникам имущества после смерти Т. и С. о выделе доли жилого дом и прекращении права общей долевой собственности. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что иск <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования С. Петровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт выдан 21.03.2023г. ГУ МВД России по <адрес>, к наследникам имущества после смерти Т. и С. о выделе доли жилого дома, прекращении права общей
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о выделе 1/2 доли части дома общей площадью 42,7 кв.м в составе следующих помещений: лит.А № – кухня площадью 4,0 кв.м, лит.А № – коридор площадью 5,4 кв.м, лит. № – жилая площадью 10 кв.м, лит.А № – жилая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал. Представитель третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании по иску не возражала
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение, поскольку оно выполнено лицом, обладающим специальными познаниями, выводы обоснованы. При установленных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о выделе доли жилого дома удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, требованиями которого просит выделить в натуре 30/100 долей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома от <дата> (л.д.) <ФИО> владеет на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истца, допросив специалиста, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О выделе доли дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что она является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора дарения
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала, просила удовлетворить. Одновременно пояснила, что сторонам не нужна денежная компенсация за уменьшение или увеличение идеальной доли в праве общей долевой собственности. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (паспорт серии №] о выделе доли дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности -удовлетворить
