Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договоров займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, в котором просит расторгнуть договоры займа, в форме долговых расписок от 07.11.2022 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.11.2022 г. <ФИО>. по долговой расписке получила от истца <ФИО> 1 000 000 ? под 13 % годовых на срок 60 месяцев. Первую выплату процентов в размере 65 000 ?
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт № к <ФИО> паспорт № о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Минисклад, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, между займодавцами – физическими лицами и ответчиком были
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Минисклад» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договоров займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «Микрокредитная компания Республики Коми» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договоров займа №... от ** ** **, №... от ** ** **, взыскании солидарно задолженности по договорам займа в размере 1 276 617,63
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая задолженности по договорам займа, просил о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности и тяжелого имущественного положения. Судом установлено, что ** ** **
Мотивировочная часть
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора
Резолютивная часть
Требования Акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми» удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Либра-Максима» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что истец в исковом заявлении ссылается на то, что <дата> между <ФИО> и ООО «Либра-Максима» заключен договор займа №, согласно которого истец передал в собственность ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности удовлетворению не подлежат, равно как не подлежат удовлетворению и иные требования истца, поскольку они являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Либра-Максима» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств – отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Цитадель» о расторжении договора № 1080 передачи личных сбережений от 31 марта 2022 г
Описательная часть
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору передачи личных сбережений от 31.03.2021 г., требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Расценивая неоднократное направление судебных извещений по месту регистрации ответчика в качестве их надлежащего извещения и с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Цитадель» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств – удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О расторжении договоров займа, взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств по договорам займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал и дополнил, что основанием для расторжения договоров займов с учетом дополнительных соглашений стало то, что ответчик не выплачивает проценты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для досрочного расторжения договора займа, а, следовательно, и для взыскания денежных средств по договору займа и процентов за пользование займами до окончания срока действия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств по договорам займа оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора займа, взыскании суммы займа, начисленных процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, на основании приведенных норм закона, а также п. 6.2.2 договора займа, суд установил, что у истца возникло право на досрочное истребование суммы займа и процентов за пользование им
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Расторгнуть договор займа от <дата>, заключенный между унитарной некоммерческой организации – микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>» и <ФИО> Взыскать
Канский городской суд (Красноярский край) · О расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что до настоящего времени ответчик не погасил указанную задолженность. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что ответчик от возврата долга уклоняется, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставлено, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> (далее – ответчики) в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что 14 июля 2022 года между <ФИО> (заимодавец) и ИП <ФИО> (заемщик)
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по указанным договорам обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов – удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора займа и взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа и взыскании суммы займа и процентов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.01.2023г. между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненное исковое заявление и просил суд его удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик пояснила, что не выдержала конкуренции и ей пришлось
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой
Резолютивная часть
Исковое заявление Унитарной некоммерческой организации – микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании суммы
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора займа денежных средств, взыскании суммы долга и процентов по договору займа денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа денежных средств, взыскании суммы долга и процентов по договору займа денежных средств, мотивируя его тем, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> (истец) обязался передать <ФИО> (ответчику) денежные средства в сумме , а ответчик обязался возвратить сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в судебное заседание и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А,Ю. о расторжении договора займа денежных средств, взыскании суммы долга и процентов по договору займа денежных средств удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что «31» октября 2022 года между <ФИО> и ООО «ИНКОР» был заключен договор ячейки № 63, согласно которому ООО «ИНКОР» обязуется представить клиенту во временное
Описательная часть
Судом установлено, что «31» октября 2022 года между <ФИО> и ООО «ИНКОР» был заключен договор ячейки № 63, согласно которому ООО «ИНКОР» обязуется представить клиенту во временное пользование индивидуальную ячейку № 63
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 27.09.2022 между ним и ПИК «Сберегательный Капитал» заключен договор займа №, по которому ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 250 000 руб., на срок до 27.03.2023, с условием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 27.09.2022 между потребительским ипотечным кооперативом «Сберегательный капитал» (ПИК
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> соблюден предусмотренный Федеральным законом «О кредитной кооперации», уставом ПИК «Сберегательный» и Гражданским кодексом РФ порядок выхода из кооператива и расторжения договора, суд полагает, что его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому ипотечному кооперативу "Сберегательный капитал" о расторжении договора о паенакоплении, взыскании денежных средств – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа по договору от <дата> в размере 1570000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Асбестовский городской суд Свердловской области с названным выше исковым заявлением, указав в обоснование, что 26.05.2023 <ФИО> взял у <ФИО> в долг денежные средства в сумме 95 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав буквальное содержание расписок, данных ответчиком истцу, суд приходит к выводу о том, что текст расписок не противоречив, в тексте расписок четко указано на то, что физическое лицо <ФИО> взял у физического
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неосновательного обогащения
Вводная часть
Г.Л.Е., И.С.Ю. обратились в суд с вышеназванным иском к Б.И.Л., мотивируя требования тем, что между сторонами в мае 2022 года были заключены договоры займа денежных средств, во исполнение условий которых Г.Л.Е. <дд.мм.гггг> перевела
Описательная часть
В судебном заседании истцы Г.Л.Е., И.С.Ю. и их представитель И.О.Н. участия не принимали, извещены, в адресованных суду заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств, суд считает, что денежные суммы в размере 50000,0 руб. и в размере 75000,0 руб. полученныеБ.И.Л. являются неосновательным обогащением. Каких-либо возражений относительно природы
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Л.Е., И.С.Ю. к Б.И.Л. о взыскании денежных средств по договору займа, неосновательного обогащения, – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2021 по 09.10.2023 в размере сумма, а также за период
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что платежами от 17.02.2021, 17.02.2021, 19.02.2021, 26.02.2021, 19.03.2021, 12.04.2021, 28.04.2021, 02.05.2021, 14.05.2021, 19.05.2021, 10.06.2021, 25.06.2021, 10.07.2021, 23.07.2021
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения встречных требований <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Руэда-Суареса Фернандо к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неосновательного обогащения – отказать в полном объёме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа и взыскании суммы займа, процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа б/н от <дата> в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца займ в размере 1 000 000 рублей сроком на 18 месяцев
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие истца, представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании суммы займа, процентов по договору займа – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении договора инвестиционного займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд расторгнуть договор инвестиционного займа, взыскать сумму займа в размере сумма, сумму вознаграждения за период с ноября 2021 года по октябрь 2022 года в размере сумма, пени
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что 25.10.2020 года между ним и ООО «Вонтрезалт» был заключен договор инвестиционного займа №2 на сумму сумма на срок до 25.10.2022
Мотивировочная часть
Договор инвестиционного займа №2 от 25.10.2020 года является целевым договором ввиду того, что согласно п.1.2 договора заём предоставляется в целях реализации инвестиционного проекта: открытия двух торговых точек по розничной продаже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вонтрезалт», <ФИО> о расторжении договора инвестиционного займа, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов. В обоснование исковых требований указал, что 24.11.2021 года между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые уточнила, просила расторгнуть договор и взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа в размере 150000 рублей, сумму процентов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свой вывод суд основывает на следующем. С учетом объема оказанной истцу юридической помощи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов, удовлетворить : Расторгнуть договор займа от 24 ноября 2021 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов по договор займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил признать процентный договор займа от 17.08.2023, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, расторгнутым с даты вынесения решения суда, взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик нарушает сроки, установленные для возврата очередной части кредита, доказательства погашения задолженности по договору займа ответчиками не представлено, размер задолженности, условия договора не оспорены, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору умершего заемщика
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав на заключение <дата> между истцом и <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Изучив доводы искового заявления, материалы дела, оценив по отдельности и в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, материалы дела, оценив по отдельности и в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам процентных целевых займов от 08.07.2021, 12.08.2021, 13.09.2021, 01.06.2022, 11.10.2021, 21.10.2021, 15.11.2021, 22.11.2021, 24.11.2021, 25.11.2021
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, встречные исковые требования не признали. Представитель
Мотивировочная часть
Договора займа от 08.07.2021, 12.08.2021, 13.09.2021, 11.10.2021, 21.10.2021, 15.11.2021, 22.11.2021, 24.11.2021, 25.11.2021, 26.11.2021, 27.12.2021, 07.02.2022 подписаны ответчиком <ФИО> собственноручно, а иного суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить частично
