к делу № 2-184/2025

УИД 23RS0057-01-2024-002829-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 04 февраля 2025 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.,

при секретаре Аверьяновой Н.А.,

с участием

представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Унитарной некоммерческой организации – микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании суммы займа и процентов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа и взыскании суммы займа и процентов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.01.2023г. между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор займа №. Согласно условиям заключенного договора, заемщику был предоставлен микрозайм «Бизнес молодых» в размере 1 000 000 руб. под 0,1 % годовых, с окончательной датой возврата 30.01.2026г. Микрозайм был предоставлен в рамках государственной программы «Социально-экономическое» и инновационное развитие <адрес>» утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от 05.10.2015г. №, за счет средств государственных ассигнований предоставленных Фонду на осуществление основного вида деятельности. Функция учредителя Фонда от имени <адрес> осуществляет департамент инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства <адрес>. Истцом было установлено, что ответчик прекратила свою предпринимательскую деятельность 17.05.2024г., сведения об ИП исключены из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства 10.06.2024г. Вместе с тем, поддержка не может оказываться лицу, прекратившему свою предпринимательскую деятельность и утратившего статус индивидуального предпринимателя. Претензионным письмом ответчику предлагалось в добровольном порядке возвратить сумму займа, уплатить проценты и расторгнуть договор по соглашению сторон. По состоянию на 01.07.2024г. задолженность составила 800 055,30 руб., из которой: 800 000 руб. – основная сумма долга, 55,30 руб. – проценты за период с 06.06.2024г. по 30.06.2024г. Просит суд, расторгнуть договор займа № от 31.01.2023г., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 800 055,30 руб., а также сумму государственной пошлины оплаченную при подаче иска в размере 11 201 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела, истец уточнил заявленные требования, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, и просил суд расторгнуть договор займа № от 31.01.2023г., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 519 112,66 руб., из которой: 519 076,19 руб. – основной долг, 36,47 руб. – проценты за период с 10.01.2025г. по 02.02.2025г., а также сумму государственной пошлины оплаченную при подаче иска в размере 11 201 руб., всего 530 313,66 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненное исковое заявление и просил суд его удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик пояснила, что не выдержала конкуренции и ей пришлось свое ИП закрыть, в настоящее время она платит ипотеку, является матерью троих детей, просила оставить прежний график платежей, поскольку материально ей сейчас трудно.

Представитель третьего лица УНО «Фонд развития бизнеса <адрес>» пояснила, что возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку сумма займа погашается вовремя и расторжение договора повлечет за собой определенные последствия, как для должника, так и для поручителя. Просила в иске отказать.

Выслушав мнение участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.01.2023г. между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор займа №. Согласно условиям заключенного договора, заемщику был предоставлен микрозайм «Бизнес молодых» в размере 1 000 000 руб. под 0,1 % годовых, с окончательной датой возврата 30.01.2026г. Микрозайм был предоставлен в рамках государственной программы «Социально-экономическое и инновационное развитие <адрес>» утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от 05.10.2015г. №, за счет средств государственных ассигнований предоставленных Фонду на осуществление основного вида деятельности. Функция учредителя Фонда от имени <адрес> осуществляет департамент инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства <адрес>.

Согласно п. 2.1. Устава Фонда предметом деятельности является микрофинансовая деятельность в виде предоставления микрозаймов субъектам малого и среди предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" к субъектам малого и среди предпринимательства относятся зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской Федерации и соответствующие условиям, установленным частью 1.1 настоящей статьи, хозяйственные общества, хозяйственные товарищества, хозяйственные партнерства производственные кооперативы, потребительские кооперативы, крестьянские (фермерские хозяйства и индивидуальные предприниматели.

Фондом было установлено, что заемщиком прекращена предпринимательская деятельно ДД.ММ.ГГГГ Сведения об индивидуальном предпринимателе ФИО2 исключены из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ДД.ММ.ГГГГ После внесения записи в ЕГРИП предприниматель считается прекратившим предпринимателях деятельность и утрачивает статус индивидуального предпринимателя.

Пунктом 6.2.6 Договора займа установлено, что заемщик обязан письменно уведомлять Фонд о планируемом прекращении предпринимательской деятельности, реорганизации, ликвидации заемщика не позднее, чем за три рабочих дня до предполагаемого принятия соответствующего решения уполномоченным органом/лицом.

Отсутствие документального подтверждения выполнения заемщиком указанной выше обязанности, свидетельствует о нарушении условий Договора.В соответствии с п. 6.2.2 договора займа заемщик обязан осуществлять возврат займа, уплату начисленных процентов, предусмотренных договором неустоек в сроки и в размере, установленных данным договором. В случае непогашения или несвоевременного погашения заемщиком суммы основного долга, невыполнения заемщиком обязательств по уплате процентов или нарушения сроков уплаты процентов за пользование займом, Фонд имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процентов от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно (пункт 7.1 Договора займа).

В соответствии с п.п. «а», «ж» п. 6.1.2 договора займа предусмотрено, что Фонд вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов и неустоек (согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае, если Заемщик исключен из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, а также допустил неисполнение, либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в договоре.

Претензионным письмом Фонда от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику предлагалось в добровольном порядке возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом, а также расторгнуть договор по соглашению сторон. Данным письмом ответчик уведомлялась о намерении Фонда обратиться в суд для досрочного расторжения договора займа и взыскания задолженности в судебном порядке в случае добровольного неисполнения требований ответчиком. Претензионное письмо ответчиком не было получено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование Фонда к Заемщику о полном досрочном исполнении обязательств по Договору является неисполненным.

Общая сумма задолженности ответчика на дату рассмотрения дела, составляет 519 112,66 руб., из которой: 519 076,19 руб. – основной долг, 36,47 руб. – проценты за период с 10.01.2025г. по 02.02.2025г.

Согласно положениям статей 23 и 24 Гражданского кодекса Российской Федерации утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (Определение ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7105/09 по делу № А70-3917/27- 2008).

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, суд находит существенными для истца.

Таким образом, исковые требования Унитарной некоммерческой организации – микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>» к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании суммы займа и процентов, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. В ходе рассмотрения дела, исковые требования были уточнены, уменьшен размер взыскиваемой суммы, после частичной оплаты ответчиком задолженности, вместе с тем, оплаченная истцом госпошлина в размере 11 201 руб., подлежит возмещению с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Унитарной некоммерческой организации – микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании суммы займа и процентов - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Унитарной некоммерческой организацией – микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>» и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Унитарной некоммерческой организации – микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 112 руб. 66 копеек, в том числе: основной долг – 519 076 руб. 19 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36 руб. 47 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 201 рубль 00 копеек, всего в сумме 530 313 (пятьсот тридцать тысяч триста тринадцать) рублей 66 копеек.

Сохранить действие принятых мер по обеспечению исковых требований на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ до исполнения решения суда в пределах удовлетворенных исковых требований в сумме 530 313 (пятьсот тридцать тысяч триста тринадцать) рублей 66 копеек. После исполнения решения суда принятые меры по обеспечению исковых требований на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись А.Ю. Дашевский