Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СН Аврора» о расторжении договора займа №З-000782212/1 от 25.02.2022, взыскании денежных средств в размере сумма, процентов в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2022 между <ФИО> и ООО «СН Аврора» заключен договор займа №З-000782212/1, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного выше, оценив представленные в совокупности доказательства, обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора займа, взыскании с ответчика долга в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СН Аврора» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СН Аврора» о расторжении договора займа №З-000912212/2 от 09.03.2022, взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 09.03.2022 между <ФИО> и ООО «СН Аврора» заключен договор займа №З-000912212/2, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного выше, оценив представленные в совокупности доказательства, обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора займа, взыскании с ответчика долга в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СН Аврора» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Горизонт» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 22.02.2022 между <ФИО> и ООО «Горизонт» был заключен договор займа №142-0222
Мотивировочная часть
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Горизонт» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, процентов по договору, возмещении судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2022 между <ФИО> и ООО «Горизонт» был заключен договор займа № 110-0122, в соответствии с которым <ФИО> (Инвестор) передал в собственность ООО «Горизонт» (Заемщик) денежные средства
Мотивировочная часть
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СН Аврора» о расторжении договора займа №З-001202212/1 от 29.03.2022, взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2022 между <ФИО> и ООО «СН Аврора» заключен договор займа №З-001202212/1, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного выше, оценив представленные в совокупности доказательства, обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора займа, взыскании с ответчика долга в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СН Аврора» (ИНН о расторжении договора займа, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СН Аврора» о расторжении договора займа №З-001142212/1 от 24.03.2022, договора факторинга №Ф-00112212/1 от 24.03.2022, взыскании денежных средств в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 24.03.2022 между <ФИО> и ООО «СН Аврора» заключен договор займа №З-001142212/1, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного выше, оценив представленные в совокупности доказательства, обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора займа, взыскании с ответчика долга в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СН Аврора» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СН Аврора» о расторжении договора займа №З-000432212/2 от 02.02.2022, взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 02.02.2022 между <ФИО> и ООО «СН Аврора» заключен договор займа №З-000432212/2, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного выше, оценив представленные в совокупности доказательства, обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика долга в размере сумма по договору займа в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СН Аврора» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа (расписки) от 25.07.2022, взыскании суммы займа в размере 3 000 000 рублей по договору займа (расписке) от 25.07.2022, дивидендов в размере 762 744 рубля
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в части
Королёвский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, в обосновании указав на то, что истец и ответчик <ФИО> заключили договор займа, что подтверждается распиской
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик <ФИО> заключили договор займа, что подтверждается распиской от <дата>, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в размере руб., сроком возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере руб., в счет задолженности по договору займа от <дата> По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа от 29 июня 2021 года, взыскании денежных средств в размере 1 700 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 700 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 04 июля 2023 года, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, каких-либо допустимых доказательств, достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа, взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма. Свои требования
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 января 2023 года ответчик <ФИО> адрес обратился в ООО
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авто Ломбард Номер Один» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа от <дата>. в размере 5 564 092 руб., процентов за пользование займом за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> стороны заключили договор займа, согласно которому ответчик получил от истца деньги в сумме 5 695 000 рублей, что подтверждается распиской от <дата>, а ответчик обязался
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит расторгнуть договор займа с рассрочкой платежа между физическими лицами от **.**,**; взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что **.**,** между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) заключен договор займа с рассрочкой платежа между физическими лицами, согласно которому заимодавец передал заемщику
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПО «ПМК» был заключен Договор займа №<дата>-444 на сумму 300000 рублей, на срок 36 месяцев, под 9,8% годовых, что в денежном выражении составляет 88200 рублей
Мотивировочная часть
Так как срок договора займа не истек, нарушение прав истца отсутствует. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для досрочного расторжения договора займа, а, следовательно, и для взыскания денежных средств по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа оставить без удовлетворения
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с иском <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит суд расторгнуть договор займа от 24.09.2020 года, заключенный между
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку сторона ответчика ходатайствовала о назначении почерковедческой экспертизы, просила оплату экспертизы возложить на <ФИО>, однако уклоняется от уплаты поименованной выше экспертизы, суд полагает признать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 15 октября 2024 между ним (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа на сумму
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить с учетом уточненных требований. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что заключение письменного договора займа сторонами не оспаривается, приняв во внимание, что ответчиком не представлено доказательств наличия документов иного содержания
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств, расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что между ООО МФО «<ФИО>.» и <ФИО> был заключен договор займа № ИЛДГД/С/16.13596 от <дата> По условиям договора <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФО «<ФИО>.» и <ФИО> заключен договор займа № ИЛДГД/С/16.13596, по условиям договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 3 000 рублей на 14 дней
Мотивировочная часть
Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа следует, по состоянию на <дата>, задолженность составила 366 668,19 рублей, в том числе основной долг – 3 000 рублей; проценты за период с <дата> по <дата>
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор займа № от <дата>, взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 10000 руб., проценты на сумму основного долга
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> путем акцептирования оферты между ООО МФК "4ФИНАНС" и <ФИО> заключен договор займа №. По условиям Договора Ответчику предоставлена сумма займа в размере 10000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее. Между тем, суд не может согласиться с заявленным истцом суммой долга и расчетом платежей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, расторжении договора займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, расторжении договора займа, в обосновании иска указав, что ЧЧ*ММ*ГГ*. путем акцептирования оферты между ООО МФК "СМСФИНАНС" и <ФИО> а (далее
Описательная часть
Судом установлено, что 01.03.2017г. путем акцептирования оферты между ООО МФК "СМСФИНАНС" и <ФИО> а (далее - Ответчик) заключен договор займа * (далее - Договор). Расчет задолженности судом проверен, считается
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора займа, взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Козину В.Л., Зейналли А.А. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между <ФИО> и Козиным В.Л. был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... между <ФИО> и Козиным В.Л. был заключен договор денежного займа на сумму 3 000 000,00 (три миллиона) рублей, удостоверенный нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа В.Е.В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей ответчиков, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, исходя из следующего. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Козину В.Л., Зейнали А.А. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ИНКОР» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа В обоснование своих требований указал, что между истцом и ответчиком 03.10.2022 был заключен договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 03 октября 2022 года между <ФИО> и ООО «ИНКОР» был заключен договор займа № 98/34-106
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Расторгнуть договор займа №98/34-106 от 03.10.2022, заключенный между ООО «ИНКОР» и <ФИО>
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа, взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, в котором просит расторгнуть договор займа №1, заключенный между <ФИО> и <ФИО> 18 октября 2019г.; взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что18 октября 2019г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №1 (беспроцентный), в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику в собственность денежные
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо возражений против заявленных исковых требований, а также доказательств возврата долга. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№.) о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении договора займа и взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила расторгнуть договор займа от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> в простой письменной форме был заключен договор займа (л.д. 10), в соответствии с которым истец дал взаймы ответчику <ФИО> 1 093 000 руб. Срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Динской районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора займа и взыскании суммы займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Поволжский ипотечный» обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит расторгнуть дополнительное соглашение от 29.12.2020г. к договору займа от 30.10.2020г., заключенному между КПК
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО>, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК, полагал, что настоящее дело не подсудно Динскому районному суду, его должен рассматривать суд по последнему
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО>, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК, полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку требования сформулированы некорректно, уточнения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Поволжский ипотечный» к <ФИО> и <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании суммы займа – удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, расторжении договора займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику (истцу по встречному иску) <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расторжении договора займа. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и признано сторонами, 00.00.0000 истец <ФИО> и ответчик <ФИО> заключили договор займа 000 по которому <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в сумме 150 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> и её представителя С.А.Ю., поддержавших исковые требования <ФИО> и возражавших против встречных исковых требований, ответчика (истца по встречному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расторжении договора займа удовлетворить частично
