Решение по делу № 2-2651/2023 от 20.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года ***

Московский районный суд г. Н. Новгорода (***, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ищенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, расторжении договора займа, в обосновании иска указав, что ЧЧ*ММ*ГГ*. путем акцептирования оферты между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ФИО2 а (далее - Ответчик) заключен договор займа * (далее - Договор).

По условиям Договора Ответчику предоставлена сумма займа в размере 5000 руб., сроком возврата до ЧЧ*ММ*ГГ*. включительно.

Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2,0% процента в день. ЧЧ*ММ*ГГ*. между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) *, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ*. переданы ООО «Софтвер Девелопмент».

ЧЧ*ММ*ГГ*. между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) *, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 01.03.2017г. переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

ЧЧ*ММ*ГГ*. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) *, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 01.03.2017г. переданы Индивидуальному предпринимателю ФИО3.

03.11.2018г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и истцом ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) */ИП согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ*. переданы ФИО1.

Из договора оказания информационных услуг по использованию программно-аппаратного комплекса Система «Без Банка» усматривается, что заявкой на получение займа является предложение (оферта) заемщика, размещенное на сайте системы, заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем, заявка подписывается заемщиком электронной подписью.

В Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК "СМСФИНАНС" указано, что Акцепт З.К. — действия Общества по предоставлению Заемщику Микрозайма путем перечисления суммы Микрозайма К. на условиях, указанных им в З..

Акцепт Правил— выполнение физическим лицом (потенциальным К., Заявителем), намеревающимся вступить в правоотношения с Обществом, действий, подтверждающих согласие лица на присоединение к Правилам.

Так, согласно Справке ООО МФК "СМСФИНАНС" о заявке на предоставление займа по договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*. ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, зарегистрировался на сайте www.smsfinance.ru. и подала заявку на получения займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющих личность.

ЧЧ*ММ*ГГ*. была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 5000 рублей, что подтверждается Консолидированным реестром займов от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями.

Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были.

Одним из существенных условий договора займа является факт исполнения ответчиком своей обязанности по возврату суммы займа. Таким образом, обстоятельства, из которых исходил займодавец при выдаче ответчику суммы займа, существенно изменились, поскольку, выдавая сумму займа, займодавец рассчитывал, что возврат суммы займа будет произведен ответчиком в установленные договором сроки.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Урегулировать спор во внесудебном порядке не представляется возможным.

Задолженность ответчика на ЧЧ*ММ*ГГ*. составляет 205210,5 руб., из которых 5000 рублей - задолженность по основному долгу; 194900 руб. - проценты, установленные договором, из расчета 2,0% в день; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 4622,5 рублей; штрафы в размере 688 руб.

Истец просит расторгнуть договор займа, взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 5000 руб., проценты на сумму основного долга 5000 руб. из расчета 2,0% в день, за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по 18.01.2023г. в размере 194900 руб., процентов на сумму основного долга 5000 руб. из расчета 2,0% в день, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактического возврата суммы займа, договорную неустойку (пени, штрафы), из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с ЧЧ*ММ*ГГ* ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 5310,5 руб., договорную неустойку, из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактического возврата суммы займа, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/., письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/, направил своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования признала частично в пределах срока исковой давности в части суммы долга, но просила не принимать во внимание дату платежа ЧЧ*ММ*ГГ*, поскольку срок платежа еще не наступил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства, против которого истец возражений не представил.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 01.03.2017г. путем акцептирования оферты между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ФИО2 а (далее - Ответчик) заключен договор займа * (далее - Договор).

ЧЧ*ММ*ГГ*. между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) *, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ*. переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

ЧЧ*ММ*ГГ*. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) *, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ*. переданы Индивидуальному предпринимателю ФИО3.

ЧЧ*ММ*ГГ*. между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и истцом ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) */ИП согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ*. переданы ФИО1.

Расчет задолженности судом проверен, считается верным. Доказательств наличия иного размера задолженности или её отсутствия, ответчиком, суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с Договором займа при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,5 % в день от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены условия договора займа, требование о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

Согласноч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.2, ч.3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Принимая во внимание, что ответчиком допущены нарушения по исполнения обязательств по договору займа, требование истца о возврате денежных средств и расторжении договора займа в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено, суд находит требование о расторжении договора займа подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 4000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 5552 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ЧЧ*ММ*ГГ*., заключенный с ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*.рождения (паспорт *).

Взыскать с ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*.рождения (паспорт *) в пользу ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ*.рождения (паспорт * *) сумму основного долга по договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 5000 руб., проценты на сумму основного долга 5000 руб. из расчета 2,0% в день, за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 194900 руб., проценты на сумму основного долга 5000 руб. из расчета 2,0% в день, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактического возврата суммы займа, договорную неустойку (пени, штрафы), из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 5310,5 руб., договорную неустойку, из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактического возврата суммы займа, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*.рождения (паспорт *) госпошлину в местный бюджет в сумме 5552 руб. 11 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, З. об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении З. об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком З. об отмене этого решения суда, а в случае, если такое З. подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого З..

Судья: О.В Айдова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.