Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Лаффгрупп» о расторжении договора от <дата> №, заключенного между ООО «Лаффгрупп» и <ФИО>, о взыскании денежных средств уплаченных за товар в размере 158400 руб, о взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Лаффгрупп» заключен договор № на изготовление
Мотивировочная часть
Учитывая, что мебель не изготовлена в полном объеме, недостатки мебели добровольно ООО «Лаффгрупп» не устранены, суд приходит к выводу, что договор от <дата> № следует расторгнуть и взыскать в пользу истца с ответчика
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 02 марта 2023года при оформлении кредитного договора № в ПАОБанк «Открытие» им был приобретен сертификат № 2023 от 02 марта 2023 года о выдаче безотзывной независимой гарантии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02 марта 2013 между <ФИО> (далее - заёмщик) и ПАО Банк «Открытие» (далее - банк) заключен кредитный договор№23 на сумму 4749 992 руб. сроком возврата до 04марта 2023года, для оплаты
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора о представлении независимой гарантии, суд приходит к выводу, что в данном случае, заключая договор независимой гарантии, истец как потребитель, находится в заведомо невыгодном положении
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дом Мебели» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования уточнил и просил: расторгнуть договор № от <дата>, заключенный с ООО «Дом мебели» по изготовлению, доставке и установке кухонного гарнитура по индивидуальным
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства по выполнению работ, предусмотренных Договором № от <дата>, не представлено, суд приходит к выводу, что с общества
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Центр гражданского права» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки (л.д. 2-23). В обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Центр гражданского права», по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск (л.д. 168-172). Указала, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центр гражданского права» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки – оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском кответчику ООО «Помощник водителя»о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицыФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просилсуд их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения
Мотивировочная часть
Проанализировав характер сложившихся правоотношений, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор об оказании услуг, предметом которого является выдача независимой гарантии. Разрешая заявленные
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец – <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Тревел ЛАБ» и <ФИО> В.В., в котором просит расторгнуть договор о реализации туристских услуг № <адрес> от <дата> реализации туристских услуг, заключенный между ООО
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Тревел ЛАБ» <ФИО> и <ФИО> (Заказчиком), по условиям которого <ФИО> принял на себя обязательство оказать Заказчику услуги
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства не опровергнуты ответчиками на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательствами, а потому суд считает их установленными. При таких обстоятельствах, в отсутствие
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), в котором просит расторгнуть договор розничной купли-продажи мебели № МН77 от 17.03.2022, взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 17.03.2022 между <ФИО> (Покупателем) и ИП <ФИО> (Продавцом) заключен Договор купли-продажи мебели (товара) № МН77 (далее – Договор или Договор купли
Мотивировочная часть
В отсутствие доказательств внесения Покупателем каких-либо изменений в дизайн-проект, являющийся приложением к Договору купли-продажи после 17.03.2022, поскольку сумма предварительной оплаты внесена истцом 17.03.2022 – в день заключения
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Студия 88» (далее – ООО «Студия 88»), в котором просит расторгнуть договор № 179 от 27.10.2021, взыскать с ответчика уплаченную за товар ненадлежащего
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 27.10.2021 между ООО «Студия 88» (Изготовителем) и <ФИО> (Заказчиком) заключен Договор № 179 гр, по условиям которого Изготовитель обязался изготовить и передать
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» неустойки за нарушение срока выполнения работ по изготовлению и доставке
Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «АЛЬФАСТРОЙ» и, с учетом уточненных исковых требований, просит расторгнуть договор № от <дата>, заключенный между ООО «АЛЬФАСТРОЙ» и <ФИО>, взыскать с ООО «АЛЬФАСТРОЙ»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор подряда на строительство №
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела и оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный сторонами договор попадает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЛЬФАСТРОЙ» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Планета Тур» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен договор на оказание услуг по подбору и бронированию тура от 30.08.2021 года. Истец выполнил свои обязанности по договору и оплатил в общей сумме № рубля за тур
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, в части взыскания неустойки, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для начисления санкций по Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» не имеется. В настоящем деле такие
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) <дата> был заключен договор ....., по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по изготовлению мебели
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из объяснений истца и представленных в суд фотографий следует, что установка шкафа не завершена, у него отсутствует ряд элементов (дверцы), кроме того, по мнению истца, изготовленный шкаф имеет недостатки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными. Судом установлено, что ответчиком нарушены права истца как
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными. Вместе с тем, <дата> истец обратился в суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к индивидуальному предпринимателю <ФИО> () о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО> о расторжении договора подряда № от <дата>., взыскании денежных средств в размере 115224 рублей, неустойки в размере 55307 рублей, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истица на иске настаивала. Судом установлено, что <дата>., между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> был заключен договор подряда № на составление дизайн-проекта квартиры истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 100265,50 рублей из расчета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит расторгнуть заключенный с ответчиком 28 августа 2022 года договор № <номер>, взыскать с ответчика денежную сумму 51000 рублей
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО> Последнийв судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства нарушения ответчиком сроков изготовления и установки спорной корпусной мебели, а также наличие в ней недостатков, количество которых свидетельствует об их существенности с учетом времени
Резолютивная часть
Расторгнуть договор № <номер> от <дата>, заключенный между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных сумм, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к. ООО «Алюкон» о расторжении договора, взыскании уплаченных сумм, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ****год между
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Алюкон» в судебное заседание представителя не направили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Брянский районный суд (Брянская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, выплате неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что между истцом и ИП <ФИО> заключен договор поставки № от 04.06.2024 г
Описательная часть
В соответствии с п.п. 2.2 указанного договора ИП <ФИО> обязался поставить в адрес <ФИО> товар: почвофреза навесная Файтер 120 в количестве 1 единица, минитрактор РУСИЧ Т-12 в количеств 1 единица на общую сумму 118507 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия сторон. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что исковые требования о расторжении договора поставки, взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, выплате неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных в качестве аванса по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Ш.Е.А. (далее - истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю П.С.Б. (далее - ответчик), с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК
Описательная часть
Истец Ш.Е.А. в судебном заседании не присутствует, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 160 000 руб., оплаченных ответчику в качестве аванса по договору, подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.Е.А. Аркадьевича к индивидуальному предпринимателю П.С.Б. о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных в качестве аванса по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>), в котором просит: расторгнуть договор на изготовление, доставку и сбор сруба дома от <дата>, заключенный между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) был заключен договор на изготовление, доставку и сбор сруба дома, согласно которому подрядчик обязуется доставить комплект сруба дома
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о расторжении договора и взыскании уплаченного по договору аванса, суд приходит к следующему. Разрешая исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аэро-Тур», ООО «Веди групп» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик ООО «Веди-групп» денежные средства по указанному договору не возвращает, на досудебные претензии истца от ..., от ... не реагирует. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аэро-тур», обществу с ограниченной ответственностью «Веди групп» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Бани от Сергеича». Иск обоснован тем, что . между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен письменный договор подряда № на выполнение комплекса работ
Описательная часть
Судом установлено, что . между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен письменный договор подряда на выполнение работ по изготовлению и доставке бани на участок по адресу: <адрес> Как установлено
Мотивировочная часть
Представитель истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие и отсутствие истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суду предоставлено письменное заявление, согласно которому истец в лице представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Бани от <ФИО>» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ХАЙМ», в котором просит суд расторгнуть Договор № * от 10 декабря 2021 года, взыскать с ООО «ХАЙМ» денежные средства (неотработанную сумму аванса) в размере * рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о расторжении договора и суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ХАЙМ» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, оформленного в виде заказ-наряда №, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 16 800 рублей, неустойки в размере 16 800 рублей, компенсации
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Заслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав собранные в деле доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договоров, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ТС «Евро Дом», в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 20.03.2023 года между ООО ТС «Евро Дом» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключён договор купли-продажи по образцу № ВРН-К, согласно которому
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Признать расторгнутым договор купли-продажи от 20.03.2023 года, заключённый между обществом сограниченной ответственностью Торговый Союз «Евро Дом» и <ФИО>
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договоров, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Воронежской области обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО ТС «Евро Дом», в котором, с учетом уточненных исковых требований просит
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 19.11.2022 между ООО ТС «Евро Дом» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключён договор купли-продажи по образцу № ВРН-К 307, согласно которому
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Расторгнуть договоры купли-продажи по образцу №ВРН-К 307 и договор купли-продажи по образцу №ВРН-СТ_307 от 19.11.2022, заключённые между обществом сограниченной ответственностью Торговый Союз «Евро Дом» и <ФИО>
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила: расторгнуть договор о совершении заказа от <дата> №, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную за товар сумму в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части
