Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных за товар, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
... обратилась в суд с иском к ООО ... в котором просит расторгнуть договор на изготовление мебели №2794.22 от 18.03.2022 г., взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, взыскать неустойку
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 18 марта 2022 года между ... ... (Заказчик) и ООО ... (Исполнитель) заключен договор №2794.22
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая доводы истца в совокупности с письменными материалами дела, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ООО ... о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных за товар, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представители истцов в судебном заседании требования искового заявления поддержали в полном объеме, просила иск удовлетворить. Указали, что работа выполнялась для личных нужд, о чем ответчику было известно. Вместе с тем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, результат работ не передан. Вместе с тем, обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, результат работ не передан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора, взыскании авансового платежа, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что дата между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор №/к, согласно которому, ответчик обязуется выполнить работы по устройству балкона, находящегося
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что дата между <ФИО> (Заказчик) и ИП <ФИО> (Исполнитель) заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих, что ответчик полностью или в части исполнил свои обязательства перед истцом по договору от дата, суду не представлено, в материалы дела не приобщено
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по строительству
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор строительного подряда регулируется положениями Закона РФ «О защите прав потребителей». Поскольку в судебном заседании установлен факт существенного нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ООО «Терем», в обоснование своих требований указала, что между сторонами <дата> заключен договор № № о выполнении работ по обустройству наружных и внутренних автономных систем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что работы ответчиком выполнены только по отоплению, но имели недостатки, из семи установленных
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» и действующего гражданского законодательства, регулирующего правоотношения в сфере обязательственного права, на основании анализа представленных суду доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Терем» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска истец указал, что 16 августа 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали, изложив обстоятельства, указанные в иске. Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, 16
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд не усматривает в действиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, ссылаясь на то, что в августе 2024 года истец <ФИО> наткнулся на объявление о кастинге на клип, отправил свою визитку по контакту, который был указан в объявлении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.08.2024 года между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №14/08/24, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что ответчик доказательств несения каких-либо расходов в связи с исполнением договора, а также акта об оказании услуг не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец С обратился в суд, с вышеуказанным требованиям мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ истец и ИП В был заключен договор на изготовление ритуальных изделий и надмогильных сооружений №. Согласно предмету договора ответчик обязался
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований, указывая, что работы ответчиком выполнены не были, в связи с чем истец обратился к иному лицу. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не исполнено требование, суд полагает взыскать с ответчика неустойку по договору № в размере 13808 рублей 04 копейки, неустойку по договору №огр 2022 74340 рублей, компенсацию, предусмотренную п.8.4
Резолютивная часть
Исковые требования С к ИП В о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГ, расторжении договора №огр 2022 от ДД.ММ.ГГ взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в обоснование иска указав, что <ФИО> 20.11.2023 заключила договор № № на изготовлении мебели (кухонного гарнитура) с индивидуальным предпринимателем <ФИО> Согласно п. 4.1
Описательная часть
В судебном заседании стороны не возражали против совместного рассмотрения требований. В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, доверила представлять свои
Мотивировочная часть
Согласно ст.704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Вместе с тем, в соответствии со ст.713, 734 ГК РФ, выполнение работ
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Воронежская мебельная компания», в котором просит расторгнуть договор на изготовление мебели № 01/07-02 от 01.07.2022 г., заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные
Описательная часть
Всудебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объёме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к ООО «Воронежская мебельная компания» о расторжении договора подряда, взыскании денежных оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, -
Вводная часть
Истец через своего представителя обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом, 09 ноября 2022 года между ответчиком ИП <ФИО> и истцом <ФИО> был заключен договор на оказание услуг по выполнению поставки и монтажу ограждения с устройством бетонного основания, согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования частично обоснованными и такими, что подлежат частичному удовлетворению по следующим мотивам. Суд
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора подряда, взыскания денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскания денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддерживает в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора, взыскании суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки за несвоевременный возврат денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки за несвоевременный возврат денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 02.10.2023 между ООО «КвадроБот» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор купли-продажи № КБ-23/177 (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность
Мотивировочная часть
Поскольку предварительная оплата товара внесена покупателем в размере 220 000 руб., в установленный договором срок, то есть до 20.01.2024 обязательства по договору ответчиком не исполнены – товар покупателю не передан, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КвадроБот» о расторжении договора, взыскании суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки за несвоевременный возврат денежных средств, компенсации
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору обучения денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭдЭкс» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору обучения денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 24.08.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> иск с учетом уточнений поддержали, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражали. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «ЭДЭКС» в пользу истца <ФИО> денежные средства, уплаченные
Резолютивная часть
Принять отказ от иска <ФИО> к ООО «ЭдЭкс» в части требований о расторжении договора оказания образовательных услуг от 24.08.2024 года между <ФИО> и ООО «ЭдЭкс», взыскании убытков в размере 34 439,99 руб., неустойки в размере 44
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тайм Ассист» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что <дата> <ФИО> приобрел автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> приобрел автомобиль марки , <дата>, что подтверждается копией кредитного договора на приобретение автомобиля с ООО «Драйв Клик банк» № от <дата>, копией договора
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает доводы ответчика об исполнении в полном объеме консультационных услуг необоснованными, так как одномоментное подписание
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора, возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к ИП <ФИО> о расторжении договора, возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Егорова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Поскольку судом было установлено, что в добровольном порядке удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем ИП <ФИО> не представлено достоверных доказательств в обоснование своей позиции о том, что работы по договору купли-продажи мебели были выполнены в полном объеме, а также доказательств возврата денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о расторжении договора, возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) о расторжении договора подряда № ..... от 12.07.2022 года, заключенного между сторонами, взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 290 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Утверждал, что работы, которые были выполнены в квартире истца
Мотивировочная часть
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные обстоятельства, имеющиеся в деле доказательства, оцененные в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда № ..... от 12.07.2022 года, заключенного между <ФИО> к <ФИО>, взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 290 000 рублей, убытков
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора подряда, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным условия договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки, признании условия договора недействительным, в обоснование исковых требований указывая, что 29.10.2021 между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах искового заявления с учетом их уточнения, и дополнительных письменных пояснений (л.д. 113). Судом установлено, следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При определении объема выполненных ответчиком работ по договору суд считает возможным положить в основу решения заключение судебного эксперта, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом, полномочия которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о расторжении договора подряда, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным условия договора, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Спектр», в котором в обоснование заявленных требований указала, **/**/**** между истцом и ответчиком - ООО «СПЕКТР» был заключен договор поставки № предусматривающий обязанность
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между ООО «СПЕКТР» (Поставщик) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор поставки № предусматривающий обязанность Поставщика передать в собственность Покупателя товар: Брус сосна
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что обязательства по договору поставки истцом выполнены, однако ответчик свои обязательства не исполнил, доказательств обратного ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено. Поскольку судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спектр» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении договора подряда, взыскании предоплаты по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СТРОЙКА ВЕКА 24», <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании предоплаты по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что **.**.****. <ФИО> (Заказчик) и ответчик ООО «СТРОЙКА ВЕКА 24» (Подрядчик) заключили
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О расторжении опционного договора, взыскании уплаченных денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юг Авто Плюс» о расторжении опционного договора, взыскании уплаченных денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленного иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просит удовлетворить в полном объёме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 22.12.2024 года
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленное исковое требование
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О принятии отказа от исполнения договоров, о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о принятии отказа от исполнения договоров, о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. Заслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая обстоятельства спора, суд полагает заявленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ИП <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О расторжении договора поставки, взыскании уплаченных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор поставки автозапчастей , заключенный <дата обезличена> между ним <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. В связи с этим на основании части 1 статьи 113 того же кодекса
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании уплаченных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора поставки, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМОДЕТ» (далее – ООО «ДОМОДЕТ»), в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 12 апреля 2022 года был заключен договор поставки №405-04/22, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора поставки, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМОДЕТ» (далее – ООО «ДОМОДЕТ»), в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 20 января 2022 года был заключен договор поставки №403-01/22, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик
