Дело №

УИД: 50RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре судебного заседания Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к ИП В о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец С обратился в суд, с вышеуказанным требованиям мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ истец и ИП В был заключен договор на изготовление ритуальных изделий и надмогильных сооружений №. Согласно предмету договора ответчик обязался выполнить работу по изготовлению надмогильных сооружений, гранитных изделий и прочего в соответствии с бланком заказа. В тот де день ДД.ММ.ГГ истец оплатил сумму в размере 138 308,041 руб. Срок выполнения работ составляет до 60 календарных дней. Также ДД.ММ.ГГ был заключен договора №Огр2022 на сумму 74 340 рублей, содержание договора идентично предыдущему договору, и должна была быть изготовлена ограда для места хахоронения. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по договору.

Истец просит суд расторгнуть договора от ДД.ММ.ГГ № и от ДД.ММ.ГГ №Огр2022, заключённые между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика уплаченную сумму заказа в размере 138 308,04 рублей, уплаченную сумму по договору 135Огр2022 в размере 74 340 рублей, неустойку в размере 138 308,04 рублей за просрочку добровольного удовлетворения требований, неустойку по договору 135Огр2022 в размере 74340 за просрочку добровольного удовлетворения требований, компенсацию в размере 13 830,80 рублей по договору 1352022 от ДД.ММ.ГГ, компенсацию в размере 7430 рублей по договору 135Огр2022 от ДД.ММ.ГГ, компенсацию морального вреда 200 000 рубелей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований, указывая, что работы ответчиком выполнены не были, в связи с чем истец обратился к иному лицу.

Ответчик ИП В в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление ритуальных изделий и надмогильных сооружение №.

Согласно предмету договора исполнитель обязуется исполнять, а заказчик принять и оплатить работу по изготовлению надмогильных сооружений, исполнитель обязан выполнить заказ в сроки, установленные настоящим договором, с момента внесения авансового платежа в размере 60% либо подписания договора при выборе способа оплаты 100% от всей суммы. Срок представления к согласованию макета по художественному оформлению надгробий от 3 календарных дней не позднее 20 календарных дней. Срок выполнения заказа составляет до 60 календарных дней

Истец оплатил по данному договору денежные средства в размере 138 310 рублей, то есть в полном объеме.

Также сторонами ДД.ММ.ГГ был заключен договор №Огр2022. Условия идентичны договору №, предметом является изготовление и установка ограды могилы.

По данному договору истец оплатил 74340 рублей, то есть оплата также произведена в полном объеме.

Однако, ответчик не выполнил свои обязательства по договорам, ритуальные изделия и надмогильные сооружения изготовлены не были.

С ДД.ММ.ГГ был заключен договор с ИП Н на выполнение работ по благоустройству мест захоронения аналогичным являвшимся ранее предметом договора с ИП В

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия и требование о расторжении договора, которая до настоящего времени осталась без удовлетворения.

Согласно п.8.4 заключенных сторонами договоров, в случае если исполнитель не может выполнить заказ в сроки, установленные в разделе 3 срок изготовления имеет право увеличить срок наступления максимальной неустойки согласно п.6.1 по наступлению максимального срока, согласно указанному разделе заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с получение уплаченной суммы компенсации 10%.

Учитывая изложенное, требование истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГ и договора №огр 2022 от ДД.ММ.ГГ, заключенных между С и ИП В подлежит удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 454, 458, 1101 ГК РФ, статей 13, 15, 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также разъяснениями, изложенными в пунктах 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 138 308,04 рублей, по договору №огр 2022 от ДД.ММ.ГГ в размере 74 340 рублей.

Согласно п.6.1 договора исполнитель обязуется уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости заказа за каждый день просрочки исполнения, но не более 10% от стоимости заказа.

В соответствии с п.8.4 договора предусмотрен полный возврат денежных средств и дополнительно компенсация в размере 10% от стоимости заказа в случае наступления максимальной неустойки согласно п.6.1 договора. (договор № №, №огр2022)

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О Защите прав потребителей» потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что ответчиком не исполнено требование, суд полагает взыскать с ответчика неустойку по договору № в размере 13808 рублей 04 копейки, неустойку по договору №огр 2022 74340 рублей, компенсацию, предусмотренную п.8.4 договора в размере 13830,80 рублей, компенсацию, предусмотренную п.8.4 договора 135огр 2022 7434 рубля.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, установив факт нарушения прав С как потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, штраф подлежит взысканию при удовлетворении судом требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке. Поскольку факт нарушения прав истца как потребителей установлен судом, и ответчик в добровольном порядке законные требования истца не исполнил, в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 228280 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 7966 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования С (паспорт 0804 №) к ИП В (ОГРНИП №) о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГ, расторжении договора №огр 2022 от ДД.ММ.ГГ взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГ и договор №огр 2022 от ДД.ММ.ГГ, заключённый между С и ИП В.

Взыскать с ИП В в пользу С денежные средства, уплаченные по договору № рублей 04 копейки, денежные средства, уплаченные по договору №огр2022 - 74340 рублей, неустойку по договору № рублей 04 копейки, неустойку по договору №огр 2022 - 74340 рублей, компенсацию предусмотренную п.8.4 договора №,80 рублей, компенсацию предусмотренную п.8.4. договора №огр2022- 7434 рубля, компенсацию морального вреда - 10000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя-228280 рублей.

В удовлетворении требований С в части взыскания компенсации морального вреда в размере, превышающем, установленной судом отказать.

Взыскать с ИП В госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы в размере 7966 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Новикова