Реутовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора поставки, взыскании суммы по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Московская торгово-производственная компания» о расторжении договора поставки взыскании суммы по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование доводов иска
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «МТПК» и <ФИО> был заключен договор поставки товаров №, предметом которого являлся станок циркулярный стоимостью со сроком поставки не позднее
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора поставки товара № от <дата>, циркулярного станка , и взыскании с ответчика стоимости товара в размере . Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Московская торгово-производственная компания (ООО «МТПК»)» о расторжении договора поставки, взыскании суммы по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О расторжении договора подряда, взыскании предоплаты по договору, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании предоплаты по договору, неустойки, морального вреда, штрафа. В обосновании иска указано, что 29.07.2023 между <ФИО> и ИП <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.07.2023 между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) заключен договор №37, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик (исполнитель) обязуется выполнить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании предоплаты по договору, неустойки, морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О расторжении опционного договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» (далее - ООО «Аура-Авто»), в котором просит расторгнуть опционный договор от 09.04.2024; взыскать оплаченные по договору денежные средства в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала, что вопреки утверждению ответчика об обратном, истец не получал уведомлений
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Аура-Авто» в судебное заседание своих представителей не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в их отсутствие. По существу заявленного иска ответчик указал, что в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании договора от ** ** ** расторгнутым, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора на изготовление мебели от ** ** ** расторгнутым, предварительно оплаченной суммы по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями иска согласилась частично, признав факт
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что стоимость
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении опционного договора, взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Автоэкспресс», просит признать пункт 3 индивидуальных условий опционного договора «АВТОУверенность» № от 04.12.2021г., заключенного между <ФИО> и ООО «Автоэкспресс» (при
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить полностью. Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» удовлетворить частично
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О расторжении договора поставки, взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Юргамышский районный суд Курганской области к налогоплательщику налога на профессиональный доход (далее – налогоплательщик НПД) <ФИО> с исковым заявлением о расторжении договора поставки, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее: между <ФИО> и плательщиком НПД <ФИО> <дата> заключен договор поставки товара №, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истцу товар
Мотивировочная часть
<ФИО> просит взыскать в свою пользу с <ФИО> компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. С учетом того обстоятельства, что ответчик не возвращает денежные средства длительное время, нарушая права потребителя, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О расторжении опционного договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» (далее ООО «Кар Профи Ассистанс»), Обществу с ограниченной ответственностью «Методика» (далее ООО «Методика»), мотивируя требования тем
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 июня 2023 года между <ФИО> и АО «Тойота Банк» заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в сумме 1 399 164
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Бологовский городской суд (Тверская область) · О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, внесенных в счет оплаты по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, внесенных в счет оплаты по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2022 между ООО «Абсолют» и <ФИО> был заключен договор поставки № 26/22-2022. Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора поставки №26/22-2022 от 26 февраля 2022 года
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о расторжении договора, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку, направив ответчику претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств, истец не воспользовался
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, внесенных в счет оплаты по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора страхования, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 20.09.2022 между
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, полагала, что отказ истца от личного страхования мог повлечь отказ ООО "СК
Мотивировочная часть
Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. Как усматривается из материалов дела, до заключения кредитного договора истцу была предоставлена полная и достоверная информация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении абонентского договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> истец при покупке автомобиля выразила согласие на заключение абонентского договора AUTOSAFE№ № «Simple»
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Прогресс» в судебном заседании с иском не согласился, представил письменный расчет возврата денежных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая требование истца о взыскании неустойки в размере 57 000 рублей, суд приходит к следующему. Принимая во внимание вышеприведенные нормы, степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о расторжении абонентского договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору на оказание полиграфических услуг, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору на оказание полиграфических услуг, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Ранее представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований, указал, что в рассматриваемом случае Закон РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав
Мотивировочная часть
При оценке заключения судебной товароведческой – полиграфической экспертизы № от 09.05.2023 суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность представленного заключения, поскольку заключение в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору на оказание полиграфических услуг, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О расторжении абонентского договора, взыскании суммы оплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» (далее – ООО «Алюр-Авто») о расторжении абонентского договора № от <дата>, заключенных между <ФИО> и ООО «Алюр-Авто», взыскании суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истец приобрел по договору купли-продажи, заключенному с ООО «УК «ТрансТехСервис», автомобиль марки «Москвич», VIN №, с привлечением кредитных денежных средств АО «ОТП Банк»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Алюр-Авто» денежные средства <ФИО> не возвратило. Исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, сроков неудовлетворения требований истца, суд считает возможным
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора на изготовление лестницы, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, встречному иску индивидуального
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2 был заключен договор на изготовление и монтаж лестницы. Общая сумма оплаты по договору составляла руб. ( руб. были оплачены
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в уточненной редакции, встречные исковые требования не признал
Мотивировочная часть
В обоснование встречных исковых требований указано, что <дата> между ИП <ФИО>2 и <ФИО>1 был заключен договор на изготовление лестницы. До заключения договора, начиная с <дата> ИП <ФИО>2 велись переговоры
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об отказе от исполнения договора подряда, взыскании уплаченной по договору денежной, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Патрикеев Дом», с учетом уточнения требований просила
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Патрикеев Дом» по доверенности <ФИО> в суде поддержал доводы представителя <ФИО>. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между Обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что между сторонами был заключен договор подряда, ответчик свои обязательства по договору исполнил не надлежащим образом, а именно:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договоров незаконными, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Персей» о признании договоров незаконными, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные вышеизложенному. Указала, что информационные услуги по всем договорам ей были оказаны сотрудниками
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные вышеизложенному. Указала, что информационные услуги по всем договорам ей были оказаны сотрудниками
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Персей» о признании договоров незаконными, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О расторжении договора на выполнение работ по изготовлению бытовки, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском в защиту прав социально незащищенного гражданина инвалида 1-ой группы <ФИО>. По результатам проведенной проверки по его обращению установлено, что (дата) между <ФИО> и К.И.С
Описательная часть
Составляет 350 000 рублей. В соответствии с п. 3.2 Договора (дата) <ФИО> была оплачена денежная сумма 95 000 рублей (что составляет 30 % от суммы Договора) в счет аванса. Расписка о получении ИП К.И.С. денежной суммы имеется
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений от истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре комсомольском, Амурском, Солнечном, Имени П <ФИО> и (адрес)х в интересах
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора выполнения работ, оказания услуг по вопросам получения кредитов, взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит расторгнуть договор № от <дата>, заключенный между ней и ООО «Урал Кредит», взыскать с ООО «Урал Кредит» в её пользу уплаченную по договору сумму в размере 55 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (клиент) и ООО «Урал Кредит» (консультант) заключен договор возмездного оказания услуг №. Из содержания анкеты по договору №, являющейся неотъемлемой частью
Мотивировочная часть
На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом продолжительности нарушения обязательства, а также с учетом требований разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Урал Кредит» о расторжении договора выполнения работ, оказания услуг по вопросам получения кредитов, взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа, компенсации
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, признании договора недействительным в части
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11.06.2024 между <ФИО> (заказчиком) и Gashin & Partners в лице ИП <ФИО> (исполнителем) был заключен договор № ДУ-С/1-06 об оказании юридических услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеприведенных норм права и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заказчик обоснованно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров на изготовление М., взыскание уплаченных денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении Договора № К-100322-1 от <дата> и Договора №К-130322-1 от <дата>, возврате уплаченных денежных средств по указанным Договорам в сумме 1 299 900 руб., взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном обьеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> АлексА.у о расторжении договоров на изготовление М., взыскание уплаченных денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств уплаченных за товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в удовлетворении требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белогорский городской суд <адрес> с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор поставки (купли – продажи с доставкой) финской
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор купли-продажи финской бани-бочки. Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в указанный срок ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем, <дата> истец направила ответчику претензию, в которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств уплаченных за товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в удовлетворении требований в добровольном
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О расторжении договора на изготовление кухни, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора на изготовление кухни, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 января 2023 года между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор бытового подряда, согласно условиям которого исполнитель обязался изготовить кухонный гарнитур
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что работы выполнены подрядчиком ненадлежащим образом, в установленные сроки выявленные недостатки не устранены, денежные средства в счет некачественно выполненных работ не возвращены, то руководствуясь положениями п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора на изготовление кухни, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
