Об установлении факта проживания и неучастия в приватизации
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся юридического подтверждения того, что человек фактически проживал в определенном месте. Она также включает споры, связанные с доказательством того, что лицо не принимало участия в процессе приватизации имущества, что может иметь значение при разделе или оформлении прав на недвижимость.
Дзержинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта постоянного проживания, факта неучастия в приватизации и признании права на приватизацию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Жилищному комитету об установлении факта постоянного проживания в период с **.**.**** по **.**.**** по адресу: <адрес>, факта неиспользования права
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Саенко М.В., действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дополнительно представил письменные пояснения, в которых просил исковые
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося истца. Оценивая показания свидетеля, суд полагает, что оснований не доверять им не имеется, объяснения истца
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта постоянного проживания и неиспользовании права на приватизацию, признании права собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
<ФИО> с 16.06.2017г. зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.28)
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 28.02.2022г. произведена замена ответчика на Жилищный комитет Санкт-Петербурга (л.д.82). Как следует из материалов дела, в период с 24.12.1986г. по 16.03.1995г. <ФИО> была
Мотивировочная часть
Оснований, указанных в ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не позволяющих передать спорную площадь истцу в собственность отсутствуют, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить: - установить факт проживания и неиспользовании права на приватизацию <ФИО>, <дата>. рождения, уроженки ст, в период с 16.03.1995г. по 13.12.1995г. по адресу: <адрес>
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта постоянного проживания и неиспользовании права на приватизацию
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания заявительницы и её несовершеннолетнего сына С., <дата> рождения, по адресу: <адрес>, и неиспользовании права на приватизацию в период
Описательная часть
Представители истицы – <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании иск поддержали по доводам, изложенным выше, и просят суд иск удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына С, <дата> рождения, к администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, Жилищный комитет Санкт-Петербурга об установлении факта постоянного
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта постоянного проживания, неиспользовании права на приватизацию жилого помещения, признании в порядке приватизации права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербург, в котором просит установить факт постоянного проживания по адресу: <адрес>, установить
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период 10.10.2012г. по 10.05.2016г. истец проживал на территории Санкт-Петербурга. Сведений об использовании <ФИО> права на приватизацию в соответствии с ФЗ №
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд полагает возможным установить факт проживания истца на территории Санкт-Петербурга в период с 10.10.2012г. по 10.05.2016г., а также установить факт неиспользования истцом права
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта постоянного проживания, неучастия в приватизации, признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском, просил установить факт проживания <ФИО> в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по адресу: ..., а также
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании. Судом установлено, что спорным является жилое
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга об установлении факта постоянного проживания, неучастия в приватизации, признании права
Луховицкий районный суд (Московская область) · Об установлении факта участия в приватизации, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования
Вводная часть
4, ...5, ...2 обратились в Луховицкий районный суд ... с иском к ФГУП «Пойма Россельхоз академии» об установлении факта участия в приватизации, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования
Описательная часть
В судебном заседании истцы ...4, ...2 исковые требования поддержали, просили, их удовлетворить. Представитель ответчика ФГУП «Пойма Россельхоз академии» ...9 в судебном заседании не возражал относительно
Мотивировочная часть
Поскольку ...4 на момент приватизации квартиры была в ней зарегистрирована,от участия в приватизации не отказывался, ...5, ...8 на момент приватизации квартиры были в ней зарегистрированы, от участия в приватизации не отказывались
Резолютивная часть
Исковые требования ...4 , ...5 , ...2 к ФГУП «Пойма Россельхоз академии» об установлении факта участия в приватизации, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта проживания, неиспользовании права на приватизацию, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, просит установить факт проживания по адресу регистрации: <адрес>, факт неиспользования права на приватизацию в период с <дата> по <дата>, признать за ним право собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> в период времени с <дата> по <дата> был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вновь был зарегистрирован по указанному адресу <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая представленные в материалы дела доказательства, в том числе, показания свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта проживания на территории Санкт-Петербурга
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении фактов постоянного проживания, об установлении факта неучастия в приватизации жилых помещений, о признании права на участие в приватизации, о признании права
Вводная часть
В обоснование иска указано, что на основании договора социального найма истцу *** предоставлено спорное жилое помещение, где она зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживает. Ранее участия в приватизации жилых помещений она
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что истцом не утрачено право на приватизацию, т.к. она
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истцом не утрачено право на приватизацию, т.к. она ранее в приватизации не участвовала, а потому исковые требования подлежат удовлетворению, за истцом должно быть признано право собственности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, *** года рождения, ***, право собственности на квартиру № д. № по *** №, в оставшейся части иска отказать
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения недействительным, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КУМИ МОГО «Ухта» о признании права на приватизацию жилого помещения № ...., расположенного в доме № .... по ул.Тихоновича ...., признании недействительным отказа в заключении договора приватизации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> на исковых требованиях настаивал, пояснил, что истец по окончании высшего учебного заведения выехал в У. для работы, справка, подтверждающая неучастие истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд считает установленным, что истец ранее в приватизации жилищного фонда не участвовал и имеет
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении фактов постоянного проживания и неиспользовании права на приватизацию, признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском, в обоснование исковых требований указав, что 08 июля 2022 года между СПб ГКУ «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Истец и её представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Представитель районной администрации <ФИО>, а также представитель Жилищного комитета и третьего лица СПб ГБУ «Горжилобмен» в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения, признании членом семьи нанимателя, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», указав, что 17 января 2025 года он обратился к ответчику
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.ст. 40, 55 Конституции РФ, ст.ст. 10, 12, 49, 57, 60, 61, 63, 69, 70 ЖК РФ, ст.ст. 47 ЖК РСФСР (с учетом предоставления спорного жилого помещения <ФИО> до вступления в силу ЖК РФ, то есть до 01 марта 2005
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответа ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области на судебный запрос, равно как и из ответа указанного органа на упомянутый выше запрос Администрации, следует, что <ФИО> зарегистрирован
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании договора приватизации, включении в число лиц участвующих в приватизации жилого помещения и признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском предъявленным к Администрации муниципального образования «Город Саратов» в котором просит: признать договор приватизации квартиры расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения заявленных истцом требований. Обращала внимание на тот факт, что истец по достижении совершеннолетнего возраста попыток к вселению в спорное жилое помещение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования «Город Саратов» и <ФИО> об оспаривании договора приватизации, включении в число лиц участвующих в приватизации жилого помещения и признании права собственности
Полярный районный суд (Мурманская область) · Об установлении факта проживания и признании права на приватизацию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Отдел капитального строительства <ФИО>» (далее – МКУ «ОКС <ФИО>») об установлении факта проживания и признании права на приватизацию. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что на основании договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, установленным на основании собранных по делу доказательств факт постоянного проживания истца в период с <дата> по <дата> в городе <адрес>. Оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Отдел капитального строительства ЗАТО Александровск» об установлении факта проживания и признании права на приватизацию – удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании приватизации состоявшейся, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнений просят признать приватизацию <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> квартиры, расположенной по адресу: (адрес), общей площадью 54,38 кв.м., жилой площадью
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено в судебном заседании, что фактически спорная квартира была приватизирована
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам и в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска о признании приватизации действительной сделкой
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора на приватизацию действительным, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на жилое квартиру общей площадью 42,4 кв.м. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что в 19.08.2010 года между ней и администрацией МО «Город Саратов» был заключен договор на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается копией договора на приватизацию №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к Администрации МО «Город Саратов», о признании договора на приватизацию действительным, о признании права собственности на жилое
Перовский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта проживания и права на приватизацию
Вводная часть
Истцы ... ...., ...<ФИО>, действующая за себя и несовершеннолетних ...а ..., ...<ФИО> обратились в суд с иском к ... об установлении факта проживания и права на приватизацию, мотивируя свои требования тем, что квартира
Описательная часть
В судебном заседании истцы ... ...., ...<ФИО> и их на иске настаивали. В суд истец ...<ФИО> не явился. В судебном заседании представитель ответчика ... иск не признал, просил отказать в его
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленные истцом доказательства не свидетельствуют о том, что они были вселены, как член семьи нанимателя, поскольку судом не установлено, что спорный адрес стал для них единственным местом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ........., действующей за себя и несовершеннолетних ...а ...а, ...<ФИО> к ... об установлении факта проживания и права на приватизацию - отказать
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании договора приватизации недействительным в части определения вида жилого помещения и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества, в обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования в части площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, указав общую площадь квартиры - 49 кв.м., жилую - 21,2 кв.м.; просила их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования СЕ.ой Е.А. к администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании договора приватизации недействительным в части определения вида жилого помещения и признании
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании приватизации квартиры состоявшейся, включении квартиры в наследственную массу, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г.Самары, в котором просили
Описательная часть
Судом установлено, что 27.01.2015 между Департаментом управления имуществом г.о.Самары и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> собственность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Признать договор передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации от 27.01.2015 о передаче в собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> состоявшимся
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О возложении обязанности не чинить препятствия в приватизации, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о возложении обязанности не чинить препятствия в приватизации, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу, просила суд в удовлетворении исковых требований истцам отказать, так как ее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, отказать
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании недействительными приватизационных документов на квартиру, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, сохранении квартиры в переустроенном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район о признании недействительными приватизационных документов на квартиру, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительными приватизационные документы на квартиру по адресу: <адрес>: договор передачи №№ от <дата> года и регистрационное удостоверение №№. от <дата> года
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что приватизационные документы (договор передачи, свидетельство о регистрации права собственности и регистрационное удостоверение) являются недействительными в части указания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Узловский район о признании недействительными приватизационных документов на квартиру, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, сохранении
