Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратились в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения, поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
<ФИО> размещаются объявления об оказании услуг по строительству на Интернет-сайте, что является общедоступной информацией, в связи с чем суд считает возможным применение к правоотношениям по настоящему делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании остатка денежных средств по договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «М-Ассистанс» о расторжении договора от 18.02.2023 № 12911306299 «Autosafe-S Well-S», взыскании остатка денежных средств по договору от 18.02.2023 № 12911306299
Описательная часть
Судом установлено, что 25.06.2023 между <ФИО> и АО «Рольф» заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля. Судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, поскольку
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении <ФИО> за оказанием услуг, связанных с правом на получение помощи в период действия договора, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М-Ассистанс» о расторжении договора, взыскании остатка денежных средств по договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договора, взыскании уплаченной по нему денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Маркусу М.М. о расторжении соглашения по изготовлению и установке мебели от ** ** **, взыскании уплаченных по нему 381 790 руб., неустойки в размере 381 790 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала
Мотивировочная часть
В связи с этим, несмотря на прекращение данного статуса с ** ** **, суд приходит к выводу, что к рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению положения законодательства о защите прав потребителей. С учетом
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (...) к <ФИО> (...) удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит суд расторгнуть договор подряда №-М на выполнение строительно-монтажных работ от **/**/****, заключенный между <ФИО> и ИП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав позицию участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд по результатам судебного разбирательства полагает, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов. компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил расторгнуть договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу № от <дата>, взыскать с ответчика стоимость ненадлежащего товара в размере 541 300 рублей, неустойку в размере 227
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пояснения сторон, суд приходит к выводу о наличии в товаре существенного недостатка, что является основанием для отказа от исполнения договора купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ариосто» о расторжении договора взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику. В обоснование своих требований истец указал на то, что 7 июня 2021 года с ИП <ФИО> заключен договор № на поставку легкового автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с нарушением ответчиком прав истца как потребителя на возврат стоимости неоказанной ему услуги по покупке автомобиля, принимая во внимание продолжительность периода и степень нарушения прав истца, последствия этого нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежной суммы уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи мебели по индивидуальному проекту № от <дата>, согласно которому ответчик обязался передать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи мебели по индивидуальному проекту №. По условиям договора ответчик (продавец) обязался передать в собственность истца
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования к ООО «Дизайн-А» о расторжении договора, взыскании денежной суммы уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, убытков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> он приобрел в ООО «МВМ» мобильный телефон , серийный номер №, стоимостью 13682 руб. Гарантийный срок согласно квитанции составляет
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Сергиево-Посадский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Московской области по доверенности <ФИО> полагает заявленные требования обоснованными по основаниям письменного отзыва на иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, убытков — удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, взыскании неустойки, компенсацию морального вреда, штрафа и возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, взыскании неустойки, штрафа и возложении обязанности
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, взыскании неустойки, компенсацию морального вреда, штрафа и возложении обязанности – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О расторжении договора, взыскании оплаты по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам. Исследовав экспертное заключение ООО «ЭК Легенда», суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным пункта договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, с учетом уточненного иска, просил о расторжении договора купли-продажи лазерного станка 1080-В для резки металла №ГН от Дата, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании стоимости
Описательная часть
В исковом заявлении заявлено требование расторжении договора купли-продажи лазерного станка, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным пункта договора. Исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом представленных в дело доказательств, технических характеристик спорного товара – лазерного станка для резки металла, суд приходит к выводу, что доводы <ФИО> о приобретении станка с целью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ...) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (...) о признании недействительным пункта 8.7 договора от Дата, расторжении договора купли-продажи от Дата, взыскании денежных средств
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств на невыполнение условий договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ИП <ФИО>, указав, что 01 июля 2024 года между ИП <ФИО> (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор строительного подряда № 01/07/2024. Согласно условиям Договора ИП <ФИО> должен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 июля 2024 года между ИП <ФИО> (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор строительного подряда № 01/07/2024
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ИП <ФИО> не исполнил, истец в силу приведенных положений закона вправе требовать оплаченные денежные средства, с учетом приведенных положений закона суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования договора <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств на невыполнение условий договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мосавтодилер», в котором просит расторгнуть договор оказания услуг №208/02/2022 от 23.05.2022 года, взыскать уплаченную по договору денежную сумму 1 000 000 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 23.05.2022 года стороны заключили договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство подыскать и передать истцу грузовик самосвал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в предмет доказывания по настоящему спору входит установление факта надлежащего или ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком по передаче покупателю товара: грузовик самосвал , а также
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично: - расторгнуть договор №208/02/2022 заключенный между ООО «МосАвтоДилер» и <<ФИО> 23.05.2022года
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (далее по тексту ООО «Юридический партнер») о расторжении договора, признании недействительными условий договора, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить полностью по доводам, указанным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что услуги по договору о предоставлении независимой гарантии не могли быть оказаны истцу до даты первого платежа по кредитному договору в соответствии с графиком платежей - до <дата> С учётом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Талдомский районный суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал и дополнил, что на сайте ответчика заказал компьютер, оплатил заказ. Ему был направлен номер, по которому он мог отслеживать заказ. В последующем заказ отслеживаться
Мотивировочная часть
Суд считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению. Суд соглашается с расчетом истца. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств дела и степени нарушения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки за неисполнение требований о возврате денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи от <дата>, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки за неисполнение требований о возврате денежных средств, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить, в соответствии с уточнениями размера неустойки за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки за неисполнение требований о возврате денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании договора недействительным
Вводная часть
Истец Управление Роспотребнадзора по адрес в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «Маримед», адрес Банк» о расторжении договора, взыскании денежных средств, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель Управления Роспотребнадзора по адрес исковые требования поддержали, пояснили, что денежные средства в размере сумма были возвращены. Как установлено судом, 23 мая 2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя Управления Роспотребнадзора по адрес, представителя ответчика адрес Банк», проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по адрес действующего в интересах <ФИО> к ООО «Маримед», адрес Банк» о расторжении договора, взыскании денежных
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, оспаривании условий договора в части, о взыскании денежных средств оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Юридический партнер» об оспаривании условий договора в части, о взыскании денежных средств оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> февраля <ФИО> года между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор на сумму <ФИО> рублей сроком до <ФИО> года из которых <ФИО> рублей
Мотивировочная часть
Суд считает, что у ООО «Юридический партнер» отсутствовали правовые основания для отказа <ФИО> в возврате денежных средств, поскольку истец был вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, по встречному иску общества с ограниченной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о расторжении договоров участия в долевом строительстве № ПЛН-1/5-13-291-2/АН от 29.12.2021 г. и №
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № ПЛН-1/5-13-291-2/АН участия в долевом строительстве от 29.12.2021 г., в соответствии
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенными, суд не находит оснований для удовлетворения требования <ФИО> о признании подпункта 7.1.1. п. 7 заключенных договоров об участии в долевом строительстве недействительными. Рассматривая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о расторжении договора, признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, признании ничтожным пункта договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора, признании ничтожным пункта договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указывая, что дата между истцом и ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между <ФИО> и ООО «АМК Волгоград» был заключен договор купли-продажи автомобиля № номер, согласно которому истец купил автомобиль иные данные, дата выпуска. Цена
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что услуги по договору независимой гарантии истцу <ФИО> ответчиком оказаны не были. Таким образом, разрешая заявленный спор о взыскании денежных средств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора, признании ничтожным пункта договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора, взыскании оплаты по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании оплаты по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. указала, что ответчиком были нарушены условия оговора, к выполнению работ он не преступил, информацию по стоимости работ не предоставил
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с изложенным суд полагает необходимым признать договор возмездного оказания услуг № 30/04 от 30.04.2024, заключенный между <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании оплаты по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, признании ничтожным пункта договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТЕО» о защите прав потребителя, в котором просит принять отказ истца от исполнения договора, то есть расторгнуть опционный договор №, заключенный между ООО «ТЕО» и <ФИО>; признать ничтожным
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между ООО «Алькор» и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства марки иные данные. Цена товара составляет иные данные рублей. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что оснований для квалификации заключённого между сторонами договора как опционного, предусмотренного нормами ст. 429.3 ГК РФ, не имеется. Установив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТЕО» о расторжении договора, признании ничтожным пункта договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, признании ничтожным пункта договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТЕО» о расторжении договора, признании ничтожным пункта договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований указано
Описательная часть
В суде установлено и материалами дела подтверждается, что дата между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключён договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавцом покупателю продан автомобиль марки «иные данные»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец на законных основаниях и в установленном порядке отказался от абонентского договора оказания услуг и вправе требовать возврата внесенной по нему абонентской платы, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТЕО» о расторжении договора, признании ничтожным пункта договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «Юридический партнер», в котором просила суд расторгнуть договор о выдаче независимой гарантии иные данные от дата г. заключенный между истцом и ответчиком; признать пункт 8 заявления о выдаче
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что в процессе оформления кредитного договора между <ФИО> и ПАО «БАНК ВТБ» подписано соглашение, в соответствии с которым ООО «Юридический партнер» предоставил потребителю
Мотивировочная часть
Поскольку включение спорного положения о подсудности споров в опционный договор, являющийся типовым, с заранее определенными условиями ущемляет права потребителя, суд приходит к выводу о том, что включение ответчиком указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,– удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, признании договора в части недействительным, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ИТЦ-Гарант» о расторжении договора, признании договора в части недействительным, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая на то, что 27 мая
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что <дата> ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ», продавец, и <ФИО>, покупатель, заключили договор № купли-продажи автомобиля, бывшего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> считает, что дополнительная услуга была ему навязана, намерений оформлять и пользоваться сертификатом у него не было. В связи с чем, суд полагает необходимым принять отказ <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ-Гарант» о расторжении договора, признании договора в части недействительным, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
