Решение по делу № 2-5138/2024 от 18.02.2025

Дело № 2-852/2025 (2-5138/2024)

УИД 56RS0009-01-2024-008557-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года

г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре Заполиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств на невыполнение условий договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2, указав, что 01 июля 2024 года между ИП ФИО2 (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор строительного подряда № 01/07/2024. Согласно условиям Договора ИП ФИО2 должен был произвести строительные работы по адресу: г. Оренбург, ул. <данные изъяты>, в срок до 03 ноября 2024 года (пункт 1.7 договора). Согласно пункту 3.3 договора в объем работ включается: 10 электро-точек (розетки), 174 кв.м. штукатурки, 144 кв.м. шпаклевки, 144 кв.м. обои, 32 кв.м. напольной и настенной плитки суммарно, 64 кв.м. натяжной потолок, 60 кв.м. кварцвинил замковый, 64 кв.м. напольной стяжки до 9 см., фартук 3,5 кв.м. из плитки, установка всей черновой и чистовой сантехники в квартире, ремонт балкона под ключ с усилением каркаса, заменой окон и чистовой отделкой, установка 7 дверей, установка кондиционера, установка теплого пола в коридоре и ванной комнате, выравнивание откосов и оконных проемов, установка радиаторов, установка электро-полотенцесушителя, установка электро-вытяжки в сан-узле и на кухне, дверь входная и плинтуса напольные. Стоимость услуг по договору определена в размере 1 1120 000 рублей (пункт 3.1 договора). В день подписания договора истцом выплачена ответчику сумма в размере 392000 рублей, 01 августа 2024 года – 65000 рублей, 08 августа 2024 года – 392000 рублей, всего выплачено 849000 рублей. В указанный в договоре срок до 03 ноября 2024 года работа по договору ответчиком не выполнена. В соответствии с заключением экспертов № 411 от 11 ноября 2024 года «Оренбургский центр независимой оценки и экспертизы», стоимость выполненных работ составляет 174731,80 рублей.

Также ответчиком некачественно произведен монтаж штукатурного слоя на стенах, который необходимо демонтировать и переустановить, а также демонтировать некачественно установленную стяжку, стоимость работ по устранению недостатков составит 72543,40 рублей. 26 ноября 2024 года истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия. Ответа на претензию не последовало, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Просит суд расторгнуть договор строительного подряда № 01/07/2024 от 01 июля 2024 года, взыскать с ИП ФИО2 стоимость невыполненных работ в размере 674268,20 рублей, стоимость устранения недостатков некачественно произведенных работ в размере 72543,40 рублей, неустойку за период с 09 декабря 2024 года по 11 декабря 2024 года в размере 22404,35 рублей; неустойку, исходя из 1% в день, начиная с 12 декабря 2024 года по день фактической выплаты денежной суммы, из размера 746811,60 рублей, с учетом ее уменьшения в случае погашения; штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере 30000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 00 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 189 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, третье лицо ФИО3 не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно положениям статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как разъяснено в пунктах 13 и 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Право заказчика на возврат ранее перечисленной подрядчику предварительной оплаты полностью или в соответствующей части (неотработанный аванс) вытекает из недопустимости нарушения эквивалентности встречных предоставлений при определении имущественных последствий расторжения договора (абзац второй пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса и пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора».

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 июля 2024 года между ИП ФИО2 (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор строительного подряда № 01/07/2024.

Согласно условиям Договора ИП ФИО2 должен был произвести строительные работы по адресу: г. Оренбург, ул. <данные изъяты>, в срок до 03 ноября 2024 года (пункт 1.7 договора).

Согласно пункту 3.3 договора в объем работ включается: 10 электро-точек (розетки), 174 кв.м. штукатурки, 144 кв.м. шпаклевки, 144 кв.м. обои, 32 кв.м. напольной и настенной плитки суммарно, 64 кв.м. натяжной потолок, 60 кв.м. кварцвинил замковый, 64 кв.м. напольной стяжки до 9 см., фартук 3,5 кв.м. из плитки, установка всей черновой и чистовой сантехники в квартире, ремонт балкона под ключ с усилением каркаса, заменой окон и чистовой отделкой, установка 7 дверей, установка кондиционера, установка теплого пола в коридоре и ванной комнате, выравнивание откосов и оконных проемов, установка радиаторов, установка электро-полотенцесушителя, установка электро-вытяжки в сан-узле и на кухне, дверь входная и плинтуса напольные.

Стоимость услуг по договору определена в размере 1 1120 000 рублей (пункт 3.1 договора).

В день подписания договора истцом выплачена ответчику сумма в размере 392000 рублей, 01 августа 2024 года – 65000 рублей, 08 августа 2024 года – 392000 рублей, всего выплачено 849000 рублей, что подтверждается распиской и квитанциями о банковских переводах.

В указанный в договоре срок до 03 ноября 2024 года работа по договору ответчиком не выполнена.

В соответствии с заключением экспертов № 411 от 11 ноября 2024 года «Оренбургский центр независимой оценки и экспертизы», стоимость выполненных работ составляет 174731,80 рублей.

26 ноября 2024 года истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия, которая доставлена ответчику 28 ноября 2024 года.

Ответа на претензию не последовало, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) установлены ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» - если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ИП ФИО2 не исполнил, истец в силу приведенных положений закона вправе требовать оплаченные денежные средства, с учетом приведенных положений закона суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы в размере 674268,20 рублей, стоимости устранения недостатков некачественно произведенных работ в размере 72543,40 рублей, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (пункт 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что за нарушение подрядчиком сроков окончания работ подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

Претензия истца доставлена в адрес ответчика 28 ноября 2024 года.

Поскольку требования потребителя в предусмотренный законом десятидневный срок не были удовлетворены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании неустойки и взыскивает с ответчика неустойку за период с 09 декабря 2024 года по дату подачи искового заявления в суд - 11 декабря 2024 года, в размере 1% от суммы 746811,60 рублей за каждый день просрочки, в размере 22404,33 рублей, неустойку, исходя из 1% в день, начиная с 12 декабря 2024 года по 05 февраля 2025 года в размере 418214,50 рублей, а также неустойку, исходя из 1% в день, начиная с 06 февраля 2024 года по день фактической выплаты денежной суммы из размера 746811,60 рублей, с учетом ее уменьшения в случае погашения, но в общей сумме не более 746811,60 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного истцу. Размер компенсации с учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд определяет в размере 1000 рублей.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, который составит 594215,21 рублей, из расчета: (746 811,60 + 22404,33 + 418 214,50 + 1000) х 50%.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате оценочных услуг в размере 30000 рублей, что подтверждается Договором № 411 от 03 ноября 2024 года, почтовые расходы в размере 189 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных в материалы дела Договора на оказание юридических услуг от 03 ноября 2024 года и расписки о получении денежных средств, оплата юридических услуг составила 25 000 рублей. С учетом категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины в силу ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», государственная пошлина в размере 35816,45 рублей (32816,45 рублей – по требованиям имущественного характера, 3000 рублей – по требованиям неимущественного характера) подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования г. Оренбург.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования договора ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств на невыполнение условий договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда № 01/07/2024 от 01 июля 2024 года, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму по договору в размере 674268 рублей 20 копеек, стоимость устранения недостатков некачественно произведенных работ в размере 72543,40 рублей, неустойку за период с 09 декабря 2024 года по дату подачи искового заявления в суд - 11 декабря 2024 года, в размере 1% от суммы 746811,60 рублей за каждый день просрочки, в размере 22404,33 рублей, неустойку, исходя из 1% в день, начиная с 12 декабря 2024 года по 05 февраля 2025 года в размере 418214,50 рублей, а также неустойку, исходя из 1% в день, начиная с 06 февраля 2024 года по день фактической выплаты денежной суммы из размера 746811,60 рублей, с учетом ее уменьшения в случае погашения, но в общей сумме не более 746811,60 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы в размере 594215,21 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере 30000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 189 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Оренбург государственную пошлину в размере 35816,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.

Судья

Копылова В.И.