Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит суд расторгнуть, заключенный между сторонами договор купли-продажи от 24.03.2024 № …., взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, направила в суд представителя <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные истцом требования
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ИП <ФИО>, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как усматривается из материалов дела, между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая право истца отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы, принимая во внимание, что услуги по договору истцу оказаны не были, а доказательств обратного суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, ООО “Имплантсити” расторжении договора № Л1201/5 от 12.01.2018, солидарном взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ООО “Имплантсити” на основании доверенности в судебном заседаниии поддержал доводы письменных возражений, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае их
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что взятые обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, с учетом того, что истец проходил лечение именно в ООО
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда от <дата>; взыскании денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты по договору подряда, в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор подряда, по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика изготовить сруб бани. Как
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, суд приходит к выводу о нарушения прав истца как потребителя неисполнением обязательств по договору. Учитывая, что доказательств несоблюдения сроков выполнения работ
Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РИНГ-СИТИ», в котором просит расторгнуть абонентский, опционный, независимой гарантии договор Р - Шоколад + № от <дата>; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «РИНГ-Сити» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор Р - Шоколад + №, по условиям которого между сторонами заключен договор на абонентское обслуживание
Мотивировочная часть
Поскольку в заявлении от <дата> истец отказалась от договора, что подтверждает расторжение договора, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований о расторжении договора не имеется. Таким образом, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РИНГ-СИТИ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал и просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что, "."..г. <ФИО> обратился в ПАО «ФК
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его расторжении), в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ИП <ФИО>, ООО «ТТ-Трэвел», указав на то, что 02 сентября 2022 года между <ФИО> и ИП <ФИО> (исполнитель) заключен договор о реализации туристического продукта № 833_1735 (далее
Описательная часть
Судом установлено, что 02 сентября 2022 г. между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор о реализации туристского продукта № 833_1735, в соответствии с которым исполнитель обязался по поручению заказчика и за его счет
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма (173 000 – 10 000), а с ООО «ТТ-Трэвел»
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ООО «НИКА», ООО «Инфофлот Москва», мотивируя свои требования тем, что 30.11.2019 г. между истцом и ООО «Инфофлот Москва» заключен договор о реализации туристского продукта № 00588580. Стоимость
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 ноября 2019 г. между ООО «Инфофлот Москва» и <ФИО> заключен договор о реализации туристского продукта № 00588580, в соответствии с которым Турагент принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки надлежит отказать. Учитывая, что требования истца о возврате денежных средств при отказе его от договора в соответствии со ст. 32 Закона о защите
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области обратилось в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО> о расторжении договора
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договора, ИП <ФИО> свои обязательства перед потребителем не выполнила, в согласованный срок ворота поставлены не были. Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таких доказательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда №, заключенный между истцом и ответчиков 20 октября 2021 года, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности (л.д. 6) <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить. Согласно
Мотивировочная часть
Поскольку на момент заключения договора ответчик прекратил свою регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, однако фактически осуществлял предпринимательскую деятельность по строительству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование иска указала, что <дата>г. <ФИО> заключила с <ФИО> договор оказания услуг № по производству работ по изготовлению и доставке мебели и их составляющих
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. <ФИО> заключила с <ФИО> договор оказания услуг № по производству работ по изготовлению и доставке мебели и их составляющих, предусмотренные приложениями 1 настоящего договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Р-Ассистанс», в котором просит расторгнуть договор № 0636005866 «Максимум «063» от 17.09.2024, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.09.2024 между ООО «АВТОРУСЬ Н» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства № АН24008498, по условиям которого <ФИО> приобрел
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> требования, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме сумма по договору, подлежат удовлетворению, поскольку договор между сторонами, заключен
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что 27 февраля 2022 года в процессе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> и АО «РН Банк» был заключен кредитный договор №... на приобретение транспортного средства на сумму 1 355 972 рублей на срок 84 платежных периода сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец отказался в одностороннем порядке от договора возмездного оказания услуг, заключенного с ответчиком, при этом ответчиком не подтверждены фактически понесенные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Партнер» о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,– удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дивайн» о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 15.04.2023 между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что диван не изготовлен, первоначально по телефону ей каждый день обещали, что вот-вот доставка будет осуществлена
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 20.01.2023 им акцептован договор-оферта об оказании юридических услуг индивидуальным предпринимателем <ФИО> по сопровождению и ведению дела о банкротстве
Описательная часть
Судом установлено, что 20.01.2023 им акцептован договор-оферта об оказании юридических услуг индивидуальным предпринимателем <ФИО> по сопровождению и ведению дела о банкротстве физического лица в соответствии
Мотивировочная часть
Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 279 руб. 60 коп., поскольку суд полагает признать их необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика
Суворовский районный суд (Тульская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
30.12.2022 <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) заключили договор, по условиям которого исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели, и передать заказчику результат. Общая
Описательная часть
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.123 Конституции РФ, ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ООО «ГАРАНТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> истцом был заключен договор публичной оферты о предоставлении сервиса «ГЭП» № с ООО «ГАРАНТ», истцу выдан сертификат № от <дата>, сроком действия 12
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что договор, в рамках которого истец не воспользовался услугой, подлежит расторжению, в связи с чем, и уплаченные по договору денежные средства в размере 88 000 руб. подлежат возврату истцу. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Управление обратилось в интересах потребителя <ФИО> с иском к ответчику, в обоснование требований указывает, что между сторонами был заключен договор купли-продажи комплекта мебели. <ФИО> товар был предварительно оплачен за счет
Описательная часть
Из представленных в материалы дела документов и пояснений истца, которые ранее давались в судебном заседании, судом установлено, что между <ФИО> и ответчиком 11.06.2023 был заключен договор купли-продажи комплекта мебели
Мотивировочная часть
Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт приобретения им товара для личных бытовых нужд, доказан факт своевременной оплаты товара. Ответчиком же
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи №206113 от 11.06.2023, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указывая, что между сторонами 27.05.2022 был заключен договор купли-продажи, в адрес ответчика истцом перечислены денежные средства в сумме 53190 руб., однако, условия договора ответчиком
Описательная часть
Истец в судебном заседании свои требования поддержал, пояснил изложенное, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из представленных в материалы дела документов и пояснений истца, судом
Мотивировочная часть
Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт приобретения им товара для личных бытовых нужд, доказан факт своевременной оплаты товара. Ответчиком же
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи №2122 от 27.05.2022, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указывая, что 10.08.2022 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 10.08.2022 между истцом и <ФИО> заключен договор подряда № б/н на строительно-монтажные работы, инженерные сети в жилом помещении, расположенном по адресу: < адрес
Мотивировочная часть
Оценив условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что к возникшим правоотношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства о подряде, а также положения Закона о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А.овичу о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Единый центр права» о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, 15.01.2022 года между <ФИО> и ООО «Единый центр права» был заключен договор №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор № РЗНЬ-прм-3115950-БАНКРОТ_фИЗ на оказание юридических услуг от 15.01.2022 года, заключенный между <ФИО> к ООО «Единый центр права»
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании оплаченной по договору денежной суммы, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к ООО «Авто решения», третье лицо: АНО «СОДФУ» о расторжении договора, взыскании оплаченной по договору денежной суммы в размере №, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Истцом и ПАО «Банк Зенит» заключен договор потребительского кредитования №AVT-KD0000-№ на покупку транспортного средства марки LADALARGUS, по условию которого истцу предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд находит требования Истца о расторжении договора и взыскании денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто решения», третье лицо: АНО «СОДФУ» о расторжении договора, взыскании оплаченной по договору денежной суммы, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда– удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (с учетом их уточнения от Дата) о расторжении договора, взыскании с ответчика суммы по договору в размере 12900,00 руб., неустойки в размере 37668,00
Описательная часть
Истец, участия в судебном заседании не принимала, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом (л.д. 84). Ответчик ИП <ФИО>, участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница № 1» (далее – ГБУЗ «ВОКБ № 1») о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержал доводы, приведенные в исковом заявлении, утверждал, что ему некачественно была оказана медицинская помощь
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что, доводы истца не могут являться основанием, предусмотренным законом, для расторжения (изменения) договора и возложения на ответчика обязанности вернуть уплаченные истцом за оказанные медицинские
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница № 1» о расторжении договора № 1.57868 от 10 января 2022 года и возложении обязанности
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Современная стоматология». В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «Современная стоматология» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводом искового заявления с учетом изменения оснований исковых требований. Ответчик ООО «Современная стоматология»
Мотивировочная часть
Согласно пояснениям <ФИО> допрошенной судом в качестве специалиста следует, что эндодонтический инструмент уже был в корневых каналах 46 зуба перед началом лечения <дата>, что подтверждается снимками от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Современная стоматология» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
