Рамонский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В.Е.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор» (далее по тексту – ООО «Анкор»), в котором просил признать расторгнутым с 28.12.2024 договор о предоставлении независимой гарантии от 30.08.2024 № 153060384
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между В.Е.С.,С. И ООО «ДрайвКлик Банк» был заключен договор о предоставлении договора целевого займа на приобретение транспортного средства CHERYTiggo №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу В.Е.С. с ООО "Анкор" денежных средств в размере 200 000 рублей, уплаченных истцом по договору о предоставлении независимой гарантии. С учетом приведенных норм
Резолютивная часть
Признать расторгнутым договор о предоставлении независимой гарантии от 30.08.2024 №..., заключенный между В.Е.С. и ООО «Анкор»
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит суд расторгнуть, заключенный между сторонами договор купли-продажи от 24.03.2024 № …., взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, направила в суд представителя <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные истцом требования
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ИП <ФИО>, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как усматривается из материалов дела, между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая право истца отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы, принимая во внимание, что услуги по договору истцу оказаны не были, а доказательств обратного суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, ООО “Имплантсити” расторжении договора № Л1201/5 от 12.01.2018, солидарном взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ООО “Имплантсити” на основании доверенности в судебном заседаниии поддержал доводы письменных возражений, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае их
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что взятые обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, с учетом того, что истец проходил лечение именно в ООО
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ООО «<ФИО>» (далее - ответчик) о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата обезличена> между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор -Ф в целях приобретения автотранспортного средства (п. 11 договора потребительского кредита)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, довод о том, что в рассматриваемом случае уплаченная истцом по договору независимой гарантии денежная сумма не могла быть возвращена истцу, противоречит приведенным выше нормам материального права
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д.С.АВТО» и с учетом уточнений просила расторгнуть договор независимой гарантии от 25 марта 2023 года, взыскать денежные средства, оплаченные по сертификату об оказании услуги в размере 264000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 марта 2023 года между <ФИО> и АО «АЛЬФА-БАНК» заключён кредитный договор № F0AUTO10S23032500692 от 25 марта 2023 года на сумму 1307604,80 руб. на срок 96 месяцев под 16,50 % годовых
Мотивировочная часть
08 апреля 2023 года истец направил ответчику ООО «Д.С.АВТО» заявление об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, оплаченных ООО «Д.С. АВТО», которое получено последним 24 апреля 2023 года, что подтверждается отчетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С.АВТО» удовлетворить, частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к ООО «Эйва-Мебель» о расторжении договора № от <дата>, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 149130 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда от <дата>; взыскании денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты по договору подряда, в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор подряда, по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика изготовить сруб бани. Как
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, суд приходит к выводу о нарушения прав истца как потребителя неисполнением обязательств по договору. Учитывая, что доказательств несоблюдения сроков выполнения работ
Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РИНГ-СИТИ», в котором просит расторгнуть абонентский, опционный, независимой гарантии договор Р - Шоколад + № от <дата>; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «РИНГ-Сити» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор Р - Шоколад + №, по условиям которого между сторонами заключен договор на абонентское обслуживание
Мотивировочная часть
Поскольку в заявлении от <дата> истец отказалась от договора, что подтверждает расторжение договора, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований о расторжении договора не имеется. Таким образом, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РИНГ-СИТИ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал и просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что, "."..г. <ФИО> обратился в ПАО «ФК
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его расторжении), в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ИП <ФИО>, ООО «ТТ-Трэвел», указав на то, что 02 сентября 2022 года между <ФИО> и ИП <ФИО> (исполнитель) заключен договор о реализации туристического продукта № 833_1735 (далее
Описательная часть
Судом установлено, что 02 сентября 2022 г. между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор о реализации туристского продукта № 833_1735, в соответствии с которым исполнитель обязался по поручению заказчика и за его счет
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма (173 000 – 10 000), а с ООО «ТТ-Трэвел»
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ООО «НИКА», ООО «Инфофлот Москва», мотивируя свои требования тем, что 30.11.2019 г. между истцом и ООО «Инфофлот Москва» заключен договор о реализации туристского продукта № 00588580. Стоимость
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 ноября 2019 г. между ООО «Инфофлот Москва» и <ФИО> заключен договор о реализации туристского продукта № 00588580, в соответствии с которым Турагент принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки надлежит отказать. Учитывая, что требования истца о возврате денежных средств при отказе его от договора в соответствии со ст. 32 Закона о защите
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области обратилось в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО> о расторжении договора
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договора, ИП <ФИО> свои обязательства перед потребителем не выполнила, в согласованный срок ворота поставлены не были. Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таких доказательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> между <ФИО> и ООО «Записки мебельщика» заключен договор №/СПБ купли-продажи мебели, изготовленной на заказ, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства по изготовлению и передаче
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец произвел предварительную частичную оплату товара, однако до настоящего времени товар не поставлен истцу. Как указывает истец, на досудебное требование о расторжении договора
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее: В судебном заседании установлено, что истец произвел предварительную частичную оплату товара, однако до настоящего времени
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи мебели, изготовленной на заказ от <дата>. №/Спб, заключенный между <ФИО> к ООО «Записки мебельщика»
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Хаб» (далее - ООО «Смарт Хаб»), просила расторгнуть договор, заключенный между ней и ответчиком номер сертификата от 04 августа 2022 года, взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Заслушав истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, требования
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград», обществу с ограниченной ответственностью «М7 Центр» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «АМК Волгоград» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград», обществу с ограниченной ответственностью «М7 Центр» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда №, заключенный между истцом и ответчиков 20 октября 2021 года, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности (л.д. 6) <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить. Согласно
Мотивировочная часть
Поскольку на момент заключения договора ответчик прекратил свою регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, однако фактически осуществлял предпринимательскую деятельность по строительству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование иска указала, что <дата>г. <ФИО> заключила с <ФИО> договор оказания услуг № по производству работ по изготовлению и доставке мебели и их составляющих
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. <ФИО> заключила с <ФИО> договор оказания услуг № по производству работ по изготовлению и доставке мебели и их составляющих, предусмотренные приложениями 1 настоящего договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Авалон», <ФИО> расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования в части расторжения договора купли-продажи и взыскания с <ФИО> уплаченных денежных средств по данному договору поддержал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает требования <ФИО> о расторжении
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи № № автомототранспортного средства HYUNDAY SOLARIS VIN №, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авто Консалт Групп» о защите прав потребителей, просила расторгнуть договор № от 22.11.2022, заключенный с ответчиком, а так же взыскать с ООО «Авто Консалт Групп» уплаченные по договору денежные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.11.2022 в ООО «Автоэкспресс-Владимир» <ФИО> приобрела по договору купли-продажи № автомобиль марки ...., 2022 года выпуска по цене 841000 руб. (л.д. 29 - 31)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам. Одновременно суд принимает во внимание, что при заключении договора оказания услуг №
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Р-Ассистанс», в котором просит расторгнуть договор № 0636005866 «Максимум «063» от 17.09.2024, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.09.2024 между ООО «АВТОРУСЬ Н» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства № АН24008498, по условиям которого <ФИО> приобрел
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> требования, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме сумма по договору, подлежат удовлетворению, поскольку договор между сторонами, заключен
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (далее –ООО «ЭДЭКС»), просил: расторгнуть договор оказания образовательных услуг от 25 сентября 2024 года; взыскать денежные средства, оплаченные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, указал, что выполнив оплату, услугами по договору он не пользовался, подал заявление о приостановлении услуг с целью определения необходимости услуг
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что истец воспользовался правом, предусмотренным положениями ст. 782 Гражданского кодекса РФ и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» на добровольный
Воскресенский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор на оказание услуг по бронированию и оплате туристского продукта №, заключенный между сторонами; взыскать с ответчика в пользу истца денежные
Описательная часть
Судом установлено. Установив, что истцом по договору № от 25.07.2022г., заключенному ею с ответчиком, произведена оплата в размере 113 620 руб., а ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено и судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Установив, что истцом по договору № от 25.07.2022г., заключенному ею с ответчиком, произведена оплата в размере 113 620
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что 27 февраля 2022 года в процессе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> и АО «РН Банк» был заключен кредитный договор №... на приобретение транспортного средства на сумму 1 355 972 рублей на срок 84 платежных периода сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец отказался в одностороннем порядке от договора возмездного оказания услуг, заключенного с ответчиком, при этом ответчиком не подтверждены фактически понесенные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Партнер» о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,– удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что между ним и индивидуальным предпринимателем <ФИО> были заключены два договора на оказание юридических услуг (далее - услуги): договор № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата>. между <ФИО> (далее-заказчик)
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, конкретные обстоятельства данного дела, длительность периода нарушения прав потребителя, и в соответствии с требованиями разумности
