Тюменский районный суд (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дивайн» о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 15.04.2023 между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что диван не изготовлен, первоначально по телефону ей каждый день обещали, что вот-вот доставка будет осуществлена
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГарантАвтоКом» о защите прав потребителей. В обосновании требований указывается, что <дата> истец заключила с АО «Ингосстрах Банк» договор потребительского кредита №-АК/83 на сумму 1155500
Описательная часть
Истец в судебном заседании не явилась, до судебного заседания предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Из материалов дела следует, что <дата> истец <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит исключительных оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по аналогии закона, считая начисленный штраф соразмерным последствиям неисполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ГарантАвтоКом» о расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «АЛЮР -АВТО» с указанным иском. В обоснование иска указано, что <дата> в процессе получения кредита на покупку автомобиля, в ПАО «Банк ВТБ» истцом было подписано заявление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования своего доверителя, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что у <ФИО> как у потребителя имеется безусловное право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЛЮР -АВТО» о расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮР - АВТО» (далее ООО «АЛЮР - АВТО»)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен кредит в размере 2010245 рублей 75 копеек под 15,20 % годовых
Мотивировочная часть
Учитывая, что у <ФИО>, как потребителя, имеется безусловное право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮР-АВТО» о расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автопомощник» (далее ООО «Автопомощник») о расторжении договора № (Автодруг-2) от <дата> между ООО «Автопомощник» и <ФИО>, взыскании оплаченной
Описательная часть
В нарушение положений части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Автопомощник" не представило допустимых и относимых доказательств, как размера затрат, понесенных им в ходе
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что по заключенному между сторонами абонентскому договору цена услуги: за одну (разовую) устную консультационную услугу по условиям кредитных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автопомощник» о расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АЛЮР-АВТО» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд считает обоснованным требования потребителя о взыскании денежных средств оплаченных по договору № № от <дата> г. «AUTOSAFE TRADE» в размере 237 500 руб. Определяя размер подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Алюр - Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» с требованиями
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил аналогичное изложенному в иске. Как следует из материалов дела, 10 сентября 2024 года истицей был заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Киселев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Сити Ассист» о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований, указал, что он 19.03.2023 года
Описательная часть
Истец Киселев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что удовлетворению подлежит требование истца о расторжении договора №-А3-№ от 19 марта 2023 года и взыскании с ООО «Сити Ассист» в пользу Киселева В.В. суммы 104000 рублей. Поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Сити Ассист» о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, - удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Степанов И.А. обратился в суд с иском к ООО «Драйв Ассист» о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований, указал, 05.06.2023 им был приобретен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Лигунов О.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, суду пояснил соответствующее изложенному в иске
Мотивировочная часть
Степанов И.А. в силу закона имеет право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Драйв Ассист» о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг Премиум, карта № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Гарант Контракт», о взыскании с ООО «Гарант
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал суду пояснил, соответствующее изложенному в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и приведенном правовом регулировании суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор оказания услуг, являющийся при этом договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Контакт» о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сити Ассист» о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований, указала, что между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, суду
Мотивировочная часть
<ФИО> в силу закона имеет право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Сити Ассист» о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 20.01.2023 им акцептован договор-оферта об оказании юридических услуг индивидуальным предпринимателем <ФИО> по сопровождению и ведению дела о банкротстве
Описательная часть
Судом установлено, что 20.01.2023 им акцептован договор-оферта об оказании юридических услуг индивидуальным предпринимателем <ФИО> по сопровождению и ведению дела о банкротстве физического лица в соответствии
Мотивировочная часть
Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 279 руб. 60 коп., поскольку суд полагает признать их необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика
Суворовский районный суд (Тульская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
30.12.2022 <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) заключили договор, по условиям которого исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели, и передать заказчику результат. Общая
Описательная часть
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.123 Конституции РФ, ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ООО «ГАРАНТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> истцом был заключен договор публичной оферты о предоставлении сервиса «ГЭП» № с ООО «ГАРАНТ», истцу выдан сертификат № от <дата>, сроком действия 12
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что договор, в рамках которого истец не воспользовался услугой, подлежит расторжению, в связи с чем, и уплаченные по договору денежные средства в размере 88 000 руб. подлежат возврату истцу. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Управление обратилось в интересах потребителя <ФИО> с иском к ответчику, в обоснование требований указывает, что между сторонами был заключен договор купли-продажи комплекта мебели. <ФИО> товар был предварительно оплачен за счет
Описательная часть
Из представленных в материалы дела документов и пояснений истца, которые ранее давались в судебном заседании, судом установлено, что между <ФИО> и ответчиком 11.06.2023 был заключен договор купли-продажи комплекта мебели
Мотивировочная часть
Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт приобретения им товара для личных бытовых нужд, доказан факт своевременной оплаты товара. Ответчиком же
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи №206113 от 11.06.2023, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указывая, что между сторонами 27.05.2022 был заключен договор купли-продажи, в адрес ответчика истцом перечислены денежные средства в сумме 53190 руб., однако, условия договора ответчиком
Описательная часть
Истец в судебном заседании свои требования поддержал, пояснил изложенное, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из представленных в материалы дела документов и пояснений истца, судом
Мотивировочная часть
Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт приобретения им товара для личных бытовых нужд, доказан факт своевременной оплаты товара. Ответчиком же
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи №2122 от 27.05.2022, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указывая, что 10.08.2022 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 10.08.2022 между истцом и <ФИО> заключен договор подряда № б/н на строительно-монтажные работы, инженерные сети в жилом помещении, расположенном по адресу: < адрес
Мотивировочная часть
Оценив условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что к возникшим правоотношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства о подряде, а также положения Закона о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А.овичу о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аура-Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчик ООО «Аура-Авто» не явился, представил письменные возражения, в которых указано, что ООО «Аура-Авто» возражает против предъявленных исковых требований, считает их не основанными
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что прекращение действия опционного договора № ***** от <дата>. в соответствии с действующими положениями ГК РФ возможно следующими взаимоисключающими способами: Действительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к ООО «Автомобилия» о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда и штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор № от <дата>, на оплату стоимости транспортного средства марки «», <дата>, VIN: №, стоимостью руб. Материалами
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о расторжении договора, и проанализировав вышеприведенные положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона о защите прав потребителей, установив, что истец распорядился своим правом на отказ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобилия» о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Единый центр права» о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, 15.01.2022 года между <ФИО> и ООО «Единый центр права» был заключен договор №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор № РЗНЬ-прм-3115950-БАНКРОТ_фИЗ на оказание юридических услуг от 15.01.2022 года, заключенный между <ФИО> к ООО «Единый центр права»
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании оплаченной по договору денежной суммы, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к ООО «Авто решения», третье лицо: АНО «СОДФУ» о расторжении договора, взыскании оплаченной по договору денежной суммы в размере №, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Истцом и ПАО «Банк Зенит» заключен договор потребительского кредитования №AVT-KD0000-№ на покупку транспортного средства марки LADALARGUS, по условию которого истцу предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд находит требования Истца о расторжении договора и взыскании денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто решения», третье лицо: АНО «СОДФУ» о расторжении договора, взыскании оплаченной по договору денежной суммы, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда– удовлетворить в части
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> с требованиями в которых с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просит расторгнуть договор от <дата> на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
С учетом наличия письменного согласия истца на заключение оспариваемого договора, полученного ответчиком до заключения договора, доводы истца о навязанном характере договора суд считает несостоятельными. Анализируя содержание
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к ООО «Каркаде» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование иска указано
Описательная часть
Из имеющихся материалов дела следует, что <Дата обезличена> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Каркаде» <Дата обезличена> был заключен договор купли-продажи ...., артикул , стоимостью 149000 рублей с учетом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (с учетом их уточнения от Дата) о расторжении договора, взыскании с ответчика суммы по договору в размере 12900,00 руб., неустойки в размере 37668,00
Описательная часть
Истец, участия в судебном заседании не принимала, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом (л.д. 84). Ответчик ИП <ФИО>, участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница № 1» (далее – ГБУЗ «ВОКБ № 1») о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержал доводы, приведенные в исковом заявлении, утверждал, что ему некачественно была оказана медицинская помощь
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что, доводы истца не могут являться основанием, предусмотренным законом, для расторжения (изменения) договора и возложения на ответчика обязанности вернуть уплаченные истцом за оказанные медицинские
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница № 1» о расторжении договора № 1.57868 от 10 января 2022 года и возложении обязанности
