УИД: №

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ООО «Дизайн-А» о расторжении договора, взыскании денежной суммы уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар согласно спецификации, которые являются неотъемлемой частью договора. Согласно п. 3.1 договора общая стоимость товара составляет <данные изъяты> руб., в данную сумму входит стоимость товара, доставка, подъем и монтаж. Согласно п. 3.2 Договора в момент заключения договора покупатель оплачивает продавцу аванс в размере 70 % от стоимости товара и услуг, остальная часть оплачивается после получения товара. Истцом была внесена предоплата в размере <данные изъяты>., согласно договору срок поставки составляет 45 рабочих дней после подписания договора, а также после оплаты аванса. Оплата аванса была произведена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последний день для поставки товара является ДД.ММ.ГГГГ. На момент составления искового заявления, ответчик не передал товар истцу и не сообщил о готовности к передаче товара. Истец просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать сумму предварительной оплаты товара по договору в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., штраф, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, судебная повестка вернулась в суд неполученной.

Ответчик в суд представителя не направил, о судебном заседании извещался. Ответчик о рассмотрении дела извещался по юридическому адресу, ранее ответчик также извещался судом, в суд представителя не направил, судебные повестки высланы обратно отправителю, ответчиком не получены. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи мебели по индивидуальному проекту №. По условиям договора ответчик (продавец) обязался передать в собственность истца (покупателя) комплект мебели изготовленный по индивидуальным размерам из материалов выбранных покупателем, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями договора товар, указанный в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора и составляется на основании чертежа мебели.

Общая стоимость товара по договору включает в себя в том числе при их наличии стоимость доставки, подъема и монтажа товара. Согласно п. 3 договора покупатель приобрел шкафы по индивидуальному заказу 2 шт., общей стоимостью <данные изъяты>, стоимость услуг по доставке, подъему, сборке <данные изъяты>., всего <данные изъяты> предоплата по договору составляет <данные изъяты>. Согласно условиям договора, п. 3.2, в момент заключения договора покупатель оплачивает продавцу аванс в размере не менее 70 % от стоимости товара и услуг, оставшуюся часть стоимости товара и услуг покупатель обязан уплатить после получения уведомления о готовности товара к передаче, но не позднее истечения максимального (окончательного) срока передачи товара; согласно п. 5 договора, планируемый срок передачи товара составляет 45 рабочих дней после подписания договора и спецификации к нему, а также после оплаты аванса по договору, срок передачи отсчитывается с даты внесения последних изменений или дополнений в договор и приложения к нему, в том числе с даты контрольного/повторного замера (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата аванса по договору в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>).

Как пояснил представитель истца в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ товар не поставлен истцу.

Требование истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы, уплаты неустойки исполнено не было. Доказательств обратно не представлено.

Учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми, по смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения именно суд определяет, каковы правоотношения сторон, и какой закон должен быть применен по данному делу.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям п. 1 ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара, часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (часть 1). Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В силу п. 3 данной статьи, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из представленного в материалы дела договора розничной купли-продажи мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязался передать истцу комплект мебели, изготовленный по индивидуальным размерам из материалов выбранных покупателем, а именно шкафы в количестве 2 шт.

Таким образом, в данном случае при разрешении спора подлежат применению положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 2 Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ и п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Судом установлено, что договор, заключенный между истцом и ответчиком не исполнен ответчиком, истец в свою очередь произвел предварительную оплату товара в размере <данные изъяты> связи с неисполнением договора направил ответчику претензию с требованием вернуть денежную сумму по договору и уплатить неустойку, однако до настоящего времени денежная сумма по договору не возвращена, в связи с чем, суд считает, что требование истца о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку исполнения обязательства, рассчитанную им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> в соответствии с положениями п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей"

Между тем, суд признает расчет истца неверным, в виду следующего.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец период взыскания неустойки ограничивает датами с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 68 дней просрочки, исходя из 0,5% в день, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В силу положений ст. 15 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.92 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав истца, а именно не исполнен договор купли-продажи мебели, не возвращены уплаченные по договору денежные средства, с учетом обстоятельств дела суд полагает с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя».

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу истца составляет 50% от взысканной судом суммы, то есть <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в бюджет Санкт-Петербурга в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 100, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ООО «Дизайн-А» о расторжении договора, взыскании денежной суммы уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и ООО «Дизайн-А».

Взыскать с ООО «Дизайн-А» (<данные изъяты>) в пользу <данные изъяты> денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи мебели по индивидуальному проекту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Дизайн-А» <данные изъяты> в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья:

В окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.