Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику АНО ДПО «Центр дистанционного обучения «Паритет», просит расторгнуть договор об оказании образовательных услуг «Прохождение курсов онлайн обучения» от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и АНО ДПО «Центр
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, исходя из того, что истец была согласна
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> г.р., место рождения: <адрес> Республики, отказать в исковых требованиях к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центр дистанционного обучения «Паритет»
Котласский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО> о расторжении договора подряда от 15 мая 2024 года, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 50 000 рублей, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> с 1 сентября 2023 года по 9 июля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.07.2022 года между <ФИО> и ООО «Волга Тур М» заключен договор № 96363 о реализации туристского продукта, по условиям которого истец приобрела туристский продукт в виде тура: Круиз:
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. Исходя из того, что ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Волга Тур М» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа –
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, признании ничтожным пункта договора, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора, признании ничтожным пункта договора, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указывая, что дата
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между истцом и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор номер на сумму 1 331 347 рублей. Как усматривается из материалов дела, договор заключен
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что услуги по договору независимой гарантии истцу <ФИО> ответчиком оказаны не были. Таким образом, разрешая заявленный спор о взыскании денежных средств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора, признании ничтожным пункта договора, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора, о признании недействительным пункта договора, взыскании стоимости неиспользованной услуги, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИТЦ-Гарант» о расторжении договора, о признании недействительным пункта договора, взыскании стоимости неиспользованной услуги, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца - адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и просили их удовлетворить в полном объёме. О времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик - юридическое лицо, участвующее в деле, не проявил должную степень осмотрительности и не обеспечивший получение поступающей по месту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ-Гарант» о расторжении договора, о признании недействительным пункта договора, взыскании стоимости неиспользованной услуги, компенсации морального вреда, штрафа
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании условий договора в части, о взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» об оспаривании условий договора в части, о взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований
Описательная часть
Просит суд признать недействительным п.<ФИО> заявления о выдаче независимой гарантии № <ФИО> от <ФИО> октября <ФИО> года, адресованное ООО «Юридический партнер» об изменении в порядке ст. <ФИО> ГПК
Мотивировочная часть
Суд считает, что у ООО «Юридический партнер» отсутствовали правовые основания для отказа <ФИО> в возврате денежных средств, поскольку истец был вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О расторжении договора, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств по договору, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Анкор», в котором просит признать недействительным пункт 2.8 договора о предоставлении независимой гарантии №№ от 31.01.2025, заключенного между истцом и ответчиком, расторгнуть данный договор
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании оплаченных по договору о выдаче независимой гарантии денежных средств и расторжении договора, суд исходит из того, что заключенный между сторонами договор относится к договору возмездного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор» о расторжении договора, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств по договору, штрафа и компенсации морального вреда, частично удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О расторжении договора, признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юрист для людей» о расторжении договора оказания юридических услуг № 748-Б/Комсомольск-на-Амуре от 14.09.2022, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 140 000 рублей, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, пояснил суду, что ему нужно было возмещать ущерб после ДТП, нести обязательства по кредитам, решил пройти процедуру банкротства
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в договор оказания юридических услуг № 748-Б/Комсомольск-на-Амуре от 14.09.2022 включено условие, ущемляющее права потребителя, установленные законом: пункт 3.2 договора предусматривает, что «в
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ВЭР» (далее – АО «ВЭР»), просила расторгнуть договор о присоединении к программе «Кредитные каникулы» «Финансовая защита «Стандарт 4,20%», заключенный между ней и ответчиком 15
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что для приобретения автомобиля 15 сентября 2024 года истец заключила кредитный договор с ПАО «Росбанк» (л.д. 14-21)
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд полагает с учетом срока
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что между ней и ответчицей, являющейся генеральным директором ООО «Бон Дизайн», был заключен договор на разработку дизайн
Описательная часть
В подтверждение доводов ответчицы судом в судебном заседании была осмотрена переписка между сторонами спора посредством мессенджера WhatsApp, согласно которой: Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Мотивировочная часть
Истицей в обоснование иска указано, что ею было оплачено в счет исполнения условий договора: 30.11.2019 - 50000 руб., 50000 руб., 13.12.2019 - 30000 руб., 09.02.2020 – 30000 руб., всего 160000 руб. При этом в материалы дела представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, признании недействительным части договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между ней и ответчиком на сайте в сети Интернет был заключен договор возмездного оказания услуг по обучению: освоению курса по увеличению
Описательная часть
Истец просит признать недействительным пункт 10.3. договора оферты об установлении договорной подсудности, расторгнуть договор оферты от <дата>, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика 48 131 руб. 50 коп
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к индивидуальному предпринимателю <ФИО> () о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, признании недействительным части договора оставить без удовлетворения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки, штрафа, денежных средств в качестве платежей по кредиту, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «М-Ассистанс» о расторжении договора № «AUTOSAFE-S Well-S» от <дата>, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 275000 руб, взыскании неустойки в размере 1% за каждый
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО АО «Рольф» Филиал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, условия опционного договора, не предусматривающие возврат опционного платежа при отказе заказчика от опционного договора после его оплаты, но до активации и использования услуг, в данном случае
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил расторгнуть договор № 1 от 28 июля 2024 года, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 188 360 руб., из которых: 100 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом уточнений, просил их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Если судом будет установлено, что исполнитель
Мотивировочная часть
Основанием встречных требований является то обстоятельство, что по утверждению истца по встречному иску работы исполнителем выполнены в установленный договором срок, стоимость работ, определенных договором и отраженным в смете, составляет
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании ничтожным пункта договора, о расторжении договора, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аура-Авто» о признании ничтожным пункта договора, о расторжении договора, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, чтоДАТА ИЗЪЯТА между <ФИО> (покупатель) и ООО «Фреш МБ» (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля -Г01, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность
Мотивировочная часть
ДАТА ИЗЪЯТА за счёт кредитных средств истцом была оплачена опционная премия в размере 200000 руб. 00 коп. (л.д. 27). Истец сертификат получил, о чём свидетельствует его собственноручная подпись в сертификате о подключении от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к ООО «Аура-Авто» о признании ничтожным пункта договора, о расторжении договора, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,– удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, признании условий договора недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя.В обоснование заявленных требований указала, что 09.12.2022 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара дистанционным способом, согласно
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель истца <ФИО> также настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени
Мотивировочная часть
Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли в связи с заключением договора купли-продажи с участием покупателя-гражданина и на них распространяется
Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании ущерба, взыскании частичного возврата стоимости работ по соглашению, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДПК «<ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 307 316, 64 рублей, расторгнуть соглашение и Договор подключения в части работ по предоставлению <ФИО> врезки
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не подлежат удовлетворению требования о расторжении Соглашения и Договора № Подключения к Инженерным Сетям ДПК «<ФИО>» от <дата>, взыскании материального ущерба в размере 307 316, 64
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ДПК «<ФИО>» о расторжении Соглашения и Договора № Подключения к Инженерным Сетям ДПК «<ФИО>» от <дата>, взыскании материального ущерба в размере 307 316, 64 рублей, взыскании в счет
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, признании ничтожным пункта договора, взыскании сумм, уплаченных по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора, признании ничтожным пункта договора, взыскании сумм, уплаченных по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что дата между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» заключен договор купли-продажи автомобиля №иные данные, согласно которому Продавцом продан
Мотивировочная часть
Вместе с тем. Заемщик считает, что дополнительная услуга была ему навязана, намерений оформлять и пользоваться независимой гарантии у него не было, кредитный договор не содержал в себе обязательных условий по заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора, признании ничтожным пункта договора, взыскании сумм, уплаченных по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Домодедовский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров, взыскании уплаченных денежных средств во исполнение договоров, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исками к ИП <ФИО> о расторжении договоров, взыскании уплаченных денежных средств во исполнение договоров, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО>. заключены договоры купли-продажи мебели №, по условиям которого продавец обязалась передать в собственность
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд оценивает экспертное заключение №/ЭЦ с точки зрения соблюдения процессуального
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, признании ничтожным пункта соглашения, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к АО «АВТОАССИСТАНС» о расторжении договора, признании ничтожным пункта соглашения, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Однако Банк, в нарушение п. 2 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», не оформил с <ФИО> заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> считает, что дополнительная услуга ей навязана, намерений оформлять и пользоваться сертификатом «КБР Пакет 100ЭГ Опцион» у неё не было. Вместе с тем, <ФИО> считает, что АО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «АВТОАССИСТАНС» о расторжении договора, признании ничтожным пункта соглашения, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, признании недействительным пункта типового соглашения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Автоассистианс» о расторжении договора, признании недействительным пункта типового соглашения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «Премиум» был заключен договор купли-продажи автомобиля №..., согласно которому Продавцом продан
Мотивировочная часть
<дата> в качестве оплаты за указанную услугу с банковского счета <ФИО> были перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением АО «Юникредит Банк». В обосновании платежа, указано:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Автоассистианс» о расторжении договора, признании недействительным пункта типового соглашения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа–
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О расторжении договора, возложении обязанности, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю обратилось в суд с данным иском в защиту интересов <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что 02.05.2023 г. г. в процессе заключения договора микрозайма ей был навязан дополнительный
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю <ФИО>, материальный истец <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
07.05.2024 г. <ФИО> направила ООО «Эксперт Перспектива» по адресу регистрации юридического лица претензию о расторжении договора, а также возврате выставленной задолженности в размере 32 614 руб. по состоянию на эту дату, что
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в защиту интересов <ФИО> удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д.С.Дистрибьютор», третье лицо: Банк ВТБ «ПАО» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Довод ответчика, что в данном споре не применимы нормы ст.779-782 ГК РФ и ст. 32 закона «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С.Дистрибьютор», третье лицо: Банк ВТБ «ПАО» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об отказе от исполнения договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, просила взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 июля 2024 года между <ФИО> (Заказчик) и ИП <ФИО> (Исполнитель) был заключен договор по изготовлению мебели по индивидуальному проекту № 105. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что Ответчик условия Договора по изготовлению мебели по индивидуальному проекту № 105 от 29.07.2024 года не исполнил, со стороны Ответчика имелось нарушение прав
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, признании ничтожным пункта заявления и договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора, признании ничтожным пункта заявления и договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В связи с предстоящим судебным разбирательством истец был вынужден прибегнуть к помощи представителя, обладающего знаниями в области права, поскольку самостоятельно защищать свои права в суде не может. За подготовку досудебной претензии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Заемщик считает, что дополнительная услуга была ему навязана, намерений оформлять и пользоваться независимой гарантией у него не было, кредитный договор не содержал в себе обязательных условий по заключению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о расторжении договора, признании ничтожным пункта заявления и договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, признании части договора недействительным (ничтожным), взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора, признании части договора недействительным (ничтожным), взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> и ПАО
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у ООО «Юридический партнер» отсутствовали правовые основания для отказа <ФИО> в расторжении договора и возврате денежных средств, поскольку <ФИО> была вправе отказаться от исполнения договора
Резолютивная часть
Исковые заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о расторжении договора, признании части договора недействительным (ничтожным), взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда
