Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Ногинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просит суд
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, о явке в суд извещена. В судебном заседании представитель истца адвокат Шутин В.В., действующий на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержал по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Учитывая выше изложенные обстоятельства, положения части 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик – Администрация Богородского городского округа <адрес>, принимая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес> об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании решений, возложении обязанности
Вводная часть
Процессуальный истец заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах А.М. обратился в суд с иском к ответчику отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования, с учетом уточнений требований, поддержала по вышеизложенным основаниям. Дополнительно суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Установив вышеприведенные обстоятельства, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах А.М. удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решений, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что проведена проверка по обращению <ФИО> о нарушении права на получение социальной выплаты, по результатам которой установлено, что дата и дата <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, дополнив, что непредставление указанной социальной выплаты нарушает права <ФИО> и ее несовершеннолетнего ребенка <ФИО> в сфере материнства и детства, истец просит суд признать
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно сведениям кредитных организаций у супруга
Резолютивная часть
Исковые требования первого заместителя <адрес> удовлетворить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решений, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области (далее – ОСФР по Волгоградской области) о признании незаконными и отмене решения ответчика от 12 октября 2022 г. №
Описательная часть
Считает данный отказ незаконным, так как при подсчёте страхового стажа, дающего её право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, ответчик в нарушение положений постановления
Мотивировочная часть
На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу заявленного спора в отсутствие истца <ФИО> Выслушав представителя истца <ФИО> <ФИО>, представителя ответчика ОСФР
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о признании незаконными и отмене решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области от 12 октября 2022 г. № 479284/22 об отказе в установлении пенсии и от 19 октября
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решений, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вологодский городской суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области с исковым заявлением, в обосновании исковых требований указав, что после обращения в пенсионный орган истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом увеличения требований поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что согласно ст. 3 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» именно Конституционный Суд Российской Федерации
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
действующий в интересах <ФИО>, обратился с иском, указав, что <ФИО> обратилась в ОСФР по ... 15.02.2022г. с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 04.09.2024г. обратилась в ОСФР по ... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением ОСФР по ... от 08.11.2024г., период работы с 04.07.2000г. по 18.06.2001г. воспитатель в МОДУ «Детский сад N общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением нравственно-эстетического развития
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ..., действующий в интересах <ФИО>, к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об оспаривании решения, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, указав, что она обратилась в ОСФР по ... 11.03.2024г. с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в ОСФР по ... 11.03.2024г. с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку наименование должности «вожатая» и «педагог-организатор» не предусмотрены Списком должностей, утвержденным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об оспаривании решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы– отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, указав, что она обратилась в ОСФР по ... 30.01.2024г. с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в ОСФР по ... 30.01.2024г. с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периодов работы с 02.09.1999г. по 31.08.2004г. – концертмейстер Центра детского и юношеского творчества, с 01.09.2012г. по 14.02.2013г. – преподаватель МБОУДОД «Детская школа искусств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об оспаривании решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, указав, что решением ГУ ОСФР по ... от 25.05.2023г. <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 23.05.2023г. обратилась в ГУ-ОСФР по ... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ от ... N- ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверность индивидуальных сведений не опровергнута, суд приходит к выводу, что решение ГУ ОСФР по ... от 25.05.2023г. об отказе во включении в специальный стаж периода работы с 01.09.2018г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об оспаривании решения, возложении обязанности включить в специальный стаж
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
Прокурор ..., действующий в интересах <ФИО>, обратился с иском, указав, что решением ГУ ОПФР по ... от 13.12.2022г. <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 12.12.2022г. обратился в ГУ-ОПФР по ... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ от ... N- ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прокурора ..., действующего в интересах <ФИО>, к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об оспаривании решения, возложении
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об оспаривании решения комиссии по трудовым спорам, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», с учетом уточнения исковых требований просил признать решение Комиссии по трудовым спорам незаконным и недействительным как принятое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по основаниям, изложенным в иске. Отметил, что требование о взыскании судебных издержек не поддерживает, компенсацию морального вреда просит взыскать с работодателя
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что протокол был выдан <ФИО> с нарушением установленного трудовым законодательством 3-х дневного срока. С учетом вынесенного комиссией решения, <ФИО> направил в КТС заявление
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности учесть сведения о рождении ребенка, назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее по тексту – ОСФР по Омской области) № от <дата> ей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали частично, просили признать незаконным решение ОСФР по Омской области № от <дата> об отказе
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, ответчика, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области об оспаривании решения, возложении обязанности учесть сведения о рождении ребенка, назначить страховую пенсию
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения, установлении факта родственных отношений, включении в страховой стаж периодов, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> (далее – ОСФР по Санкт-Петербургу
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО>, <дата> г.р. обратилась с заявлением от <дата> о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в статье 70 Конституции (Основной закон) <ФИО> от <дата> провозглашалось, что Союз Советских Социалистических Республик есть единое союзное многонациональное государство, образованное
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> включить в страховой стаж <ФИО>, <дата> г.рождения : периоды работы: с <дата> по <дата>
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить ежемесячную выплату по уходу за ребенком-инвалидом
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Москвы, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области об оспаривании отказа ответчика от 01.04.2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что прокуратурой г. Москвы проведена проверка
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ОСФР по г. Москве и Московской области не допущено нарушения прав и законных интересов истца, в свою очередь, страховщиком ООО «Онлайн-Маркет» допущено нарушение
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения, понуждении включить периоды работы в подсчет специального стажа, понуждении назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ОСФР по Амурской области об оспаривании решения, понуждении включить периоды работы в подсчет специального стажа, понуждении назначить пенсию, взыскании судебных расходов, просит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что оспариваемым решением ОСФР по Амурской области от 24.10.2024 № 129453/24 <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что требование истца в данной части подлежит удовлетворению, суд полагает необходимым обязать ОСФР по Амурской области включить в подсчет специального стажа <ФИО> периоды работы
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСФР по Амурской области № 129453/24 от 24.10.2024 об отказе в установлении (выплате) пенсии <ФИО> в части включения в льготный стаж для назначения пенсии в календарном исчислении работу в должности
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, восстановлении статуса адвоката
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ННО «Адвокатская палата адрес» об оспаривании решения, восстановлении статуса адвоката, мотивируя тем, что являлся адвокатом, состоящим в реестре адвокатов адрес, но решением от 31.10.2024г. №
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение от 31.10.2024г. № 259, принятое Советом Адвокатской палаты адрес, восстановить его статус адвоката. Судом установлено, что <ФИО> являлся адвокатом, состоявшим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ННО «Адвокатская палата адрес» - отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об оспаривании решения, возложении обязанности перечислить средства материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике об оспаривании решения, возложении обязанности перечислить средства материнского (семейного)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца в полном объеме, указала на законность вынесенного ответчиком решения, поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных суду документов следует, что <дата> средства материнского (семейного) капитала в размере 639 431,83 руб. перечислены ответчиком в счет погашения основного долга и процентов по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике об оспаривании решения, возложении обязанности перечислить средства материнского (семейного) капитала
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об оспаривании решения, понуждению к действиям
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными исками, ссылаясь на то, что он, в соответствии с приказом УФССП России по Забайкальскому краю от <дата> № л\с принят на должность <дата> на основании приказа от <дата> № <дата> №
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании полагал доводы иска не обоснованным, представив возражения на иск. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что заключением военно-врачебной комиссии № от <дата> установлена причинная связь заболевания с формулировкой "заболевание получено в период военной службы", иное заключение военно-врачебной комиссии
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к УФССП России по Забайкальскому краю об оспаривании решения, понуждению к действиям – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании выплачивать ежемесячную денежную компенсацию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ОПФР по адрес и адрес, ГУ-ГУ ПФР № 1 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что она является вдовой Голиса <ФИО>, брак с которым был зарегистрирован 30.12.1980
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным отказ ГУ-ОПФР по адрес и адрес от 08.02.2022 № 0001.001557/2022-0027915 в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, обязать ГУ-ОПФР по адрес и адрес выплачивать ежемесячную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 1 по адрес и адрес от 08.02.2022 № 0001.001557/2022-0027915 об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки <ФИО>
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения, обязании признать инвалидом, установить степень утраты профессиональной трудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертиз по Омской области» министерства труда и социальной защиты РФ истцу было отказано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования уточненного искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № к Бюро МСЭ №10 – Омск, Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Омской области» об оспаривании решения об отказе в признании
Калужский районный суд (Калужская область) · Об оспаривании решения и изменении формулировки причины инвалидности
Вводная часть
26 июля 2022 года истица обратилась в суд с вышеназванным иском, просила признать незаконным отказ ответчика в изменении причин её инвалидности и обязать ответчика изменить формулировку причины инвалидности истицы с формулировки «общее
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, её представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований истицы и об отказе в их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калужской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об оспаривании решения и изменении формулировки
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об оспаривании решения, понуждении к совершению действий
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что <дата> <ФИО> обратился в ГКУ СО РК «Центр социальной работы Республики Карелия» с заявлением о выдаче ему удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на <обезличено>. Распоряжением
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признал. Представитель третьего лица МЧС России <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные нормы права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении иска, поскольку истец представил надлежащие
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об оспаривании решения, о признании права на улучшение жилищных условий и восстановлении в списках нуждающихся
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями и в их обоснование указал, что он, будучи сотрудником ОВД по гор. Кисловодску - милиционером ОРППСМ, в <дата>. подал рапорт о принятии его на учет в ОВД как нуждающегося
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Лещинская С.В. исковые требования по доводам искового заявления поддержала и пояснила, что основания для признания <ФИО> нуждающимся в жилом помещении с момента постановки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выводы жилищно-бытовой комиссии Отдела МВД России по гор. Кисловодску, изложенный в оспариваемом решении от <дата>., об утрате <ФИО> оснований на получение жилого помещения по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные к Отделу МВД РФ по гор
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения, действий (бездействия) органов государственной власти, государственных учреждений, их должностных лиц
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения, действий (бездействия) органов
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать не законным бездействие ответчика и обязать произвести выплаты страховых взносов с учетом индексации в размере 383558,72 руб. Истец в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения, действий (бездействия) органов государственной власти
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что решением ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области № от 01.07.2022 года ей на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, а ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что специальный стаж истца составляет 24 года 14 дней, а правовых оснований увеличения его за счет периодов отпусков по уходу за детьми не имеется, суд приходит к выводу, что пенсионным органом правомерно
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области отказать в полном объеме
