Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Харовский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
В Харовский районный суд Вологодской области по подсудности из Вологодского городского суда Вологодской области поступило гражданское дело по иску <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным решение ОПФР по Вологодской области от 2Х.Х., обязать ответчика засчитать в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии спорные периоды работы с Х.. в качестве
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные письменные доказательства, а также произведенное начисление заработной платы истца в спорные периоды работы <ФИО> в Харовском МУП Х. и учитывая показания допрошенных в ходе судебного разбирательства
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить в части взысканной неустойки решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 99), настаивала на удовлетворении заявления по доводам, изложенным в нем. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может в полной мере согласиться с выводами финансового уполномоченного. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее по тексту также – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> и финансовому уполномоченному <ФИО> о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ..... о взыскании в пользу
Описательная часть
Как установлено судом из письменных материалов дела и объяснений участвующих в судебном заседании лиц, 29 августа 2012 года между ответчиком <ФИО> и Банком был заключен договор банковского обслуживания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что 19 апреля 2022 года Банк обращался в суд об оспаривании указанного выше решения финансового уполномоченного, а определением Новгородского районного суда Новгородской области от 22 апреля 2022 года данное заявление
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вологодский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском к Государственному учреждению –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ОПФР по <адрес>), в обоснование которого указала
Описательная часть
Как установлено судом из представленных доказательств, <дата> <ФИО> обратилась в ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 55, 56, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», Постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, Списка№ 2 производств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного № от <дата>, принятое по результатам рассмотрения обращения <ФИО> Заявленные требования обоснованы
Описательная часть
Мотивировочная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> по адресу: <адрес> участием автомобиля марки Hyundai Elantra (государственный регистрационный знак №) под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с указанным иском. В обоснование сослался на то, что 21.10.2020 в результате ДТП, произошедшего вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством MAN TGS, гос. рег. знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 21.10.2020 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством MAN TGS, гос. рег. знак № при участии транспортного средства Chevrolet
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально, не оспаривается и не отрицается сторонами, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными. В рассматриваемом случае суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с сфере страхования <ФИО> – <ФИО>, участвующий в судебном заседании с использованием
Мотивировочная часть
Исходя из совокупного анализа заключенного между сторонам договора страхования и указанных норм права, суд приходит к выводу, что в случае досрочного погашения задолженности по кредиту размер страхового возмещения будет равен
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что заключила договор ОСАГО с АО «ОСК» на принадлежащий ей автомобиль Opel Astra г/н № (полис серии №). В результате ДТП, произошедшего <дата> принадлежащему ей автомобилю были
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела первоначальные требования уточнялись. В судебном заседании <дата> <ФИО> поддержала уточненные требования и просила взыскать с АО «ОСК» страховое возмещение в размере 3 673руб., неустойку
Мотивировочная часть
Согласно заявления АО «ОСК», <дата> между АО «ОСК» и <ФИО> был заключен договор страхования гражданской ответственности (ОСАГО) владельцев ТС марки ВИС 2346 г/н № (полис №). <дата> <ФИО> обратилась в АО «ОСК»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Объединенная Страховая Компания» о взыскании денежных средств в рамках договора ОСАГО оставить без удовлетворения
Пермский районный суд (Пермский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее заявитель) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного. В обоснование требований, заявитель указывает следующее. <дата> между заявителем и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя требования, изложенные в заявлении поддержала и дополнила, что кредитное учреждение не может выдать конвертируемую валюту в долларах США со счета, открытого в иной иностранной
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами заявителя, что финансовый уполномоченный не мог рассмотреть данное обращение. По сути, <ФИО> обратился с обращением к финансовому уполномоченному с требованием выдать ему иностранную
Резолютивная часть
Отменить решение финансового уполномоченного <ФИО> об удовлетворении требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) от <дата> №№
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вологодский городской суд к ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по Вологодской области с исковым заявлением, в обосновании исковых требований указав, что решением ответчика № от 01.02.2022 ей отказано в перерасчете
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец просит суд признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ответчика № от 01.02.2022, обязать ответчика включить в стаж период работы с июля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления факта принадлежности <ФИО> архивной справки МКУ «Муниципальный архив города Вологды» от 19.01.2022 № и включения в ее трудовой стаж
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по Вологодской области № от 01.02.2022 об отказе в перерасчете размера страховой пенсии <ФИО>
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании решения. В обоснование указано, что обучается
Описательная часть
Из материалов дела следует, что у <ФИО>, родившейся <дата>, в связи со смертью отца, возникло право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, которая ей ранее была назначена. Между тем, из
Мотивировочная часть
В представленном заграничном паспорте на имя <ФИО> № отсутствует транслитерация отчества (замещения русских букв на латинские), в связи с чем суд приходит к выводу, что отсутствие отчества в документах выдаваемых на имя
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре за № от <дата> об отказе <ФИО> в возобновлении выплаты страховой пенсии
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявления
Мотивировочная часть
Суд не усматривает признаков злоупотребления правом со стороны Потерпевшего, поскольку, прежде всего бездействие страховщика при осуществлении страхового возмещения в значительной мере не отвечает критериям справедливости
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Североморский районный суд (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с иском к Уполномоченному по правам потребителей и финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее Уполномоченный) об отмене
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО "ВСК" по доверенности <ФИО> требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Оспаривала результаты проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников судебного заседания, опросив специалистов, исследовав письменные материалы дела и дав оценку представленным доказательствам по правилам главы 6 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансиования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нальчикский городской суд к ГУ – ОПФР по Кабардино – Балкарской Республике (Учреждение) с вышеуказанным иском, в котором просит возложить на Учреждение обязанность включить в его стаж, дающий право на назначение
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали иск и просили суд удовлетворить его по основаниям, изложенным выше. Представитель ответчика в судебном заседании, поддержав оспариваемое решение, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем факт работы истца в указанных должностях подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее-ОПФР по <адрес>) об оспаривании решения, в обоснование требований указав, что решением
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, её представитель в судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд считает решение ОПФР по <адрес> об отказе в назначении <ФИО> досрочной трудовой пенсии по старости незаконным по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что период
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением и просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-103156/5010-003, приняв новое об отказе во взыскании неустойки в полном объеме
Описательная часть
Представитель заявителя – ООО «СК «Согласие» в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель заинтересованного лица – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного от 15.09.2022 № У-22-103156/5010-003 в полном объеме - отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ПАО «ОДК-Сатурн», Комиссии по трудовым спорам ПАО «ОДК-Сатурн»: 1) о признании незаконным и отмене решения КТС от 11.04.2022 об отказе в удовлетворении требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Полагали, что срок исковой давности не пропущен, поскольку работодатель
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителей ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца о нарушениях порядка образования комиссии, срока рассмотрения
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение комиссии по трудовым спорам ПАО «ОДК-Сатурн» от 11.04.2022 об отказе в отмене приказе начальника корпуса № от 23.12.2021 №
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного № У-22-51941/5010-003 от 25.05.2022 г. по обращению <ФИО> с просьбой указания конкретного размера неустойки
Описательная часть
Представитель страховщика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО> в судебном заседании заявленные финансовой организацией требования поддержал, пояснив, что срок осуществления выплаты страхового возмещения подлежит
Мотивировочная часть
На основании установленных решением суда по гражданскому делу № 2-1638/2022 обстоятельств дела, связанных с подачей <ФИО> заявления от 30.07.2021 г., в котором он просить изменить форму возмещения страхового возмещения и отказом
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и <ФИО> об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично
Шимановский районный суд (Амурская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата>, указав, что данным решением частично удовлетворены требования потребителя
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства (сведений об ином месте жительстве судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных обстоятельств, поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме с нарушением
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 29 августа 2022 года №№ в части размера, взысканной с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойки за нарушение срока выплаты
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает признаков злоупотребления правом со стороны Потерпевшего, поскольку, прежде всего бездействие страховщика при осуществлении страхового возмещения в значительной мере не отвечает критериям справедливости
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> об оспаривании решения № от <дата>. В обоснование указав, что отказ в части не зачета в специальный стаж периодов работы: с <дата>
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения -Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата>, обязать зачесть в специальный стаж в календарном исчислении периоды
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, а также пенсионное дело, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о тождестве наименований «
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( ) удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес об оспаривании решения, в обоснование заявленных требований указав, что в 01 июля 2021 года она
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, текст которых приобщен к материалам дела. В судебном заседании установлено, что 01 июля 2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит оспариваемое решение законным и обоснованным, поскольку истцом в нарушение требований не были представлены сведения об исполнительном производстве о взыскании алиментов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес об оспаривании решения оставить без удовлетворения
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ отделение ПФ РФ по <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии от <дата> №
Описательная часть
Изучив исковое заявление, возражения представителя ответчика относительно заявленных требований, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании. Судом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при установлении трудовой пенсии оценка пенсионных прав застрахованных лиц осуществляется по состоянию на <дата>. В связи с этим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ отделение ПФ РФ по <адрес> об оспаривании решения - отказать
