Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения общего собрания собственников
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявление к ООО «ГК Д.О.М. Колпино», просит суд признать решение собрания собственников жилого помещения по адресу: <адрес>, корпус 3, строение 1 от <дата> незаконным. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> является собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, стр.1, истец <ФИО> является собственникам <адрес>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «ГК Д.О.М. Колпино» о признании решения общего собрания собственников жилых помещений по адресу: <адрес> от 29 ноября 2021 года незаконным отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников, третье лицо Государственная жилищная инспекция Ростовской области, ООО «СпецСтрой»
Вводная часть
Истцы первоначально обратились в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников, мотивируя тем, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме (далее по тексту МКД) по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> <ФИО> принадлежит <адрес>, площадью 30,7 кв.м
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного кворум по данным вопросам не достигнут. При указанных обстоятельствах дело в отсутствие неявившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФФ. Таким образом, принимая во
Резолютивная часть
Признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> оформленное протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников, оформленного протоколом № 2 от 13.06.2022
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что решение общего собрания собственников жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № 2 от 13.06.2022, незаконно, нарушает их права
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске и дополнениях к нему. Судом достоверно установлено, что
Мотивировочная часть
Ответчик ТСЖ «Содружество» в лице председателя <ФИО> уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением (на дату рассмотрения дела – собственноручной подписью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> Зои <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Н.\Н., <ФИО> к ТСЖ «Содружество» об оспаривании решения общего собрания собственников
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников, признании недействительным выборов членов правления и приказа о назначении председателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного протоколом от <дата>, проведенного
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и просила также признать недействительным выборы членов правления и приказа о назначении ответчика председателем ТСЖ
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, в том числе показания свидетелей, учитывая пояснения лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников, признании недействительными выборов членов правления и приказа о назначении председателем отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения общего собрания собственников
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, просят признать решения №№1,2,3,4,5,6 оформленные Протоколом №1 годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от 23.04.2024 – недействительными. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что соблюдение процедуры проведения собрания само по себе является гарантией прав на участие в управлении многоквартирным домом для всех собственников помещений, включая также тех собственников, кто
Резолютивная часть
Признать недействительным решения №1-6 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес> оформленные протоколом №1 от 23 апреля 2024 года
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения общего собрания собственников
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о признании решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: Санкт<адрес>, проведённого в период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Перспектива» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> Истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что вопросом № 4 применение тарифов установлено с января 2025 года, до указанной даты применяются тарифы, которые были согласованы ранее. Само по себе проведение общего собрания в июле 2024 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Перспектива» – отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> просил признать незаконным решения общего собрания собственников помещений по адресу: г(адрес) от 00.00.0000., оформленное протоколом ..., мотивируя тем, что является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по заявлению являющийся председателем третьего лица Профсоюзной организации «ПРРСПИЖКХРБ МОТ ССП» <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям изложенным
Мотивировочная часть
При подсчете кворума, суд приходит к выводу об исключении площади квартир, в бюллетенях которых собственники не принимали участия в голосовании, а именно квартир ..., а также исключения из подсчета голосующих площади помещений
Резолютивная часть
Исковые требования Середа <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (до брака <ФИО>) К.Р. обратились в суд с иском к АО «АИЖК по Тюменской области», <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> требования поддержали, просили иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 08.07.2021
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем в письме от 21.12.2021 № 1038, АО «АИЖК по Тюменской области» указывает, что оспариваемый
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения общего собрания собственников
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит суд признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес, проведенного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес. В судебном заседании установлено, что истец в голосовании участия не принимал. Из объяснений представителя
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения общего собрания собственников
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит суд признать решение общего собрания собственников помещений, проходившее в период с 21.10.2021 по 31.10.2021 года в здании, расположенном по адресу: адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца о признании решения общего собрания собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников – удовлетворить
Баунтовский районный суд (Республика Бурятия) · Об оспаривании решения органа местного самоуправления и восстановлении в очереди по программе «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес> состоял в очереди на получение жилищной субсидии в связи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице его представителя по доверенности <ФИО> к МКУ МА МО «Баунтовский эвенкийский район», Комиссии по регистрации и учету граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об оспаривании решения органа местного самоуправления, возложении обязанности предоставить жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Невинномысска Ставропольского края и просила признать незаконным постановление администрации города Невинномысска № 529 от 20.04.2023 «Об отказе в принятии на учет граждан в качестве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Невинномысска <ФИО> просила
Мотивировочная часть
При вынесении оспариваемого постановления ответчиком сделан вывод, что супруге отца заявителя <ФИО> и их дочери <ФИО>, то есть членам семьи истца, принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Невинномысск, бульвар
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Невинномысска Ставропольского края об оспаривании решения органа местного самоуправления, возложении обязанности предоставить жилое помещение – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об оспаривании решения органа местного самоуправления, связанного с заключением соглашений о перераспределении земельного участка путем выкупа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи с административным исковым заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления, связанного с заключением соглашений
Описательная часть
Считая отказ, что права административного истца нарушены, просит признать незаконным отказ департамента архитектуры и градостроительства муниципального образования городской округ город-курорт Сочи от 18.01.2022 № №
Мотивировочная часть
В силу ч.6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об оспаривании решения органа местного самоуправления, связанного с заключением соглашений
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения органа местного самоуправления, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> к обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком и обязании восстановить смежную границу путем переноса забора в соответствии с данными кадастрового учета по существующим
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником жилого <адрес> <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области, Департаменту имущественных и земельных отношений о признании незаконными соглашение № о перераспределении земель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области-пенсионный орган), мотивируя тем, что является получателем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, а также подтверждается записями в трудовой книжке истца №
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об отказе в корректировке сведений индивидуального
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области), в котором просит: 1) признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в спорные периоды истец выполнял свои трудовые обязанности на лесозаготовительных машинах типа «форвардер», являющихся многофункциональными машинами, не требующими применения ручного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, в обосновании исковых требований указав, что решением ответчика № №
Описательная часть
Истец, ссылаясь на нарушение своих пенсионных прав, оспаривая правомерность, принятого ответчиком, решения, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что периоды прохождения истцом производственной практики на теплоходе «Череповец» в должности рулевого-моториста в периоды: 1977 год: июнь 18 дней, август-октябрь – 3 месяца
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, мотивируя тем, что истец в период времени с 05.08.1991 по 05.08.2011 работала в должности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд, признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение пенсионного органа от 10.10.2022 об отказе в установлении пенсии; возложить на ответчика обязанность включить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из проведенного анализа представленных документов суд приходит к выводу, что условия труда и характеристики выполняемых работ, а также полная занятость на данных видах работ по вышеперечисленным
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, мотивируя тем, что решением № ОСФР по Вологодской области от 17.05.2023 ему отказано в досрочном
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что оснований для отказа в зачете в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы с 11.06.1996 по 31.12.1998 в должности учителя физической культуры, у ответчика
Резолютивная часть
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 17.05.2023 № об отказе в установлении пенсии <ФИО> чу в части
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области с исковым заявлением, в обосновании исковых требований указав, что решением ответчика №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из того, что период работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств-участников Соглашения от 13.03.1992 г., и имевших место за пределами Российской Федерации до 01.01.2002 г. учитываются при исчислении страхового стажа
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании исковых требований указав, что решением
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец, просит суд признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение от 26.06.2023 №, включить в специальный стаж периоды: с23.06.1986 по 31.12.1998 –
Мотивировочная часть
Относительно включения в страховой стаж истца периодов 18.02.1999 – 31.03.1999 период получения пособия по безработице, суд считает возможным указать следующее. При таких установленных обстоятельствах по делу суд
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения, возложении обязанности - отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, мотивируя тем, что решением ответчика № от 11.04.2023 ей отказано во включении в специальный
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что ведение кружковой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проведя анализ представленных в материалы дела доказательств, суд не может согласиться с пенсионным органом, исключившим из специального стажа <ФИО> период работы в <обезличено> в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности- удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Государственному учреждению Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, просила
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец работала в период с <дата> по <дата> в Аэрогеолого-геофезической экспедиции в должности техника геолога, что подтверждено архивной справкой КГУ «Государственный архив г.Алматы»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в период с <дата> по <дата> истец работала на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных работах в полевых условиях. С учетом
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Государственному учреждению Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, просила
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что истец работала в период с <дата> по <дата> в Цехе по производству окатышей на обжиг № в ОАО «Соколовско-Сарбайское горно-обогатительное производственное объединение» в должности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в указанные периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> истец работала на работе с вредными условиями труда, имела постоянную занятость в течение
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об оспаривании решения общего собрания членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости (СНТСН) «Цементник», в котором, с учетом изменения заявленных требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Представитель ответчика СНТСН «Цементник» - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования оспаривал, указывая на наличие на общем собрании кворума, проведение его в заочной форме в соответствии с требованиями закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не было представлено достоверных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости (ст.59 и ст.60 ГПК РФ), в отношении остальных садовый участков в СНТСН «Цементник»
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> удовлетворить частично
