Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и третьего лица АО «Орджоникидзевская УЖК» настаивал на удовлетворении исковых требований по вышеизложенным основаниям. Пояснил, что ответчик является выгодоприобретателем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом от 20.12.2021 № 1, являются законными и обоснованными, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городская эксплуатационная служба» об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> об оспаривании решения, указав в обоснование своих требований, что решением ответчика № от <дата>. ей отказано в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ответчика от <дата>. № об отказе в установлении пенсии незаконным в части отказа в зачете в специальный стаж некоторых периодов, обязать ответчика зачесть в стаж работы, дающий
Мотивировочная часть
Суд полагает, что имеются основания для включения в специальный стаж периода работы в качестве секретаря комитета ВЛКСМ
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 95), настаивала на удовлетворении заявления. В судебном заседании представитель заинтересованного лица
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам письменного отзыва. Судом установлено, что 20.04.2022 истец <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что к работе с тяжелыми условиями труда у истца <ФИО>, по нормам ранее действовавшего законодательства, не может быть приравнен период службы в Советской Армии по призыву с 22.10.1981
Резолютивная часть
Исковые требовании <ФИО> : об обязании Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с указанным заявлением, мотивируя тем, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение № о взыскании с ПАО «Группа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № № о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу потребителя финансовой
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, суд полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № о взыскании неустойки с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском, в котором оспорило решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 29 августа 2022 года № взыскании
Описательная часть
Представитель истца АО «СОГАЗ» - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. <ФИО>, представлявший в судебном заседании интересы <ФИО>, заявленные
Мотивировочная часть
Таким образом, из совокупности предоставленных в материалы гражданского дела документов, а, учитывая то, что <ФИО> при оформлении Договора ОСАГО был представлен паспорт транспортного средства серии №, в Договоре ОСАГО собственником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, - отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вологодский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ОПФР по <адрес>), в обоснование которого указала
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, доверила представление своих интересов на основании доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения заявления
Мотивировочная часть
Суд не усматривает признаков злоупотребления правом со стороны Потерпевшего, поскольку, прежде всего бездействие страховщика при осуществлении страхового возмещения в значительной мере не отвечает критериям справедливости
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО <адрес> о признании незаконным отказа в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, изложенного в письме от <дата> №. Просил суд обязать ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить иск в полном объёме. Представитель ответчика администрации МО Динской район
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям: При таких обстоятельствах имеется возможность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> об оспаривании решения - отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 169-170), возражала против удовлетворения требований финансовой организации
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, по иску <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с требованиями об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в обоснование заявленных требований указав
Описательная часть
Представители САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, <ФИО> действующие на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные САО «РЕСО-Гарантия» требования, возражая против удовлетворения заявленных <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В рассматриваемой ситуации ни сама страховая выплата, ни ее размер не зависели от результата производства по уголовному делу, доказательства наличия у САО «РЕСО-Гарантия» законных оснований для продления срока осуществления страховой
Резолютивная часть
Требования САО «РЕСО-Гарантия» ИНН к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования КВВ оставить без удовлетворения
Лобненский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с данным заявлением, указав, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Инфинити» гос.номер №, принадлежащего <ФИО>, и транспортного средства «ГАЗ 330210»
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявление поддержала. Полагает экспертное заключение, полученное при рассмотрении финансовым уполномоченным требований потребителя, а также заключение судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» от 00.00.0000 , выполненному по заданию страховщика, с технической точки зрения весь комплекс повреждений элементов транспортного средства Инфинити не мог быть образован при заявленных
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> возражала против заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного. В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ страховщиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может в полной мере согласиться с выводами финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации МО <адрес> о признании незаконным решения администрации МО <адрес> от <дата> №.№ об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка, просил суд обязать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика администрации МО Динской район
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям: Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> об оспаривании решения - отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее – заявитель, страховщик) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее – финансовый уполномоченный)
Описательная часть
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий З., управлявшей транспортным средством Lada Xray, государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по заявлению А. к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате неустойки в связи с нарушением срока
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, указывая, что решением № от <дата> ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать решение незаконным в данной части, и обязать ОПФР по Волгоградской области назначить ей пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить требование о включении в специальный стаж истца периодов с <дата> по <дата>., и с <дата> по <дата> – работы социальным педагогом МБОУ <адрес>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Представитель ООО «Абсолют Страхование» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, указав в обоснование, что <дата> года произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель заявителя просил признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У-22-70245/5010-007
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» (далее – заявитель, страховщик) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный), в обоснование указав, что
Описательная часть
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий Я., управлявшей транспортным средством Seat Cordoba, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «СК «Согасие» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по заявлению З. к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 101), настаивала на удовлетворении заявления. В судебном заседании представитель заинтересованного лица
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО>, не явившегося в судебное заседание, - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявление АО «Тинькофф
Мотивировочная часть
Также обратил внимание суда на то, что данная позиция согласуется с разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Тинькофф Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного, отказать
Северский городской суд (Томская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Томское отделение № 8616 «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение от 27.06.2022 № **
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО Сбербанк <ФИО>, действующая на основании доверенности от 16.02.2022 № 11-Д, в судебном заседании заявленное требование об отмене решения финансового уполномоченного поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ПАО Сбербанк <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах доводы финансового уполномоченного о возможном пропуске
Резолютивная часть
Заявление ПАО Сбербанк об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявления. В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> –
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ страховщиком не представлено доказательств того, что у него отсутствовала реальная возможность организовать проведение восстановительного ремонта автомобиля Потерпевшего на станции
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может в полной мере согласиться с выводами финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к государственному учреждению -Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области-Кузбассу (межрайонное) об оспаривании решения от **.**.****, которым ему отказано в назначении
Описательная часть
Просит признать незаконным решение пенсионного фонда от **.**.****, обязать ответчика включить спорные периоды в стаж на соответствующих видах работ по Списку №1 и обязать назначить пенсию с даты обращения – **.**.****
Мотивировочная часть
Суд считает доводы пенсионного фонда несостоятельными. С учетом представленных документов суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о включении в стаж на соответствующих видах работ, дающих право
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением (в электронном виде направлено 27.12.2021), в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № от 30.11.2021 об удовлетворении
Описательная часть
Оснований не доверять полученному заключению у суда не имеется, поскольку оно подробно мотивировано, составлено в соответствии с требованиями ГПК РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом выводов экспертного заключения ООО «Калужское экспертное бюро» от 18.11.2021 №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 489
Резолютивная часть
Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № от 30.11.2021 – отменить
