Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, указывая, что <дата> он обратился в ГУ ОПФР по Волгоградской области с заявлением о назначении пенсии
Описательная часть
Однако <дата> ОПФР по <адрес> снова принято решение об отказе в назначении пенсии по тем же основаниям, что и ранее. В связи с этим истец просит признать незаконными решения ГУ ОПФР по Волгоградской области №
Мотивировочная часть
Согласно трудовой книжки <ФИО>, <дата> он принят автослесарем уволен <дата> в связи с призывом Сов. Армию; с <дата> по <дата> служба в Советской армии; <дата> на основании приказа от <дата> зачислен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее - ОПФ РФ по Кемеровской области – Кузбассу), в котором с учетом уточнений и дополнений
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Судом установлено, что **.**.**** В.... обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нальчикский городской суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино – Балкарской Республике с вышеуказанным иском, в котором просит возложить обязанность на Отделение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные ее доверителем требования в полном объеме и просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным выше. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. Вместе с тем, в тех случаях, когда необходимы данные о характере работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино – Балкарской Республике о возложении обязанности на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Нальчикский городской суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино – Балкарской Республике (далее отделение, ответчик) с вышеуказанным иском, в котором
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в решении. Дополнительно суду пояснила, что представленные справки о начислении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино – Балкарской Республике о возложении на отделение обязанности включить в его страховой стаж работу в особых условиях
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нальчикский городской суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино – Балкарской Республике с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений требований просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные его доверителем требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным выше. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 35 «Переходные положения» Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и по иску <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением, в котором указано, что 22.09.2023 в АО «ГСК «Югория» от <ФИО> поступило заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложенными документами. АО «ГСК «Югория» письмом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Ауди А4 г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, с учетом вывода заключения эксперта ИП <ФИО> № 07/24/02/2025 от 06.05.2025 о том, что должные ремонтные воздействия по устранению повреждений автомобиля Ауди А4 г/н № исполнителем ремонта ИП <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «ГСК «Югория», ИНН , о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07.11.2024 № У-24-97355/5010-012 отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по исковому заявлению <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового
Вводная часть
ПАО СК «Рогострах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 27.04.2024 № № по обращению <ФИО>, указав на неправомерность взыскания в пользу <ФИО> страхового возмещения, так как повреждения
Описательная часть
Представитель ПАО СК «Рогострах» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявление, возражала против удовлетворения иска. Так, из материалов выплатного дела следует, что <ФИО> в качестве формы страхового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об изменении решения финансового уполномоченного в части размера взысканного страхового возмещения. Поскольку ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения, суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления ПО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и по исковому заявлению <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг указав, что 30.09.2021 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.07.2021, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством « был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании решения пенсионного органа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> зарегистрирован в системе
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Ответчиком включены в страховой стаж для определения права на досрочную страховую пенсию по ч.1.2 ст.8 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об оспаривании решения пенсионного органа - удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения пенсионного органа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан об оспаривании решения и включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
С учетом сделанных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (Мелеузовский район и город Мелеуз)
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования после 1 января 2015, суд приходит к выводу о том, что доказательствами, подтверждающими характер работы истца до такой регистрации в условиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан об оспаривании решения пенсионного органа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций о частичном
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от 04.12.2023 №№ об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 19 135 руб., в связи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о правильности содержащихся в оспариваемом решении от 04.12.2023 №№ выводов финансового уполномоченного о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страхового возмещения в размере
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций о частичном удовлетворении требований <ФИО> о взыскании
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода работы в страховой стаж, согласно которому с учетом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель настаивали на удовлетворении требований по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.04.2023 г
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при рассмотрении заявления <ФИО> ответчик правомерно не включил в подсчет стажа, дающего право на досрочную пенсию за длительный страховой стаж, периоды, в течение которых <ФИО>..;
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу с исковым заявлением об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода работы в страховой стаж, согласно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, датой рождения <ФИО> является 07.10.1966 г., что подтверждается копией паспорта на л.д. 65 т.д. 2. Суд приходит к выводу, что совокупностью исследованных в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается выполнение истцом в спорные периоды работы, которая соответствует коду позиции 2140000а-18455 Списка № 2
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, замененному определением суда от 17.01.2023 г. (т.д. 1 л.д. 216) правопреемником – Отделением фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.03.2021 г. <ФИО> обратилась в УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
По мнению представителя привлеченного определением суда к участию в деле в качестве третьего лица - ГБУЗ «Мысковская городская больница», <ФИО> имеет право на льготное пенсионное обеспечение в силу следующего. Приказом Территориально
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «ТРАСТ СЕРВИС ЮГ», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений МКД
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилых помещений квартир №№ 45, 59, 65, 88 в МКД по адресу: , что подтверждается выписками из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Государственной жилищной инспекцией Ростовской области по запросу суда был дан ответ, что, согласно информации, предоставленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК «ТРАСТ СЕРВИС ЮГ», <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Государственная жилищная инспекция Ростовской области, Администрация города Ростова-на
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Линия <ФИО>» об оспаривании решения общего собрания собственников
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников квартир в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от <дата>. проведенного в форме заочного голосования в период
Мотивировочная часть
Вышеуказанные свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, их показания последовательны, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В связи с изложенным у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Линия Комфорта» об оспаривании решения общего собрания собственников - отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников
Вводная часть
ООО «Коммунсервис-2» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным п. 2.2. решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленное
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив заявленные требования, просит признать решения, оформленные протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Суд полагает, что некорректно записанное решение по вопросу 1 не влияет на существо самого решения, пропуск после слов председателем собрания фразы «<ФИО>, секретарем <ФИО> и членами счетной комиссии» является
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коммунсервис-2» удовлетворить, требования <ФИО> удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения общего собрания собственников
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просят суд признать недействительным решение очередного общего собрания собственников, проведенного в очно-заочной форме голосования в период
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № №... <АДРЕС>, оформленные протоколом № №... от (дата) недействительными. Требования
Описательная часть
С решением общего собрания полностью не согласна, считает принятым его с нарушением норм жилищного законодательства. Кроме того, считает, что данное решение нарушает жилищные права истца. Инициатором собрания нарушена процедура организации
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что о времени и месте проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, собственники заблаговременно и надлежащим образом уведомлены не были, при этом суд учитывает, что согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Эталон Сервис» с требованием о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее - МКД) по адресу: Санкт-Петербург, ул. Дыбенко, д. 2, стр
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал. Из материалов дела следует, что 30.06.2021 г. ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» было выдано разрешение на ввод многоквартирного жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Относительно доводов истца о том, что при проведении оспариваемого собрания нарушены положения пункта 4 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно порядок извещения о его проведении, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что являются
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения общего собрания собственников
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявление к ООО «ГК Д.О.М. Колпино», просит суд признать решение собрания собственников жилого помещения по адресу: <адрес> от <дата> незаконным. В обоснование указывая, что истцы
Описательная часть
Судом установлено, что истцы является собственниками <адрес>, расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, , стр.1
Мотивировочная часть
Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «ГК Д.О.М. Колпино» о признании решения общего собрания собственников жилых помещений по адресу: <адрес>, корпус 3, строение 1 от 29 ноября 2021 года незаконным
Сердобский городской суд (Пензенская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском УК ООО «Жилсервис-2», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения – квартиры
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № по ул. М.Горького в г. Сердобске Пензенской области отображенное в протоколе от 07.10.2022 г. и обязать УК ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что содержание седьмого вопроса до жильцов многоквартирного дома при голосовании не доводилось. Вместе с тем, из содержания протокола следует, что по всем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ТСЖ «<ФИО>, 1-3», <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников, которым было произведено установление дифференцированных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из представленных ГЖИ СПб документов, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение принято при наличии кворума, без нарушения процедуры созыва, уведомления и проведения собрания. Между тем, как неоднократно
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников (л.д. 3-10), указав в обоснование своих требований, что является собственником помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Геннадиевича удовлетворить
