Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.01.2022 №, которым с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение 400 000 руб
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. <ФИО>, представлявшая в судебном заседании интересы заинтересованного лица <ФИО>, полагала необходимым
Мотивировочная часть
В силу прямого указания закона финансовый уполномоченный не наделен правом уменьшения подлежащей взысканию неустойки. Вместе с тем, с учетом того, что взысканная оспариваемым решением неустойка явно несоразмерна последствиям
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области (далее ОПФР по Астраханской области) об оспаривании решения, указав в его обоснование, что 26
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Пояснила суду, что она обращалась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости на основании п. 1.2 ч. 1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области об оспаривании решения оставить без удовлетворения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по делу
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» Смирнова <ФИО> на требованиях настаивала. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> <ФИО> в удовлетворении требований просила отказать
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При разрешении заявленного требования суд учитывает положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, компенсационную природу неустойки, недопустимость
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОПФР по <адрес>) от <дата> № об отказе в установлении пенсии в части невключения в специальный (льготный) стаж педагогической работы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> <ФИО> иск поддержала, приведя вышеуказанное обоснование
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОПФР по Волгоградской области № от <дата> об отказе в назначении второй пенсии - страховой пенсии по старости в соответствии с положениями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и его представитель Шилыковская <ФИО> исковые требования поддержали, не оспаривая отсутствие выработки истцом 25 лет страхового стража для назначения страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца лишенными правовых оснований, а потому в удовлетворении иска <ФИО> <ФИО>. надлежит отказать
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении иска к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в установлении страховой
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нальчикский городской суд к ГУ – ОПФР по Кабардино – Балкарской Республике (далее по тексту Учреждение) с вышеуказанным иском, в котором просит возложить на ответчика обязанность включить в ее страховой стаж, дающий
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании, посчитав решение об отказе в назначении страховой пенсии законным и обоснованным, просила суд отказать в удовлетворении заявленных истцом требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем Учреждением не обосновано было включение в страховой стаж работы истца с 15.06.1998г.- 21.04.2003г. – в должности медсестра в палате реанимации и интенсивной терапии ГБУЗ «ГКБ №1» Учреждение засчитало в календарном
Карачевский районный суд (Брянская область) · Об оспаривании решения органа местного самоуправления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в интересах недееспособной <ФИО> с иском к администрации Карачевского района Брянской области об оспаривании решения органа местного самоуправления, пояснив, что ее мать <ФИО>. является вдовой
Описательная часть
В судебном заседании административный истец <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила суду, что ее мать <ФИО>. является вдовой участника <ФИО> Отечественной войны, каких либо жилых помещений
Мотивировочная часть
Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 53, 54 ЖК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления <ФИО>, действующей в интересах недееспособной <ФИО> об оспаривании решения органа местного самоуправления, отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель указывал, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 16.02.2022 № удовлетворены требования
Описательная часть
С учётом указанного, суд приходит к выводу, что при принятии решения финансовый уполномоченный обоснованно исходил из того, что экспертное заключение ООО «Компакт Эксперт» от 14.02.2022 является надлежащим доказательством, подтверждающим
Мотивировочная часть
С учётом указанного, суд приходит к выводу, что при принятии решения финансовый уполномоченный обоснованно исходил из того, что экспертное заключение ООО «Компакт Эксперт» от 14.02.2022 является надлежащим доказательством
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 16.02.2022
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> <ФИО> с требованием о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, материалы гражданских дел ..... суд приходит к следующему выводу. При разрешении заявленного требования, суд учитывает отсутствие злоупотребления правом со стороны <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об оспаривании решения
Вводная часть
Истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 июля 2011 года между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» и заключен коллективный договор №*** страхования жизни и здоровья заемщика кредита. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, действия заявителя по оспариванию решения финансового уполномоченного на основании доказательств, которые финансовая организация не предоставила финансовому уполномоченному при рассмотрении им
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Росбанк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №*** от 5 августа 2022 года по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> о взыскании страховой премии - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№ от ДД.ММ.ГГ принятого по обращению <ФИО>. В
Описательная часть
В судебное заседание финансовый уполномоченный не явился, представил возражения. Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор № С заявлением об оспаривании
Мотивировочная часть
Выслушав явивших лиц, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ООО "АльфаСтрахование-Жизнь". С заявлением об оспаривании данного решения ООО "АльфаСтрахование
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Альфа-Страхование –Жизнь» об отмене решения №№ от ДД.ММ.ГГ финансового уполномоченного, принятого по результатам обращения <ФИО>, отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 08 июня 2022г. №У-22-59052/5010-003, которым с САО «Ресо-Гарантия»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что представленный в материалы дела договор на совершение юр. действий и уступки прав от 23 мая 2022г., заключен между <ФИО> «Цедент» и <ФИО> «Цессионарий», а подписан <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «Ресо-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось с названным заявлением в суд, в котором просит решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-19215/5010-003 от 14 марта 2022 года изменить, снизив установленную финансовым уполномоченным сумму
Описательная часть
Представитель заявителя АО «МАКС» в судебном заседании требования. Изложенные в заявлении поддержал и просил снизить неустойку до 16 000 рублей, полагая её завышенной. В судебном заседании установлено, что решением
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не согласиться с выводами финансового уполномоченного, изложенными в обжалуемом решении, поскольку они документально подтверждены. При указанных обстоятельствах суд полагает решение
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» об оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «ТВС» обратилось в суд с заявлением к ТСН «Центральное» об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование требований указано, что ООО «ТВС» является собственником нежилых помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ТСН «Центральное» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ТВС» к ТСН «Центральное» об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома - отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО> на требованиях настаивала. Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что ООО «СК «Согласие» не приведены основания для снижения неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ..... от <дата> отказать
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, вынесенного по заявлению <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Завьяловский районный суд Алтайского края с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, указав в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований по тем же основаниям, полагала доказанным факт неотносимости
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает возможным руководствоваться выводами экспертных организаций ОOO «АВТО-АЗМ», ФБУ Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, в совокупности с представленными
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного от 18 марта 2022 г. №У-22-15851/5010-008, вынесенного по заявлению <ФИО>, оставить без удовлетворения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением
Описательная часть
Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> <ФИО> с требованием о взыскании с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения. Из материалов дела видно, что
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, суд полагает исключить из резолютивной части решения п. 4, так как на убытки в размере 3 266 руб. 17 коп. не может быть рассчитана неустойка
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее по тексту – финансовый уполномоченный) № от 11.05.2022 г. были удовлетворены требования <ФИО> о взыскании с ООО «СК «Согласие»
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям. Полагал, что образование повреждений на передней части транспортного средства в результате заявленного
Мотивировочная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании названного решения финансового уполномоченного указывая, что при его принятии финансовым уполномоченным необоснованно были учтены экспертное заключение ИП <ФИО>, выводы
Резолютивная часть
ООО СК «Согласие» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 11.05.2022 г. отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-<ФИО> от <ФИО> мая <ФИО> года, в обоснование требований
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, просил отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-<ФИО> от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-<ФИО> от <ФИО> мая <ФИО> года - отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>, по вопросам №№ 4-7 повестки, оформленных протоколом от 15.08.2022 г. №1, ссылаясь
Описательная часть
Рассмотрение дела было назначено на 16.11.2022 г., в указанный день в судебном заседании объявлен перерыв до 21.11.2022 г. Из материалов дела следует, что истец является долевым собственником (3/8 долей в праве
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в полном объеме исходя из следующего
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ страховщиком не представлено доказательств того, что у него отсутствовала реальная возможность организовать проведение восстановительного ремонта автомобиляПотерпевшего на станции
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может в полной мере согласиться с выводами финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес включить в подсчет специального страхового стажа
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о включении в подсчет специального страхового стажа периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с 01.06.1998 по 30.09.1998, с 30.07.2001
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 64), возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Суд не усматривает признаков злоупотребления правом со стороны Потерпевшего, поскольку, прежде всего бездействие страховщика при осуществлении страхового возмещения в значительной мере не отвечает критериям справедливости
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. В судебном заседании представитель заинтересованного лица
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 85), настаивала на удовлетворении заявления. В судебном заседании представитель заинтересованного лица
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
