Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизнь» обратилось в суд с названным заявлением, в обоснование которого указало, что финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, принимая 27.04.2021
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения участников судебного разбирательства о времени и месте судебного разбирательства, которые не представили
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая то, что в рассматриваемом случае
Резолютивная часть
Заявление общество с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизнь» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 01.03.2019 вследствие виновных действий <ФИО> управлявшего транспортным средством марки «МАЗ 206086» государственный
Мотивировочная часть
Страховая компания была лишена законодательно установленного права на доказывание несоразмерности неустойки, не имела возможности повлиять на вынесенное решение, несмотря на наличие существенных оснований для снижения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления АО «Страховое общество газовой промышленности» об оспаривании решения финансового уполномоченного - отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что 20.01.2022 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № №У-21-171612/5010-007 об удовлетворении требований, которые направил <ФИО> о взыскании с САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Требования мотивированы тем, что 20.01.2022 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № №У-21-171612/5010-007 об удовлетворении требований, которые направил <ФИО> о взыскании с САО «ВСК»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - отказать
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения о назначении пенсии
Вводная часть
Решением комиссии ГУ- ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата> № <ФИО> было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Описательная часть
Обращаясь в суд с иском <ФИО> просит признать решение об отказе в установлении пенсии ГУ-Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес> от <дата> № незаконным. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Суд считает, что подлежит включению в специальный стаж <ФИО> периоды работы с <дата> по <дата> в должности машиниста катка 4 разряда Егорьевского «Автодор» и с <дата> по <дата> в должности мастера
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об оспаривании решения, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику об оспаривании решения от 17.02.2022 № № в части отказа во включении в ее страховой стаж периода нахождения в декретном отпуске с <дата> и возложении обязанности на ответчика включить
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учётом их увеличения поддержала, приведя доводы, изложенные в иске и заявлении об увеличении исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование иска указав, что <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.09.2021 между <ФИО> и ПАО «Промсвзьбанк» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, проанализировав положения ст. 309, 421, 819, 927, 930, 934, 944, 958, 1102, 1109 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО>, службе финансового уполномоченного об оспаривании решения финансового уполномоченного отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного <ФИО> № У-22-79549/5010-003 от 22 июля 2022 года, а в случае оставления иска
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате произошедшего 05.02.2021 года ДТП, вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом по смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № У-22-79549/5010-003 от 22 июля 2022 года по обращению
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> является собственником в праве собственности на жилые помещения, расположенные по адресу <адрес>
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Трефолева 12б», в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «Трефолева, 12б» от 11.01.2021 года в части: четвертого вопроса о принятии сметы доходов
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы проверки ДГЖН, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, материалами дела, материалами проверки ДГЖН Ярославской
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «Трефолева, 12б» (ИНН от 11.01.2021 года в части: четвертого вопроса о принятии сметы доходов и расходов на 2021-2022 годы в имеющейся редакции на 11.01.2021 года
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, указывая, что решением № от <дата> ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать решение незаконным в данной части, и обязать ОПФР по Волгоградской области назначить ей пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган. В судебном заседании истец <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд полагает обоснованными доводы истца, о том, что стаж работы в должности тьютора относится к педагогической деятельности и подлежит учету при определении специального стажа при решении вопроса о назначении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от dd/mm/yy № №, указав, что dd/mm/yy произошло ДТП с участием транспортного средства «Шевроле Круз»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> полностью поддержал заявленные требования, дополнительно указав, что в случае, если судом будут усмотрены основания для взыскания неустойки
Мотивировочная часть
На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, при надлежащем образом исполнении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене или изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от dd/mm/yy № № отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее по тексту – финансовый уполномоченный) № У-22-37270/5010-007 от 10.05.2022 г. были частично удовлетворены требования <ФИО>
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил в удовлетворении заявления страховой компании отказать в полном объеме, указывая, что доводы САО «РЕСО
Мотивировочная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании названного решения финансового уполномоченного указывая, что при его принятии финансовым уполномоченным необоснованно было учтено экспертное заключение ИП <ФИО>
Резолютивная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-37270/5010-007 от 10.05.2022 г. отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2019 г. между ООО «Русфинанс Банк» (в настоящее время ПАО «Росбанк») и <ФИО> заключен договор потребительского кредита, при заключении договора заемщиком подписано
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № У-22-41518/5010-004 от 6 мая 2022 г. в части взыскания с ПАО
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что решением ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
Просит признать решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> об отказе в досрочном установлении истцу страховой пенсии незаконным. Обязать ответчика зачесть в специальный стаж указанные выше
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> в части отказа <ФИО> в зачете в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, на основании п.п. 20 пункта 1
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения, указав в обоснование своих требований, что решением ответчика № от <дата>. ей
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным и не порождающим правовых
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее - ОПФР по <адрес>) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности <ФИО> который исковые требования поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
Суд полагает решение пенсионного органа в части не включения в специальный стаж названных периодов работы истца незаконным по следующим основаниям. Учитывая то обстоятельство, что работодателем подтвержден в условиях полной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> <ФИО>. полагал решение финансового уполномоченного от <дата> г. законным и обоснованным, в удовлетворении требований ПАО СК
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертизе ООО «Респект»
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в 18 часов 30 минут на <адрес>Б <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Клан, г/н. А №, принадлежащего <ФИО> и под его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 10.05.2022г. № № отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Альфа страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.12.2021 , вынесенного по обращению потребителя <ФИО>. В обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что потребителю было выдано направление на ремонт транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что <ФИО> 21.07.2021 транспортное средство предоставила для дополнительного осмотра, страховая компания и СТОА установив наличие скрытых повреждений зафиксированных
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением к АНО СОДФУ, <ФИО> об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> решением Ленинского районного суда г. Краснодара от <дата> взыскано страховое возмещения в размере 322 760 руб., неустойка
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон, согласно ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, в соответствии с позицией, изложенной в п. 25 Обзора судебной практики ВС РФ №
Резолютивная часть
Требования ПАО СК «Росгосстрах» к АНО СОДФУ, <ФИО> об оспаривании решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании недействительным и не порождающим правовых последствий решения № от <дата>; возложении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, решением № государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание те обстоятельства, что для назначения пенсии истцу на 24 месяца ранее достижения пенсионного возраста в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста с учетом нового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> () об оспаривании решения – отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что что решением финансового уполномоченного от <дата> с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании полагал требования необоснованными. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему <ФИО> автомобилю
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. При указанных обстоятельствах решение финансового уполномоченного является законным и отмене или изменению не подлежит
Резолютивная часть
Требования ООО «СК «Согласие» () оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого изложил, что <дата> решением ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> ему отказано в корректировке сведений индивидуального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании решения ответчика от <дата> <ФИО> отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанные периоды работы истца на территории <адрес> - государства, подписавшего Соглашение, подлежат зачету в страховой, общий трудовой и специальный стаж <ФИО>, так как пенсионное обеспечение лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> () удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики Крым, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также – ОСФР
Описательная часть
Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно архивной справке администрации Октябрьского сельского поселения <адрес> Республики Крым от <дата> № и архивной справке о заработной плате, выданной администрацией <адрес> Республики Крым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене решения отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к государственному учреждению -Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области –Кузбассу об оспаривании решения от ###, которым ей отказано назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** в назначении досрочной страховой пенсии; обязать ответчика включить спорные периоды в стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных доказательств, с учетом указанных правовых норм, суд считает, что указание в справках, выданных ... ... о подтверждении педагогического стажа истца о том, что периоды предоставления учебных
