Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 30.05.2022 года № У-22-52762/5010-004 о взыскании с адрес «ВСК» в пользу потребителя
Описательная часть
Представитель заявителя адрес «ВСК» по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Разрешая представленное заявление адрес «ВСК», принимая во внимание, что за период с 06 апреля 2022 года по 07 мая 2022 года страховщиком были нарушены сроки страховой выплаты, доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вологодский городской суд к ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по Вологодской области с исковым заявлением, в обосновании исковых требований указав, что решением ответчика № от 06.09.2022 ей отказано в перерасчете
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец просит суд признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ответчика № от 06.09.2022, обязать ответчика принять в качестве подтверждения стажа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления факта принадлежности <ФИО> архивной справки КАУ ВО «Областной архив по личному составу» от 24.08.2022 №. На основании изложенного
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия решение ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по Вологодской области № от 06.09.2022 об отказе в перерасчете размера страховой пенсии <ФИО>
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Октябрьский садовод», Межрайонной ИФНС России № по ...., указав, что являются членами СНТ «Октябрьский садовод», общим собранием которого принято решение от <дата>. Полагают решение незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя представленные доказательства и приведенные положения законодательства, суд приходит к выводу, что условия инициирования внеочередного общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ОПФР по Астраханской области об оспаривании решения
Описательная часть
В обосновании исковых требований <ФИО> указала, что решением ОПФР по Астраханской области от 24.06.2022г. по заявлению № 2007602244 от 24.06.2022г. <ФИО> было отказано в назначении и выплате ежемесячного пособия женщине
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному отделению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области об оспаривании решения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с названным заявлением в суд, в котором просит решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования №У-22-26785/5010-004 от 01 апреля 2022 года по обращению <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с жалобой не согласился, просил решение финансового уполномоченного оставить без изменения по доводам
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание и вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г.Пензы от 29 марта 2022 года, которым суд установил вышеприведенные обстоятельства и дал им оценку, взыскав штраф с АО
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» об оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по делу №
Описательная часть
Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> <ФИО>. с требованием о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный пришел к выводу о праве <ФИО> <ФИО> на смену формы страховой выплаты на денежную. Кроме
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> об оспаривании решения, в обоснование которого указала, что решением № ответчик отказал в установлении страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
Истец просит признать решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> № в части отказа в установлении страховой пенсии по старости; обязать ответчика зачесть <ФИО> в страховой (общий трудовой)
Мотивировочная часть
Вместе с тем неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями, в том числе индивидуальными предпринимателями, исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, снижении неустойки
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Судом установлено, что 07.06.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение№У-22—58995/5010-003, которым требования <ФИО> о взыскании с АО «Согаз» удовлетворены, взыскана неустойка
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Согаз» об оспаривании решения финансового уполномоченного от <дата> №№, снижении неустойки отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ей стало известно о том, что в многоквартирном доме, в котором она проживает, расположенном по адресу: г произошло общее собрание собственников жилых
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО УК
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГК РФ, а также мнением участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по делу № У-..... от 28 марта
Описательная часть
Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> <ФИО> с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки, расходов на проведение независимой технической
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем полагает, что датой окончания периода взыскания неустойки является 9 июля 2021 г. Следовательно, расчет неустойки следующий: 8500 руб. * 1 *
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, по иску <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Заявитель по первоначальному заявлению и ответчик по встречному иску САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, с ходатайством
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение эксперта ООО ЭКЦ «Прогресс» № от <дата>, выслушав пояснения эксперта <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организация №У-22-25857/5010-007
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» (далее - ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни») обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, в котором просило отменить решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя на заявленных требованиях настоял в полном объеме. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать. Представитель
Мотивировочная часть
Соответственно, суд полагает, что истец взяла на себя обязательство уплатить страховую премию в размере 77 130,50 рублей, предусмотренную договором страхования. Таким образом, суд считает, что со стороны ответчика
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 31.05.2022г. № У-22-52966/5010-005 отменить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного <ФИО> № У-22-57871/5010-003 от 06 июня 2022 года в части взыскания неустойки, применить
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 06 июня 2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, выслушав заключения прокурора, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ТСЖ «<адрес>», МУП «Теплоэнергия» об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, в обоснование которого указала, что по инициативе председателя ТСЖ
Описательная часть
Истец просит признать незаконным включение в квитанции за <дата> повышенных тарифов на содержание помещения в размере 20,6856 руб.; за ход.воду (на ОДН) 28,4672 руб., признать ничтожным решение внеочередного общего
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, исковые требования о признании недействительным всего решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>. либо его части, нельзя признать обоснованными, поэтому суд отказывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ТСЖ «<адрес>», МУП «Теплоэнергия» об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленного протоколом от <дата>., оставить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Заявитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд, указав, что 25 апреля 2022 года финансовым уполномоченным вынесено решение №У-22-36554/5010-005 об удовлетворении требования <ФИО> о взыскании с АО «Россельхозбанк» денежных средств
Описательная часть
Указанное решение, по мнению заявителя, является незаконным, поскольку материалами дела подтверждено, что операция по переводу денежных средств проведена в соответствии с условиями дистанционного банковского обслуживания
Мотивировочная часть
В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических и иных консультационных услуг от 25 мая 2022 года, квитанции от 25 мая 2022 года и от 01 июля 2022 года на общую сумму 25000 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим заявлением, СПАО «Ингосстрах» указало, что <дата> заключило с <ФИО> договор ОСАГО серии <номер> со сроком страхования с <дата> по <дата>. В результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. Пояснил, что оснований для ограничения страхового возмещения суммой 100 000 рублей не имелось, в связи с чем финансовый
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> <номер> от <дата>, взыскании расходов на уплату госпошлины в размере 6 000 рублей –
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-36285/5010-009 от 10.05.2022 г. по обращению <ФИО> В обоснование заявления указано, что <ФИО> обратился к финансовому
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> № по обращению <ФИО>, ссылаясь на несоразмерность размера взысканной неустойки и наличие оснований для ее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО> поддержал заиленное требование. Дополнительно пояснил, что обязательство по выплате <ФИО> страхового возмещения исполнено в полном объеме
Мотивировочная часть
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного от 12.05.2022 № У-22-43467/5010-003 частично удовлетворены требования <ФИО>, с АО «Россельхозбанк» в его пользу взысканы денежные средства в сумме 46
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что услуга Банка по присоединению истца к Программе страхования является длящейся, действует весь период действия договора страхования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» оставить без удовлетворения
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным постановление №1 Центрального совета Военно-охотничьего общества - общероссийской спортивной общественной организации от 03.06.2021 г. об исключении <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.06.2021 г. состоялось заседание Центрального совета Военно-охотничьего общества – общероссийской спортивной общественной организации. Суд соглашается с указанным доводом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Военно-охотничьему обществу — общероссийской спортивной общественной организации об оспаривании решения удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> возражала против удовлетворения заявления
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Вологодской области об оспаривании решения, в обоснование указав, что решением ОПФР по Вологодской области от <дата> № ей отказано в установлении страховой пенсии по старости по п.6 ч. 1
Описательная часть
С указанным решением она не согласна и, с учетом уточнения исковых требований, просит признать его незаконным в части отказа в зачете <ФИО> в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию следующих периодов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о признании оспариваемого решения незаконным и включении спорных периодов в стаж работы истца по п.6 ч.1 ст.32 Федерального Закона №400-ФЗ от <дата> «О страховых пенсиях»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что решением ответчика от <дата> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, решение от <дата> о корректировке сведений индивидуального
Мотивировочная часть
Суд полагает данное решение частично незаконным по следующим основаниям. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой
Резолютивная часть
Признать решения ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> №, об отказе в досрочном установлении страховой пенсии <ФИО>, от <дата> № о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> об оспаривании решения, в обоснование которого указал, что он является получателем страховой пенсии по старости. <дата> истец обратился
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ответчика об отказе в перерасчете страховой пенсии и отказе в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости от <дата>. № в части отказа по мотиву
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>. оставить без удовлетворения
