Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Пермский районный суд (Пермский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее заявитель) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного. В обоснование требований, заявитель указывает следующее. <дата> между заявителем и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя требования, изложенные в заявлении поддержала и дополнила, что кредитное учреждение не может выдать конвертируемую валюту в долларах США со счета, открытого в иной иностранной
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами заявителя, что финансовый уполномоченный не мог рассмотреть данное обращение. По сути, <ФИО> обратился с обращением к финансовому уполномоченному с требованием выдать ему иностранную
Резолютивная часть
Отменить решение финансового уполномоченного <ФИО> об удовлетворении требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) от <дата> №№
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вологодский городской суд к ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по Вологодской области с исковым заявлением, в обосновании исковых требований указав, что решением ответчика № от 01.02.2022 ей отказано в перерасчете
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец просит суд признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ответчика № от 01.02.2022, обязать ответчика включить в стаж период работы с июля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления факта принадлежности <ФИО> архивной справки МКУ «Муниципальный архив города Вологды» от 19.01.2022 № и включения в ее трудовой стаж
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по Вологодской области № от 01.02.2022 об отказе в перерасчете размера страховой пенсии <ФИО>
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании решения. В обоснование указано, что обучается
Описательная часть
Из материалов дела следует, что у <ФИО>, родившейся <дата>, в связи со смертью отца, возникло право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, которая ей ранее была назначена. Между тем, из
Мотивировочная часть
В представленном заграничном паспорте на имя <ФИО> № отсутствует транслитерация отчества (замещения русских букв на латинские), в связи с чем суд приходит к выводу, что отсутствие отчества в документах выдаваемых на имя
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре за № от <дата> об отказе <ФИО> в возобновлении выплаты страховой пенсии
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявления
Мотивировочная часть
Суд не усматривает признаков злоупотребления правом со стороны Потерпевшего, поскольку, прежде всего бездействие страховщика при осуществлении страхового возмещения в значительной мере не отвечает критериям справедливости
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Североморский районный суд (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с иском к Уполномоченному по правам потребителей и финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее Уполномоченный) об отмене
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО "ВСК" по доверенности <ФИО> требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Оспаривала результаты проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников судебного заседания, опросив специалистов, исследовав письменные материалы дела и дав оценку представленным доказательствам по правилам главы 6 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансиования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нальчикский городской суд к ГУ – ОПФР по Кабардино – Балкарской Республике (Учреждение) с вышеуказанным иском, в котором просит возложить на Учреждение обязанность включить в его стаж, дающий право на назначение
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали иск и просили суд удовлетворить его по основаниям, изложенным выше. Представитель ответчика в судебном заседании, поддержав оспариваемое решение, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем факт работы истца в указанных должностях подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее-ОПФР по <адрес>) об оспаривании решения, в обоснование требований указав, что решением
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, её представитель в судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд считает решение ОПФР по <адрес> об отказе в назначении <ФИО> досрочной трудовой пенсии по старости незаконным по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что период
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением и просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-103156/5010-003, приняв новое об отказе во взыскании неустойки в полном объеме
Описательная часть
Представитель заявителя – ООО «СК «Согласие» в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель заинтересованного лица – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного от 15.09.2022 № У-22-103156/5010-003 в полном объеме - отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ПАО «ОДК-Сатурн», Комиссии по трудовым спорам ПАО «ОДК-Сатурн»: 1) о признании незаконным и отмене решения КТС от 11.04.2022 об отказе в удовлетворении требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Полагали, что срок исковой давности не пропущен, поскольку работодатель
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителей ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца о нарушениях порядка образования комиссии, срока рассмотрения
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение комиссии по трудовым спорам ПАО «ОДК-Сатурн» от 11.04.2022 об отказе в отмене приказе начальника корпуса № от 23.12.2021 №
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного № У-22-51941/5010-003 от 25.05.2022 г. по обращению <ФИО> с просьбой указания конкретного размера неустойки
Описательная часть
Представитель страховщика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО> в судебном заседании заявленные финансовой организацией требования поддержал, пояснив, что срок осуществления выплаты страхового возмещения подлежит
Мотивировочная часть
На основании установленных решением суда по гражданскому делу № 2-1638/2022 обстоятельств дела, связанных с подачей <ФИО> заявления от 30.07.2021 г., в котором он просить изменить форму возмещения страхового возмещения и отказом
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и <ФИО> об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично
Шимановский районный суд (Амурская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата>, указав, что данным решением частично удовлетворены требования потребителя
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства (сведений об ином месте жительстве судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных обстоятельств, поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме с нарушением
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 29 августа 2022 года №№ в части размера, взысканной с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойки за нарушение срока выплаты
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает признаков злоупотребления правом со стороны Потерпевшего, поскольку, прежде всего бездействие страховщика при осуществлении страхового возмещения в значительной мере не отвечает критериям справедливости
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> об оспаривании решения № от <дата>. В обоснование указав, что отказ в части не зачета в специальный стаж периодов работы: с <дата>
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения -Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата>, обязать зачесть в специальный стаж в календарном исчислении периоды
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, а также пенсионное дело, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о тождестве наименований «
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( ) удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес об оспаривании решения, в обоснование заявленных требований указав, что в 01 июля 2021 года она
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, текст которых приобщен к материалам дела. В судебном заседании установлено, что 01 июля 2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит оспариваемое решение законным и обоснованным, поскольку истцом в нарушение требований не были представлены сведения об исполнительном производстве о взыскании алиментов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес об оспаривании решения оставить без удовлетворения
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ отделение ПФ РФ по <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии от <дата> №
Описательная часть
Изучив исковое заявление, возражения представителя ответчика относительно заявленных требований, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании. Судом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при установлении трудовой пенсии оценка пенсионных прав застрахованных лиц осуществляется по состоянию на <дата>. В связи с этим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ отделение ПФ РФ по <адрес> об оспаривании решения - отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» (далее – заявитель, страховщик) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее – финансовый уполномоченный), в обоснование
Описательная часть
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий П., управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК «Согласие» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по заявлению Л. к САО «ВСК» о выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области, мотивируя тем, что решением ответчика № от 24.08.2022 ей отказано в установлении страховой пенсии по старости, в специальный стаж истца
Описательная часть
Ссылаясь на необоснованность отказа ответчика, просит суд признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области № от 24.08.2022, возложить на ответчика
Мотивировочная часть
На основании представленных документов суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в этой части исковые требования подлежат удовлетворению следующим образом: с 11.02.1995 по 31.12.2001, январь 2001 – 16 дней
Резолютивная часть
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодской области № от 24.08.2022 года об отказе в установлении страховой пенсии <ФИО> в части отказа во
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОПФР по Волгоградской области) от 14 апреля
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вопреки доводам ответчика суд находит решение ОПФР по Волгоградской области от 14 апреля 2022 года № в части невключения <ФИО> в специальный стаж, дающий право на установление досрочной страховой
Североморский районный суд (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее
Описательная часть
Судом установлено, что решением финансового уполномоченного № У-22-40743/5010-004 от 29.04.2022 года частично удовлетворены требования <ФИО> о взыскании с ООО «СК «Согласие» неустойки в связи с нарушением срока выплаты
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку ООО «СК «Согласие» не осуществила выплату страхового возмещения в сроки, установленные пунктом 21 статьи 12 Закона "Об ОСАГО", суд приходит к выводу о том, что решение
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-40743/5010-004 от 29.04.2022 года - отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным постановление №1 Центрального совета Военно-охотничьего общества - общероссийской спортивной общественной организации от 03.06.2021 г. об исключении <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.06.2021 г. состоялось заседание Центрального совета Военно-охотничьего общества – общероссийской спортивной общественной организации. Суд соглашается с указанным доводом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Военно-охотничьему обществу — общероссийской спортивной общественной организации об оспаривании решения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявителем САО «ВСК» подано заявление об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, просила снизить размер неустойки, поскольку сумма неустойки превышает
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заявителя САО «ВСК» <ФИО>, представителя заинтересованного лица <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, в обоснование которого указало, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о достоверности заключения судебной экспертизы, выполненного ООО «Независимая оценка собственности «Лидер», и принимает их за основу при вынесении решения. Суд также
Резолютивная часть
Требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> " предъявило иск к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об оспаривании решения финансового уполномоченного от <дата>. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> г. были причинены механические повреждения транспортному средству Хендэ Туссон г.р.з. № принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При рассмотрении данного дела суд учитывает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения – удовлетворить частично
