Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, об обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по адрес и адрес от 13.07.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ОСФР по адрес и адрес включить в специальный страховой стаж, дающий право
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения ч. 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об оспаривании решения, осуществлении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОПФР), в обоснование которого указал, что является получателем страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости бессрочно (л.д.10)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из объяснений представителя ответчика, в силу частей 2 и 3 статьи 6 Федерального закона № 424-ФЗ, истец приобрел право на назначение накопительной пенсии, однако истец с заявлением о назначении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о признании решения от ... №... незаконным, осуществлении единовременной выплаты средств
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж период службы в армии и назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ОПФР по Оренбургской области, указав, что 19 марта 2022 года им подано заявление в пенсионный орган о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода военной службы с 12 мая 1983 года по 15 июня 1985
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, о понуждении включить периоды работы в подсчет специального стажа для назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
ЮС обратилась в суд с указанным иском к ОПФР по Амурской области, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит признать незаконным решение ОПФР по Амурской области об отказе в установлении (выплате) пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснила, что продолжительной оспариваемых ею периодов, не включенных ответчиком в специальный стаж, составляет
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что в период с 01.09.2000 по 31.12.2001, с 21.06.2002 по 01.09.2002, с 01.01.2003 по 25.03.2003, с 21.06.2004 по 31.08.2004, с 22.06.2005 по 31.08.2005, с 24.06.2006
Резолютивная часть
Признать незаконным Решение ОПФР по Амурской области об отказе в установлении (выплате) пенсии от 16 декабря 2021 года № 258560/21 в части не включения в специальный стаж для назначения пенсии ЮС периодов работы в МАОУ «Основная
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного Фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и его представитель <ФИО> <ФИО> иск поддержали, приведя вышеуказанное обоснование. Настаивали на ошибочности доводов ответчика и необоснованном исключении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения, понуждении к совершению действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее по тексту – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу), в котором просит
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.**** (л.д. 7), поддержала уточненные исковые требования в судебном заседании и просила их удовлетворить. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Оценив собранную совокупность письменных доказательств по делу, суд полагает, что период работы истца с **.**.**** по **.**.**** в послеродовом обсервационном родильном доме стационара на должность акушерки на полную ставку
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения и включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее «УПФ») 14.09.2022 г. ему было отказано во включении в трудовой стаж периода
Описательная часть
В судебном заседании Ковырзина Н.В. поддержала требования истца, пояснив, что на ее адвокатский запрос она получила письменное подтверждение из коммунального государственного учреждения «Сузакский районный государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что справка, подтверждающая работу <ФИО> в спорный период времени выдана коммунальным государственным учреждением «Сузакский районный государственный архив» только 28.11.2022 г. и указанная справка
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения и включении в страховой стаж периодов работы
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОПФР по Вологодской области) об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Кузнецов А.Н. уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Из показаний свидетелей С. и М
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Никольский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы и нахождения в отпуске по уходу за ребенком в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области (далее - ОПФР по Вологодской области) от 20.01.2022 № ХХ ей на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
Просит признать решение ОПФР по Вологодской области от 20.01.2022 № ХХ об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, недействительным и не порождающим правовых последствий. Включить период работы с 01.08.1992
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что истец <ФИО> с 26.09.1991 по 25.03.1993 находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. Период нахождения в отпуске по уходу за ребенком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ИНН № ХХ, ОГРН № ХХ удовлетворить частично
Тарногский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области об оспаривании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Вологодской области № 1 от 10.01.2022 в части невключения в страховой стаж истца периодов работы: в колхозе «Ленинский
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств суд приходит к выводу, что в спорный период времени истцу выплачивалась не заработная плата по месту работы, и не стипендия с сохранением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что он является родным дедушкой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. В судебном
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>4 обратилась в суд с иском к <ФИО>2, в котором, уточнив требования, просит восстановить срок подачи искового заявления об оспаривании протокола общего собрания собственников помещений в МКД, расположенного по адресу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО>4 является собственником <адрес> А по улице <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>2 об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, в обоснование своих требований указав, что решением ответчика № от 12.01.2023 ему отказано
Описательная часть
Просит суд признать решение № № от 12.01.2023 незаконным в части исключения из страхового стажа спорных периодов работы,, возложить на ответчика обязанность включить в стаж периоды работы: в ЗАО «ВПЗ» в рамках прохождения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при включении в специальный стаж истца, перечисленных периодов работы в должности наладчика токарных станков в рамках прохождении производственной практики, документального подтверждения факта работы в период
Резолютивная часть
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № от 12.01.2023 года об отказе в установлении страховой пенсии
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением к АНО СОДФУ <ФИО>, <ФИО> об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-119255/5010-004 от <дата> путем снижения размера взысканной
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании просила оставить решение финуполномоченного без изменения, в удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» отказать. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Между тем, учитывая ранее выплаченную сумму неустойки в связи с неисполнением обязательств страховщика при наступлении страхового случая, а также тот факт, что неустойка не должна выступать средством обогащения, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к АНО СОДФУ <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что решением финансового уполномоченного от <дата> с ООО «СК «Согласие» в пользу Й. взыскана неустойка
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении
Резолютивная часть
Требования ООО «СК «Согласие» () оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить пенсию по старости, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 3 по адрес и адрес об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать назначить пенсию по старости, взыскать в счет компенсации морального вреда сумма
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о слушании дела извещен лично под роспись, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, ссылаясь на то, что <дата> по вине <ФИО> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого были причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос.номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля гос.номер №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку в судебном заседании факт того, что ответчик не выполнил требования ФЗ «Об ОСАГО» и не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Слободской районный суд (Кировская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный) от 08 декабря 2022 года № У-22-138072/5010-003, указав в обоснование, что названным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 октября 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего с участием автомобиля SKODA OKTAVIA, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Анализируя решение финансового уполномоченного, суд приходит к выводу, что как период просрочки, так и размер неустойки им был определен верно. Нарушений норм материального права финансовым уполномоченным не допущено, в том
Резолютивная часть
АО «МАКС» отказать в удовлетворении иска об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 08 декабря 2022 года № У-22-138072/5010-003, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что истец в спорный период работал электросварщиком ручной сварки в ООО «ЭВТ» в особых условиях полный рабочий день
Мотивировочная часть
Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что истец в спорный период работал электросварщиком ручной сварки в ООО «ЭВТ» в особых условиях полный рабочий день
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по /________/ об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что занятость истца на работе с вредными условиями труда подтверждается индивидуальными сведениями застрахованного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ удовлетворить частично
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> и Финансовому уполномоченному об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, принятого по обращению
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> представитель ФИО4Н. обратился в САО «ЭРГО» с заявлением о прямом возмещении убытков по ДТП, произошедшему <дата>
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, принятого по обращению №У-22-125040/5010-003 от <дата>, отказать
Харовский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
В Харовский районный суд Вологодской области по подсудности из Вологодского городского суда Вологодской области поступило гражданское дело по иску <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
В своем исковом заявлении <ФИО> просит суд признать утратившим силу решение ГУ – ОПФ РФ по Вологодской области от 23.06.2022 года № Х об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истицу, ее представителя, допросив свидетелей, суд считает, что требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, как следует из письменного отзыва ОАО
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об оспаривании решения и обязании восстановить границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района (далее – Администрация), указав, что <дата> она приобрела земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> общей
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать незаконным решение (действия) Администрации Новгородского муниципального района об утверждения результата комплексных кадастровых работ в отношении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в результате проведения комплексных кадастровых работ нарушены права истца, выразившиеся в уменьшении площади земельного участка и смещении его границ, суд приходит к выводу о том, что иск <ФИО>..;
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором согласно уточненным требованиям просит признать решение ГУ-ГУ ПФ РФ №3 по г. Москве и Московской области от <дата> № незаконным, обязать ОСФР по г. Москве и Московской области включить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала и пояснила, что решением ГУ-ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области от <дата> протокол № ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. ГУ-ГУ ПФР №3
Харовский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
В Харовский районный суд Вологодской области по подсудности из Вологодского городского суда Вологодской области поступило гражданское дело по иску <ФИО>, действующего по доверенности в интересах <ФИО> к Государственному
Описательная часть
В своем исковом заявлении <ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО> просит суд признать незаконным решение ОПФР по Вологодской области Х от 14.07.2022 года, обязать ответчика засчитать в специальный стаж
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, суд считает, что требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, как усматривается из имеющейся
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего по доверенности в интересах <ФИО> удовлетворить частично
