Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО <адрес> о признании незаконным отказа в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, изложенного в письме от <дата> №. Просил суд обязать ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить иск в полном объёме. Представитель ответчика администрации МО Динской район
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям: При таких обстоятельствах имеется возможность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> об оспаривании решения - отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 169-170), возражала против удовлетворения требований финансовой организации
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, по иску <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с требованиями об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в обоснование заявленных требований указав
Описательная часть
Представители САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, <ФИО> действующие на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные САО «РЕСО-Гарантия» требования, возражая против удовлетворения заявленных <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В рассматриваемой ситуации ни сама страховая выплата, ни ее размер не зависели от результата производства по уголовному делу, доказательства наличия у САО «РЕСО-Гарантия» законных оснований для продления срока осуществления страховой
Резолютивная часть
Требования САО «РЕСО-Гарантия» ИНН к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования КВВ оставить без удовлетворения
Лобненский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с данным заявлением, указав, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Инфинити» гос.номер №, принадлежащего <ФИО>, и транспортного средства «ГАЗ 330210»
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявление поддержала. Полагает экспертное заключение, полученное при рассмотрении финансовым уполномоченным требований потребителя, а также заключение судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» от 00.00.0000 , выполненному по заданию страховщика, с технической точки зрения весь комплекс повреждений элементов транспортного средства Инфинити не мог быть образован при заявленных
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> возражала против заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного. В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ страховщиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может в полной мере согласиться с выводами финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации МО <адрес> о признании незаконным решения администрации МО <адрес> от <дата> №.№ об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка, просил суд обязать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика администрации МО Динской район
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям: Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> об оспаривании решения - отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее – заявитель, страховщик) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее – финансовый уполномоченный)
Описательная часть
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий З., управлявшей транспортным средством Lada Xray, государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по заявлению А. к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате неустойки в связи с нарушением срока
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, указывая, что решением № от <дата> ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать решение незаконным в данной части, и обязать ОПФР по Волгоградской области назначить ей пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить требование о включении в специальный стаж истца периодов с <дата> по <дата>., и с <дата> по <дата> – работы социальным педагогом МБОУ <адрес>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Представитель ООО «Абсолют Страхование» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, указав в обоснование, что <дата> года произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель заявителя просил признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У-22-70245/5010-007
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» (далее – заявитель, страховщик) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный), в обоснование указав, что
Описательная часть
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий Я., управлявшей транспортным средством Seat Cordoba, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «СК «Согасие» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по заявлению З. к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 101), настаивала на удовлетворении заявления. В судебном заседании представитель заинтересованного лица
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО>, не явившегося в судебное заседание, - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявление АО «Тинькофф
Мотивировочная часть
Также обратил внимание суда на то, что данная позиция согласуется с разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Тинькофф Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного, отказать
Северский городской суд (Томская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Томское отделение № 8616 «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение от 27.06.2022 № **
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО Сбербанк <ФИО>, действующая на основании доверенности от 16.02.2022 № 11-Д, в судебном заседании заявленное требование об отмене решения финансового уполномоченного поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ПАО Сбербанк <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах доводы финансового уполномоченного о возможном пропуске
Резолютивная часть
Заявление ПАО Сбербанк об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявления. В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> –
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ страховщиком не представлено доказательств того, что у него отсутствовала реальная возможность организовать проведение восстановительного ремонта автомобиля Потерпевшего на станции
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может в полной мере согласиться с выводами финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к государственному учреждению -Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области-Кузбассу (межрайонное) об оспаривании решения от **.**.****, которым ему отказано в назначении
Описательная часть
Просит признать незаконным решение пенсионного фонда от **.**.****, обязать ответчика включить спорные периоды в стаж на соответствующих видах работ по Списку №1 и обязать назначить пенсию с даты обращения – **.**.****
Мотивировочная часть
Суд считает доводы пенсионного фонда несостоятельными. С учетом представленных документов суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о включении в стаж на соответствующих видах работ, дающих право
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением (в электронном виде направлено 27.12.2021), в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № от 30.11.2021 об удовлетворении
Описательная часть
Оснований не доверять полученному заключению у суда не имеется, поскольку оно подробно мотивировано, составлено в соответствии с требованиями ГПК РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом выводов экспертного заключения ООО «Калужское экспертное бюро» от 18.11.2021 №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 489
Резолютивная часть
Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № от 30.11.2021 – отменить
Харовский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
В Харовский районный суд Вологодской области по подсудности из Вологодского городского суда Вологодской области поступило гражданское дело по иску <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным решение ОПФР по Вологодской области от 2Х.Х., обязать ответчика засчитать в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии спорные периоды работы с Х.. в качестве
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные письменные доказательства, а также произведенное начисление заработной платы истца в спорные периоды работы <ФИО> в Харовском МУП Х. и учитывая показания допрошенных в ходе судебного разбирательства
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить в части взысканной неустойки решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 99), настаивала на удовлетворении заявления по доводам, изложенным в нем. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может в полной мере согласиться с выводами финансового уполномоченного. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее по тексту также – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> и финансовому уполномоченному <ФИО> о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ..... о взыскании в пользу
Описательная часть
Как установлено судом из письменных материалов дела и объяснений участвующих в судебном заседании лиц, 29 августа 2012 года между ответчиком <ФИО> и Банком был заключен договор банковского обслуживания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что 19 апреля 2022 года Банк обращался в суд об оспаривании указанного выше решения финансового уполномоченного, а определением Новгородского районного суда Новгородской области от 22 апреля 2022 года данное заявление
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вологодский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском к Государственному учреждению –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ОПФР по <адрес>), в обоснование которого указала
Описательная часть
Как установлено судом из представленных доказательств, <дата> <ФИО> обратилась в ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 55, 56, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», Постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, Списка№ 2 производств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного № от <дата>, принятое по результатам рассмотрения обращения <ФИО> Заявленные требования обоснованы
Описательная часть
Мотивировочная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> по адресу: <адрес> участием автомобиля марки Hyundai Elantra (государственный регистрационный знак №) под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с указанным иском. В обоснование сослался на то, что 21.10.2020 в результате ДТП, произошедшего вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством MAN TGS, гос. рег. знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 21.10.2020 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством MAN TGS, гос. рег. знак № при участии транспортного средства Chevrolet
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально, не оспаривается и не отрицается сторонами, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными. В рассматриваемом случае суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с сфере страхования <ФИО> – <ФИО>, участвующий в судебном заседании с использованием
Мотивировочная часть
Исходя из совокупного анализа заключенного между сторонам договора страхования и указанных норм права, суд приходит к выводу, что в случае досрочного погашения задолженности по кредиту размер страхового возмещения будет равен
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что заключила договор ОСАГО с АО «ОСК» на принадлежащий ей автомобиль Opel Astra г/н № (полис серии №). В результате ДТП, произошедшего <дата> принадлежащему ей автомобилю были
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела первоначальные требования уточнялись. В судебном заседании <дата> <ФИО> поддержала уточненные требования и просила взыскать с АО «ОСК» страховое возмещение в размере 3 673руб., неустойку
Мотивировочная часть
Согласно заявления АО «ОСК», <дата> между АО «ОСК» и <ФИО> был заключен договор страхования гражданской ответственности (ОСАГО) владельцев ТС марки ВИС 2346 г/н № (полис №). <дата> <ФИО> обратилась в АО «ОСК»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Объединенная Страховая Компания» о взыскании денежных средств в рамках договора ОСАГО оставить без удовлетворения
