Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы, произвести перерасчет размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что решением ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области № от 28.11.2022 года в ее страховой и общий трудовой стаж не засчитан период работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской
Мотивировочная часть
Учитывая, что период работы с 01.04.1984г. по 12.04.1984г. документально не подтвержден, суд полагает, что оснований для включения данного периода в стаж не имеется. Оценив представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области № от 28.11.2022 года
Малмыжский районный суд (Кировская область) · Об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет и об обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Описательная часть
Установление данных фактов необходимо для включения данных периодов в мой страховой стаж при назначении пенсии, учета заработной платы при расчете пенсии. На основании изложенного просит признать незаконным решение об отказе
Малмыжский районный суд (Кировская область) · Об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет и обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет № от 06.06.2022г
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № №... либо о снижении взысканной указанным решением неустойки в порядке ст. 333
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, указав на совершение самим заявителем действий
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного – отказать
Каширский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЖКХ ПРО» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, мотивируя свои исковые требования тем, что согласно протоколу № от <дата>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> ничтожным. Применить последствия недействительности ничтожного решения, признав
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанное заключение почерковедческой экспертизы, суд приходит к выводу о том, что при составлении протокола были допущены существенные нарушения правил его составления протокола. Оценив представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЖКХ ПРО» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, понуждении включить периоды работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
ТЮ обратилась в суд с исковыми требованиями к ОСФР по Амурской области просила признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии № 199738/22 от 9 декабря 2022 года, включить в специальный стаж периоды работы с 3 мая 2000 года по 30
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не согласилась с заявленными требования, указав, что оспариваемое решение № 199738/22 от 9 декабря 2022 года является законным, вынесено по имеющимся на день вынесения указанного
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не согласилась с заявленными требования, указав, что оспариваемое решение № 199738/22 от 9 декабря 2022 года является законным, вынесено по имеющимся на день вынесения указанного
Резолютивная часть
ТЮ в удовлетворении исковых требований к ОСФР по Амурской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии № 199738/22 от 9 декабря 2022 года, понуждении включить в специальный стаж периоды работы с 3 мая 2000 года по 30
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением, в котором просит
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления в связи с отсутствует мотивированного основания применения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, дата заявитель обратился в финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования в связи с ДТП от дата Кроме того, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным решения финансового уполномоченного отказать в полном объеме
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратились в суд с заявлением, в котором просят отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 14.03.2023 в порядке передоверия с доверенности № от 14.03.2023, в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 14.03.2023 в порядке передоверия с доверенности № от 14.03.2023, в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления Акционерного Общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от 02.02.2023
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, по встречному исковому заявлению Р.И.Л. к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 25 августа 2022 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя по первоначальному заявлению и ответчика по встречному исковому заявлению ООО «СК «Согласие» - Ц.А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования заявления ООО «СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с таким выводом Финансового уполномоченного, ввиду следующего. Ссылкой именно на указанное обстоятельство, а не на безосновательное изменение страховщиком формы возмещения вреда
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие», заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Невьянский городской суд (Свердловская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, и по иску <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного № *** от 00.00.0000 и взыскании с <ФИО> судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего 00.00.0000 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного № *** от 00.00.0000 в части взыскания с АО «Тинькофф Страхование» доплаты страхового возмещения в размере рублей, является законным, а доводы
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления АО «Тинькофф Страхование» (ИНН *** об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу об оспаривании решения от **.**.****, которым ей отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать незаконным решения ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области - Кузбассу от **.**.**** ### об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1. 2 ч. 1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает обоснованными требования истца о включении в страховой стаж периодов работы с **.**.**** по **.**.****; с **.**.**** по **.**.****; с **.**.**** по **.**.****. Принимая во внимание, что факт работы
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения, обязании учесть справки и произвести перерасчет
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Отделение Пенсионного фонда) о признании незаконным решения
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истица <ФИО> является получателем пенсии по старости
Мотивировочная часть
Проверяя законность указанного решения Отделения Пенсионного фонда, суд считает необходимым согласиться с данным решением. Кроме того, суд считает заслуживающими доводы ответчика о том, что исходя из даты выдачи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании решения, обязании учесть справки и произвести перерасчет
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании внеочередного собрания СНТ «Локомотив-1» от 15.05.2021 и результатов последующего голосования недействительными по вопросам выбора <ФИО>, утверждения плана развития СНТ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Представители ответчика СНТ «Локомотив-1» и <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск не признали. Представили заявление о взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Локомотив-1» об оспаривании решений
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управление городским хозяйством» г. Осинники (далее- МУП «УГХ» г. Осинники, ответчик) об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Ольховская И.А., представившая ордер № 278 от 25.10.2022, удостоверение № 1387 от 18.07.2014 (л.д. 15 Т.2), в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подлежат исключению из проголосовавших «за»: Исследовав и оценив по правилам ст. 56, ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные сторонами расчеты, показания сторон и свидетелей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Управление городским хозяйством» г. Осинники об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, об обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по адрес и адрес об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 27.06.2020, обязать ОСФР по адрес и адрес включить в специальный страховой стаж, дающий право
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указало, что 13.01.2023 по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> требования полностью поддержала по изложенным в иске основаниям, просила его удовлетворить. Как следует из материалов дела, что к Финансовому уполномоченному
Мотивировочная часть
Однако доводы, о необходимости снижения в порядке ст. 333 ГК РФ названной неустойки суд считает заслуживающими внимания. Определенный размер такой неустойки суд полагает отвечающим принципам разумности
Резолютивная часть
Требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, обязании рассмотреть заявление, обязании поставить на учет
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о признании незаконным отказа администрации г.о. <адрес> от <дата>, обязании рассмотреть заявление о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по существу
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования и доводы иска поддержал. Ответчик в судебном заседании иск не признал, поддержав оспариваемый ответ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о.<адрес> об оспаривании решения, обязании рассмотреть заявление, обязании поставить на учет оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, обязании включении в список по обеспечению жилым помещением,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Окружному управлению социального развития № 16 Министерства социального развития Московской области, просила: признать отказ управления опеки и попечительства Министерства
Описательная часть
Ответчик – Окружное управление социального развития № 16 Министерства социального развития Московской области в лице представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании присутствовал, возражал по заявленным исковым
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, <дата> года рождения, подлежит включению в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Окружному управлению социального развития № 16 Министерства социального развития Московской области об оспаривании решения, обязании включении в список
Харовский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
В Харовский районный суд Вологодской области по подсудности из Вологодского городского суда Вологодской области поступило гражданское дело по иску <ФИО>, действующего по доверенности в интересах <ФИО> к Государственному
Описательная часть
В своем исковом заявлении <ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО> просит суд признать незаконным решение ОПФР по Вологодской области №Х от 08.09.2022 года, обязать ответчика засчитать в специальный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, суд считает, что требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. В ходе судебного разбирательства установлено, что истец в спорные
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего по доверенности в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК Югория», общество, финансовая организация) обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Финансовый уполномоченный, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представил письменные возражения относительно заявленного требования. Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> между
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения финансового уполномоченного по доводам, указанным в заявлении, судом не установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <Дата> № У-22-124915/5010-004 по рассмотрению обращения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, мотивировав требования тем, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, имевшего место <дата> по вине водителя автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный номер №, Й., автомобилю Toyota Corolla, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах финансовой уполномоченным пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания со страховщика неустойки, начиная с <дата>. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований страхового акционерного общества «ВСК» () об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Сухиничский районный суд (Калужская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
20 января 2023 года <ФИО> обратилась в суд с а исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Абрамов И.В., приведя в обоснование обстоятельства, изложенные в иске, поддержали исковые требования, указав, что истец весь период трудовой деятельности
Мотивировочная часть
Согласно оспариваемого решения, период работы с 01 ноября 1999 года по 28 декабря 2000 года не включен ввиду того, что за указанный период сведения работодателем предоставлялись без указания кода льготной работы. Вместе с тем
Резолютивная часть
Признать Решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области №220000009672/171112/21 от 28 марта 2022 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части отказа во включении
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО>, являющаяся законным представителем <ФИО> <ФИО> паспортные данные, обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, являющаяся законным представителем <ФИО> <ФИО> паспортные данные, обратилась в ОСФР по адрес и адрес с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца 18.01.2022, суд полагает
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ ОПФР по РД об обязании ГУ ОПФР по РД произвести <ФИО> перерасчет страховой пенсии по старости с учетом сведений о заработной плате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил иск удовлетворить, принять ИПК сведения для расчета пенсии и обязать назначить пенсию с 02.08.2022г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, полагает, что у ПФР по РД не имелось оснований для отказа <ФИО> в принятии для оценки пенсионных прав сведений о его заработной плате по указанному партийному билету. Выслушав стороны, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее заявитель) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного. В обоснование требований, заявитель указывает следующее. <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 час. 20 мин. на 5 км. автодороги Полазна-Чусовой произошло столкновение автомашин «Тойота Ленд Крузер Правдо 150» государственный регистрационный знак № и автомашины «ВАЗ 21074»
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного об отсутствии пропуска срока исковой давности, что влечет
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № - удовлетворить
