Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения и возложении обязанности устранить допущенные нарушения права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском кМКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО города Казани» об оспаривании решения главы администрации и возложении обязанности устранить допущенные нарушения права. В
Описательная часть
Представители <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Представитель ответчиков МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО города Казани», ИКМО г. Казани в судебном заседании иск не признал
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что решением ОСФР по ... от ... ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии связи с отсутствием требуемого специального стажа педагогической деятельности
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области от ... об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать
Мотивировочная часть
Исходя из приведенного выше законодательства, суд приходит к выводу о том, что в педагогический стаж истца подлежит включению период работы с ... по ... учителем начальных классов средней школы-лицея N им. Ломоносова
Резолютивная часть
Исковые требования ЖангировойГульмирыОлжбаевны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений дома <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, третьего лица ООО «УК Заря» <ФИО> поддержал исковые требования. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, у суда имеются
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного и иску <ФИО> и <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Представитель <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил: Представитель САО «ВСК» в судебном заседании поддержал свое заявление, просил отменить решение финансового
Мотивировочная часть
В тоже время, учитывая явную несоразмерность размера подлежащих взысканию неустоек последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суд считает необходимым снизить их размер: в пользу <ФИО> до 100 000 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного и исковые требования <ФИО> и <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 25 ноября 2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено, что решением финансового уполномоченного <ФИО> от 25 ноября 2022 года № удовлетворены требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки. С САО «ВСК» в пользу <ФИО> взыскана неустойка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до начала судебного заседания заинтересованное лицо <ФИО> направила в адрес суда письменные возражения на заявление, в которых просит отказать в удовлетворении требований САО «ВСК» (т. 2 л.д. 30-32)
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК», заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выводы финансового уполномоченного, что в соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона N 353-ФЗ плата за участие в Программе страхования, она же страховая премия, подлежала включению в полную
Резолютивная часть
Заявление ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела по существу, к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> от 26.11.2021г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что к решениям не приложены копии свидетельств о рождении ребенка в качестве документа
Мотивировочная часть
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель <ФИО> пояснил, что является собственником квартиры № <адрес>, уведомление о проведении собрания собственников МКД в очно-заочном форме размещено 19.10.2021г. на доске информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании решения и протокола врачебной комиссии, возложении обязанности обеспечить лекарственным препаратом
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУЗ «Саратовская городская поликлиника №» об оспаривании решения и протокола врачебной комиссии, возложении обязанности обеспечить лекарственным препаратом. Требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит признать незаконными действия и решение врачебной комиссии ГУЗ «Саратовская городская поликлиника №», выразившиеся в направлении истца на повторную консультацию к зав. каф
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> в феврале 2022 года прошел необходимые обследования, имеет подтвержденный диагноз - спинальная мышечная атрофия, однако ответчиком вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГУЗ «Саратовская городская поликлиника №» об оспаривании решения и протокола врачебной комиссии, возложении обязанности обеспечить лекарственным препаратом, удовлетворить в части
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица: Служба финансового уполномоченного, <ФИО>, Общество с ограниченной ответственностью страховая
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» в лице Севастопольского филиала Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица: Служба
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения заинтересованного лица, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Севастопольского филиала Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» - отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об оспаривании решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Союз» об отмене решения общего собрания собственников жилья (протокол № от Дата) по вопросу № об установлении ограждения придомовой
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и участвующая в судебном заседании до объявления по делу перерыва <ФИО> на удовлетворении иска настаивали по вышеизложенным доводам. Также в материалы дела представлены
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствие в уведомлении о проведении общих собраний порядка ознакомления с материалами по вопросам повестки не сделало невозможной реализацию прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Союз» об отмене решения общего собрания собственников жилья (протокол № от Дата) по вопросу № об установлении ограждения придомовой
Видновский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Некоммерческому партнерству содействия благоустройству зоны отдыха в <обезличено>», в котором просят признать ничтожными решения внеочередного общего собрания, оформленного Протоколом №
Описательная часть
В рамках рассмотрения дела, ответчиком НП «Экопарк-Слобода» в судебном заседании, состоявшимся <дата> в материалы дела были приобщены следующие документы: В судебное заседание истцы не явились, обеспечили явку своего
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Орловский районный суд (Орловская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Московский Индустриальный банк» обратилось в суд с иском к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» <ФИО> заявление поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в нем. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, <ФИО> являлась застрахованной по договору страхования 134 дня с 23.03.2022 г. по 03.08.2022 г., неиспользованный период страхования составляет 961 день, следовательно, возврату подлежала
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме Акционерному обществу «Московский Индустриальный банк» в удовлетворении заявления к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что < дата > уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя Банка ВТБ (ПАО) по доверенности <ФИО> заявление просила удовлетворить по доводам, изложенным в нем. В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> просила
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные правовые нормы, а также указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, решение, принятое финансовым уполномоченным < дата > по обращению <ФИО> является законным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) об оспаривании решения финансового уполномоченного отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО "Тинькофф Страхование" обратилось в суд с указанным заявлением, мотивировав требования тем, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Й. принято решение № об удовлетворении требований
Описательная часть
Как установлено судом, просрочка ответчика, несвоевременно выплатившего страховое возмещение, составила 945 дней
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований АО "Тинькофф Страхование" () об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Беловский городской суд (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии. Свои исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПСИ, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала, дала суду пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав все имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленным и подтвержденным документально тот факт, что характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу №) об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 21.02.2022 <ФИО> обратилась в ОСФР по адрес и адрес (ранее – ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области), в котором просила признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> участвовали, исковые требования поддержали. Судом установлено, что 09 ноября 2022 года <ФИО>, полагая, что имеет необходимый для назначения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на день подачи заявления о назначении пенсии не приобрела право на назначение досрочной страховой пенсии, право на досрочную страховую пенсию, с учетом выработанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан отделом УФМС России по Челябинской области в г.Троицке и Троицком районе 26.07.2017 года, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному в сфере страхования <ФИО> о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20 октября 2022 г. №
Описательная часть
Представитель заявителя адрес «ВСК» по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования адрес «ВСК», принимая во внимание, что за период с 18.06.2021 года по 09.09.2022 , то есть на 449 дней страховщиком были нарушены сроки страховой выплаты, в связи с чем взысканное
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения и восстановлении членства в организации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Нижегородской областной общественной организации «Федерация смешанного боевого единоборства (ММА)» о признании незаконным решения от 13.12.2022 г. об исключении его из членов данной организации
Описательная часть
Как указано истцом и следует из материалов дела, он являлся членом данной общественной организации. В нарушение приведенных норм устава президент организации <ФИО> вошел в состав правления, которое состояло
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. В нарушение приведенных норм устава президент
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором сообщил, что решением ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по ЯНАО от 27.09.2022 ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 ч. 1 ст. 32
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу сообщил, что с 01.01.2023 полномочия Пенсионного фонда РФ перешли
Мотивировочная часть
Одновременно с этим суд принимает во внимание, что с 01.01.2015, согласно п. 3 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается при наличии величины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Истринский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Согласие» обратились в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснила, что <дата> финансовым уполномоченным в отношении ООО «Страховая компания «Согласие» принято решение №
Описательная часть
Истец ООО СК «согласие» в лице представителя <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Как усматривается из материалов дела <дата> финансовым уполномоченным вынесено решение №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Страховая компания «Согласие», заинтересованные лица: <ФИО>, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной операции, деятельности кредитных
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, обязании включить в список по обеспечению жилым помещением,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству социального развития Московской области, просил
Описательная часть
Ответчик – Министерство социального развития Московской области в лице представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании присутствовал, возражал по заявленным исковым требованиям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, <дата> года рождения подлежит включению в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития Московской области об оспаривании решения, обязании включении в список по обеспечению жилым помещением – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения, установлении факта постоянного проживания, продлении срока для обращения за получением мер социальной поддержки
Вводная часть
Решением отдела социальных выплат Красноперекопского района МКУ «Центр социальных выплат» г. Ярославля от 07.11.2022 г. отказано в удовлетворении заявления <ФИО> от 26.10.2022 г. о предоставлении единовременной выплаты семьям имеющим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> состоит в браке с <ФИО> с 01.08.2017 г., брак заключен в Отделе ЗАГС г. Ярославля. У них имеется З.Б.Х., Кроме того, в браке у них родилось трое детей: З.М.Х., , З.Ф.Х
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем, из анализа положений статей 2
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***, проведенного в период с *** по ***, по инициативе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право каждого на судебную защиту в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома– оставить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица – Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного от 10.01.2023 №... и отказать в удовлетворении требований потребителя в полном объеме, либо изменить решение Финансового
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 28.01.2020 вследствие действий Б.А.А., управлявшего ТС ..., государственный регистрационный номер , был причинен вред принадлежащему <ФИО> ТС
Мотивировочная часть
Размер взысканной совокупной неустойки в 2,5 раза превысила размер взысканного по решению суда страхового возмещения - это противоречит пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и свидетельствует о получение
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
