Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> <ФИО> с требованием о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, материалы гражданских дел ..... суд приходит к следующему выводу. При разрешении заявленного требования, суд учитывает отсутствие злоупотребления правом со стороны <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об оспаривании решения
Вводная часть
Истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 июля 2011 года между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» и заключен коллективный договор №*** страхования жизни и здоровья заемщика кредита. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, действия заявителя по оспариванию решения финансового уполномоченного на основании доказательств, которые финансовая организация не предоставила финансовому уполномоченному при рассмотрении им
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Росбанк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №*** от 5 августа 2022 года по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> о взыскании страховой премии - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№ от ДД.ММ.ГГ принятого по обращению <ФИО>. В
Описательная часть
В судебное заседание финансовый уполномоченный не явился, представил возражения. Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор № С заявлением об оспаривании
Мотивировочная часть
Выслушав явивших лиц, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ООО "АльфаСтрахование-Жизнь". С заявлением об оспаривании данного решения ООО "АльфаСтрахование
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Альфа-Страхование –Жизнь» об отмене решения №№ от ДД.ММ.ГГ финансового уполномоченного, принятого по результатам обращения <ФИО>, отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 08 июня 2022г. №У-22-59052/5010-003, которым с САО «Ресо-Гарантия»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что представленный в материалы дела договор на совершение юр. действий и уступки прав от 23 мая 2022г., заключен между <ФИО> «Цедент» и <ФИО> «Цессионарий», а подписан <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «Ресо-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось с названным заявлением в суд, в котором просит решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-19215/5010-003 от 14 марта 2022 года изменить, снизив установленную финансовым уполномоченным сумму
Описательная часть
Представитель заявителя АО «МАКС» в судебном заседании требования. Изложенные в заявлении поддержал и просил снизить неустойку до 16 000 рублей, полагая её завышенной. В судебном заседании установлено, что решением
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не согласиться с выводами финансового уполномоченного, изложенными в обжалуемом решении, поскольку они документально подтверждены. При указанных обстоятельствах суд полагает решение
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» об оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «ТВС» обратилось в суд с заявлением к ТСН «Центральное» об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование требований указано, что ООО «ТВС» является собственником нежилых помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ТСН «Центральное» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ТВС» к ТСН «Центральное» об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома - отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО> на требованиях настаивала. Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что ООО «СК «Согласие» не приведены основания для снижения неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ..... от <дата> отказать
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, вынесенного по заявлению <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Завьяловский районный суд Алтайского края с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, указав в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований по тем же основаниям, полагала доказанным факт неотносимости
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает возможным руководствоваться выводами экспертных организаций ОOO «АВТО-АЗМ», ФБУ Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, в совокупности с представленными
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного от 18 марта 2022 г. №У-22-15851/5010-008, вынесенного по заявлению <ФИО>, оставить без удовлетворения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением
Описательная часть
Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> <ФИО> с требованием о взыскании с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения. Из материалов дела видно, что
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, суд полагает исключить из резолютивной части решения п. 4, так как на убытки в размере 3 266 руб. 17 коп. не может быть рассчитана неустойка
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее по тексту – финансовый уполномоченный) № от 11.05.2022 г. были удовлетворены требования <ФИО> о взыскании с ООО «СК «Согласие»
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям. Полагал, что образование повреждений на передней части транспортного средства в результате заявленного
Мотивировочная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании названного решения финансового уполномоченного указывая, что при его принятии финансовым уполномоченным необоснованно были учтены экспертное заключение ИП <ФИО>, выводы
Резолютивная часть
ООО СК «Согласие» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 11.05.2022 г. отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-<ФИО> от <ФИО> мая <ФИО> года, в обоснование требований
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, просил отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-<ФИО> от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-<ФИО> от <ФИО> мая <ФИО> года - отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>, по вопросам №№ 4-7 повестки, оформленных протоколом от 15.08.2022 г. №1, ссылаясь
Описательная часть
Рассмотрение дела было назначено на 16.11.2022 г., в указанный день в судебном заседании объявлен перерыв до 21.11.2022 г. Из материалов дела следует, что истец является долевым собственником (3/8 долей в праве
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в полном объеме исходя из следующего
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ страховщиком не представлено доказательств того, что у него отсутствовала реальная возможность организовать проведение восстановительного ремонта автомобиляПотерпевшего на станции
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может в полной мере согласиться с выводами финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес включить в подсчет специального страхового стажа
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о включении в подсчет специального страхового стажа периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с 01.06.1998 по 30.09.1998, с 30.07.2001
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 64), возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Суд не усматривает признаков злоупотребления правом со стороны Потерпевшего, поскольку, прежде всего бездействие страховщика при осуществлении страхового возмещения в значительной мере не отвечает критериям справедливости
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. В судебном заседании представитель заинтересованного лица
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 85), настаивала на удовлетворении заявления. В судебном заседании представитель заинтересованного лица
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и третьего лица АО «Орджоникидзевская УЖК» настаивал на удовлетворении исковых требований по вышеизложенным основаниям. Пояснил, что ответчик является выгодоприобретателем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом от 20.12.2021 № 1, являются законными и обоснованными, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городская эксплуатационная служба» об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> об оспаривании решения, указав в обоснование своих требований, что решением ответчика № от <дата>. ей отказано в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ответчика от <дата>. № об отказе в установлении пенсии незаконным в части отказа в зачете в специальный стаж некоторых периодов, обязать ответчика зачесть в стаж работы, дающий
Мотивировочная часть
Суд полагает, что имеются основания для включения в специальный стаж периода работы в качестве секретаря комитета ВЛКСМ
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 95), настаивала на удовлетворении заявления. В судебном заседании представитель заинтересованного лица
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам письменного отзыва. Судом установлено, что 20.04.2022 истец <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что к работе с тяжелыми условиями труда у истца <ФИО>, по нормам ранее действовавшего законодательства, не может быть приравнен период службы в Советской Армии по призыву с 22.10.1981
Резолютивная часть
Исковые требовании <ФИО> : об обязании Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с указанным заявлением, мотивируя тем, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение № о взыскании с ПАО «Группа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № № о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу потребителя финансовой
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, суд полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № о взыскании неустойки с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском, в котором оспорило решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 29 августа 2022 года № взыскании
Описательная часть
Представитель истца АО «СОГАЗ» - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. <ФИО>, представлявший в судебном заседании интересы <ФИО>, заявленные
Мотивировочная часть
Таким образом, из совокупности предоставленных в материалы гражданского дела документов, а, учитывая то, что <ФИО> при оформлении Договора ОСАГО был представлен паспорт транспортного средства серии №, в Договоре ОСАГО собственником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, - отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вологодский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ОПФР по <адрес>), в обоснование которого указала
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, доверила представление своих интересов на основании доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения заявления
Мотивировочная часть
Суд не усматривает признаков злоупотребления правом со стороны Потерпевшего, поскольку, прежде всего бездействие страховщика при осуществлении страхового возмещения в значительной мере не отвечает критериям справедливости
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
