Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<дата> Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной корпорации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ПАО) <ФИО> иск поддержала, по доводам, изложенным в иске, и вновь привела их в суде. Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного №У-22-127822/5010-005
Резолютивная часть
Банку ВТБ (публичное акционерное общество) в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного №У-22-127822/5010-005 от <дата> об удовлетворении требований потребителя <ФИО> отказать
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения органа местного самоуправления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании отказа администрации муниципального образования <адрес> в предоставлении земельного участка. В обоснование требований ссылается на то, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отказ административного ответчика, не признающего государственную регистрацию права, является незаконным, в силу чего требования административного истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Красноармейский район об оспаривании решения органа местного самоуправления - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, обозрев видеозапись, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
Хапатько <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОПФР по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости в части невключения в страховой стаж периода работы
Описательная часть
В судебном заседании истец Хапатько <ФИО> и ее представитель <ФИО> <ФИО> иск поддержали, приведя вышеуказанное обоснование
Мотивировочная часть
Вместе с тем Федеральным законом от 03.10.2018 N 350-ФЗ введена в действие часть 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, предоставляющая мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, право на назначение страховой
Резолютивная часть
Хапатько <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области) об оспаривании решения ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из показаний Б. и С., допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, следует, что они
Мотивировочная часть
Вместе с тем допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих о предоставлении на период прохождения технологической практики истца оплачиваемой работы и рабочего места, суду не представлено. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения и возложении обязанности отказать
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Объединенная страховая компания» (сокращенное наименование – АО «ОСК», далее так же – заявитель, финансовая организация) обратилось в Ейский городской суд с заявлением, в котором оспаривает решение уполномоченного
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 172421, государственный регистрационный номер №, причинен
Мотивировочная часть
Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства и учитывая, что в представленных по запросу суда финансовым уполномоченным материалах дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «ОСК», з/лица: финансовый уполномоченный <ФИО>, <ФИО>, об оспаривании решения финансового уполномоченного - отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вологодский городской суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области с исковым заявлением, в обосновании исковых требований указав, что решением ответчика №
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец просит суд признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение № от 04.10.2022, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы
Мотивировочная часть
В отношении периода работы с 16.08.1979 по 07.01.1982 и наличии исправления в дате издания приказа, которым истец принята на работы, суд считает возможным указать, что дата издания приказа 16.08.1979 читаема, соответствует дате
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия решение ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по Вологодской области № от 04.10.2022 об отказе в зачете в страховой стаж <ФИО> периода работы с 16.08.1979
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения и о признании нежилого помещения жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы об оспаривании решения Департамента городского имущества города Москвы об отказе в переводе нежилого помещения в жилое, признании нежилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником помещений № 241,242, расположенных по адресу: адрес, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно поэтажному плану ГБУ МосгорБТИ по спорному адресу учтено два помещения № 241 и № 242, между которыми отсутствует обустроенный проход. Вход в каждое помещение осуществляется самостоятельно через общий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы об оспаривании решения и о признании нежилого помещения жилым помещением – отказать
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратились в суд с заявлением, в котором просят отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности, принимающая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Центрального районного суда г. Кемерово, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявленных требованиях следует отказать. Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что заявителем АО «ГСК
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «ГСК «Югория» об оспаривании решения финансового уполномоченного <ФИО> №У-23-6379/5010-003 от 07.02.2023 отказать в полном объеме
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, обязании назначить меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, просит признать незаконным решение Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> от 12.12.2022г. № об отказе ему в назначении ежемесячной
Описательная часть
<ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Из этого следует, что уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес> об оспаривании решения, обязании назначить меры социальной поддержки удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать Решение об отказе в установлении пенсии № от <дата> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 3 Отделения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала и пояснила, что она является матерью ребенка-инвалида <ФИО>, <дата> года рождения. <ФИО> – его отец. Они расторгли брак <дата> года. Ребенок проживает
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у <ФИО> отсутствует право на назначение указанной пенсии, поскольку ее бывший супруг <ФИО>, как отец ребенка-инвалида, воспользовался данным правом
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения, понуждении принять новое решение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
МН обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОПФР по Амурской области о назначении пенсии в части расчета размера пенсии без применения повышающих коэффициентов к индивидуальному коэффициенту пенсионера в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с 27.08.2021 МН является получателем страховой пенсии, что подтверждается решением о назначении пенсии от 29.11.2022. Суммарный размер страховой пенсии МН и фиксированной выплаты
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая установленные решением суда от 14.10.2022 обстоятельства, в совокупности с имеющимися
Резолютивная часть
Признать незаконным Решение ОПФР по Амурской области от 29 ноября 2022 года о назначении пенсии МН в части расчета размера пенсии без применения повышающих коэффициентов к индивидуальному коэффициенту пенсионера в размере 1.16
Юргамышский районный суд (Курганская область) · Об оспаривании решения, признании смерти страховым случаем, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование жизни») об оспаривании решения, признании смерти страховым случаем, взыскании страхового возмещения. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивали по изложенном в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Вместе с тем, согласно Международной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» об оспаривании решения, признании смерти страховым случаем, взыскании страхового возмещения– отказать
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование требований указало, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя Х.Э.А., управлявшего транспортным средством Renault Kaptur, государственный регистрационный номер , был причинен вред
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, приняв во внимание следующее. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
Заявление ПАО "Группа Ренессанс Страхование" об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Страховая компания «Двадцать первый век» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и Финансовому уполномоченному <ФИО> об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, принятого
Описательная часть
Истец после перерыва в судебном заседании с <дата> на <дата> в суд представителя не направил, ходатайством просил назначить по делу повторную судебную экспертизу и приобщить к делу рецензию ООО «Аксиома»
Мотивировочная часть
Оценивая с точки зрения относимости, допустимости и достоверности представленное экспертное заключение ООО «Технология-Оценка», суд приходит к выводу, что вопреки доводам, изложенным в рецензии на него, оно является законным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Страховая компания «Двадцать первый век» к <ФИО> и Финансовому уполномоченному <ФИО> об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по адрес и адрес от 08.09.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ОСФР по адрес и адрес включить в специальный страховой стаж периоды работы
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об оспаривании решения пенсионного органа, включении в специальный стаж периодов работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Ярославской области (в настоящее время Отделение фонда пенсионного и социального страхования), в котором просит возложить на ответчика обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>. поддержали исковое заявление в полном объеме по доводам, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2021 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами. Вместе с тем, доводы Пенсионного фонда об отказе включить в специальный (педагогический) стаж периоды нахождения на курсах ГО и ЧС с 10.02.2014
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об оспаривании решения комиссии по трудовым спорам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комиссии по трудовым спорам ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», в котором просит восстановить срок на подачу настоящего иска в суд, признать незаконным и отменить решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика - Комиссии по трудовым спорам ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» извещен, в
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что протокол был выдан <ФИО> с нарушением установленного трудовым законодательством 3-х дневного срока. С учетом вынесенного комиссией решения, <ФИО> направил в Экспертный совет Бюро
Истринский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, об обязании заключить договор купли-продажи, третье лицо Министерство имущественных отношений Московской области
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к Администрации г.о. Истра, об оспаривании решения, об обязании заключить договор купли-продажи. в обоснование указала, что на основании соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка является арендатором земельного участка . На участке построен жилой дом, право собственности
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что <дата>г. в 17 часов 05 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21102, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском о признании незаконным и отмене решение Финансового уполномоченного от 29.09.2022 № У-22-107160/5010-004 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что 29.09.2022 финансовый Уполномоченный принял положительное Решение № У-22-107160/5010-004 об удовлетворении требований потребителя
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, материалы дела, в том числе предоставленные стороной финансового уполномоченного , суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Банк» об оспаривании решения финансового уполномоченного от 29.09.2022 № У-22-107160/5010-004, - отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об оспаривании решения пенсионного органа, взыскании компенсации расходов, связанных с переездом из районов крайнего севера, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является получателем пенсии по старости с 1992 года. В период с 1979 по май 2022 постоянно проживала в <адрес>, который относится к местности, приравненной к районам
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ответчика №433896/22 от 13.12.2022 об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним областей
Мотивировочная часть
Анализируя указанные объяснения в совокупности с письменными доказательствами, суд усматривает, что <ФИО> непрерывно проживала с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в <адрес>. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об оспаривании решения пенсионного органа, взыскании компенсации расходов, связанных с переездом из районов
Малмыжский районный суд (Кировская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования полностью поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец в спорный период времени работал мастером на верхнем складе, с наличием единого технологического процесса лесозаготовки, в связи с чем факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
ДубининВ.И.обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от ... ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии связи с отсутствием требуемого специального стажа на работах с тяжелыми условиям
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от ... об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в выписке из лицевого счета застрахованного лица код особых условий труда ... проставлен за период работы <ФИО> с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по .... Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Каширский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЖКХ ПРО» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, мотивируя свои исковые требования тем, что согласно протоколу № от <дата>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> ничтожным. Применить последствия недействительности ничтожного решения, признав
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанное заключение почерковедческой экспертизы, суд приходит к выводу о том, что при составлении протокола и иных документов были допущены существенные нарушения правил их составления. Оценив представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЖКХ ПРО» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить
