Дело № 2-3295/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 15 ноября 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Баженовой Я.С., с участием помощника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования КВВ (АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного») об оспаривании решения финансового уполномоченного, по иску ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с требованиями об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в обоснование заявленных требований указав, что решением финансового уполномоченного № от 15.06.2022 с САО «РЕСО-Гарантия» пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 475000,00 руб.

25.10.2021 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ7007353599, согласно условиям которого застрахован риск наступления гражданской ответственности при использовании автомобиля Scania G380 LA4X2HNA, г/н №.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.01.2022 с участием транспортного средства Scania G380 LA4X2HNA, г/н №, под управлением КВМ, причинен вред жизни КВА, являвшемуся водителем транспортного средства Mitsubishi, г/н №.

ФИО2 является сыном погибшего КВА и 04.03.2022 ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Рассмотрев заявление о страховом возмещении, 15.03.2022 САО «РЕСО-Гарантия» направило письменный ответ в адрес ФИО2 об отказе в удовлетворении требований, а также сообщило о необходимости предоставить недостающие документы, а именно решение суда, которым установлено, что именно ФИО3 по договору № является виновным в причинении вреда здоровью. Полагая отказ в выплате страхового возмещения необоснованным, ФИО2 в порядке положений Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг») обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения. Финансовый уполномоченный при вынесении указанного решения не применил норму закона, подлежащего применению, а также дал неправильную оценку обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения данного дела. Ввиду отсутствия в материалах дела, вступившего в законную силу решения суда по уголовному делу, САО «РЕСО-Гарантия» не имело законных оснований признать случай страховым и произвести выплату страхового возмещения.

Неполное исследование обстоятельств спора, неверное применение норм материального права привели к ошибочному решению должностного лица и, как следствие, нарушению прав САО «РЕСО-Гарантия». В том числе, финансовым уполномоченным, совершены действия, нарушающие права и законные интересы САО «РЕСО-Гарантия», которые выражены в том, что он не проанализировал рассматриваемые правоотношения на предмет наличия злоупотребления правом со стороны потребителя финансовой услуги в соответствии со ст. 10 ГК РФ и возложил на САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате в пользу ФИО2 необоснованного страхового возмещения.

Ссылаясь на нормы законодательства, САО «РЕСО-Гарантия» просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 15.06.2022 о взыскании в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере 475000,00 руб.

ФИО2 обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что 02.03.2022 ФИО2 в адрес Омского филиала САО «РЕСО-Гарантия» направлено заявление о страховой выплате в связи с гибелью отца в порядке ст. 12 Закона об ОСАГО, которое получено страховой компанией 04.03.2022. Однако в установленный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО 20-дневный срок, который 26.03.2022, выплата не произведена. В ответ на заявление ФИО2 САО «РЕСО-Гарантия» направил уведомление от 15.03.2022 №, в котором сообщил об отказе в выплате, мотивировав необходимостью предоставления «решения суда». Не согласившись с САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 25.03.2022 обратился в страховую компанию с повторным заявлением о перечислении страховой выплаты, а также неустойки за нарушение срока ее осуществления и связанную с этим компенсацию морального вреда в размере 287 364,00 руб.

В уведомлении от 01.04.2022 № ответчик вновь сообщил об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения. В связи с возникшим спором 31.05.2022 ФИО2 в соответствии обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых с требованием взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страховой выплаты и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным принято решение № от 15.06.2022 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере 475000,00 руб., неустойки за период с 26.03.2022 по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения.

Ссылаясь на нормы законодательства, ФИО2 просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку за период с 26.03.2022 по 15.06.2022 в размере 389500,00 руб., неустойку, начиная с 16.06.2022 по день фактического исполнения страховой компанией обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1% в день от суммы страхового возмещения в размере 475000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000,00 руб., штраф в размере 2500,00 руб., судебные расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2200,00 руб.

Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 24.10.2022 указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Представители САО «РЕСО-Гарантия» ФИО4, ФИО5 действующие на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные САО «РЕСО-Гарантия» требования, возражая против удовлетворения заявленных ФИО2 требований.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Службы финансового уполномоченного ФИО6 в судебном заседании участия не принимал, о дате месте и времени извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, указывающие на несогласие заявленных САО «РЕСО-Гарантия» требований.

В судебном заседании ФИО2, ФИО3, ПАО СК «Росгосстрах» участия не принимали, о дате месте и времени извещены надлежащим образом.

Действующий на основании доверенности представитель ФИО2 - ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных САО «РЕСО-Гарантия» требования, поддержав исковые требования ФИО2 по доводам искового заявления.

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.10.2021 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ №, согласно условиям которого застрахован риск наступления гражданской ответственности при использовании автомобиля Scania G380 LA4X2HNA, г/н №.

22.01.2022, в период действия указанного договора обязательного страхования, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием транспортного средства Scania, г/н №, под управлением КВМ, причинен вред жизни водителю транспортного средства Mitsubishi, г/н №, КВА

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 20.02.2022, вынесенному следователем СО ОМВД России по Кормиловскому району, КВМ, управляя транспортным средством Scania, г/н №, с полуприцепом ТОНАР, г/н №, следуя по федеральной дороге Р254 «Иртыш» на территории <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> на 856 километре, нарушил пункт 1.5, пункт 10.1, пункт 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, допустив выезд на регулируемый перекресток при запрещающем сигнале светофора, где допустил столкновение с движущимся в поперечном направлении транспортным средством Mitsubishi, г/н №, под управлением КВА

Впоследствии от полученных в дорожно-транспортном происшествии травм КВА скончался.

Согласно свидетельству о рождении серии № ФИО2 является сыном погибшего КВА

04.03.2022 ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 15.03.2022 № уведомила ФИО2 об отказе в выплате страхового возмещения до предоставления окончательного документа правоохранительных органов по расследованию обстоятельств ДТП.

28.03.2022 ФИО2 направил в САО «РЕСО-Гарантия» заявление (претензию), содержащее требования о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда жизни КВА, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Страховая компания письмом от 01.04.2022 № уведомила ФИО2 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

31.05.2022 ФИО2 обратился в Службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с заявлением о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 15.06.2022 по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги ФИО2 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни в сумме 475000,00 руб.; случае неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» решения в части выплаты страхового возмещения в срок, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за период, начиная с 26.03.2022 по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 475000,00 руб., исходя из ставки 1% за каждый просрочки, начисляя на сумму 475000,00 руб., но не более 500 000,00 руб.

Не согласившись с указанным решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г., если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Таким образом, законодательством предусмотрено обжалование решений финансового уполномоченного в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, изменение решения финансового уполномоченного по заявлению финансовой организации. Этот способ защиты является установленным и регламентированным законодателем.

Статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО определено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей – выгодоприобретателям, указанным в п. 6 данной статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с положениями п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО) в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений), потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе, подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 данных Правил.

Представление потерпевшим необходимых документов о страховом возмещении для проверки их комплектности по желанию потерпевшего осуществляется в электронной форме через официальный сайт страховщика в сети "Интернет", что не освобождает потерпевшего от необходимости представления страховщику документов о страховом возмещении в письменной форме по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик рассматривает обращения заявителей, отправленных в форме электронных документов, и направляет им ответы на электронные адреса, с которых были получены данные обращения в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанных обращений.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

В силу п. 4.18 Правил ОСАГО в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения. Документы и заключения, необходимые для решения вопроса о выплате страховых сумм по договору обязательного страхования, предоставляются по запросам страховщика бесплатно (п. 4.19 Правил ОСАГО).

В соответствии с п. 4.22 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

На основании п. 4.26 Правил ОСАГО, если страховое возмещение, отказ в страховом возмещении или изменении его размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок осуществления страхового возмещения или его части может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда.Согласно абз. 5 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховом возмещении исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Если представлены не все предусмотренные Правилами документы, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзацы пятый и шестой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 27 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016 (далее - Обзор Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2016) страховщик не освобождается от уплаты неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего и компенсации морального вреда в случае, если потерпевший представил документы, содержащие сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что страховщик вправе запросить у потерпевшего лишь документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, при этом отсутствие запрашиваемых документов должно препятствовать страховой организации осуществить страховую выплату, о чем должно быть сообщено заявителю в установленный срок и в доступной, надлежащей форме. Для производства страховой выплаты в рамках ОСАГО страховщик должен располагать документами, устанавливающими виновность лица, чья ответственность застрахована.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п.п. 3.10 и 4.18 Правил ОСАГО к заявлению о производстве страховой выплаты, истцом приложены нотариально заверенные выписка из паспорта ФИО2, свидетельства о рождении ФИО2, свидетельства о смерти ФИО8, копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 20.02.2022, из которого следует, что возбуждено уголовное дело в отношении КВМ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, что КВМ, управляя транспортным средством Scania, г/н №, с полуприцепом ТОНАР, г/н №, следуя по федеральной дороге Р254 «Иртыш» на территории <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> на 856 километре, нарушил пункт 1.5, пункт 10.1, пункт 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, допустив выезд на регулируемый перекресток при запрещающем сигнале светофора, где допустил столкновение с движущимся в поперечном направлении транспортным средством Mitsubishi, г/н №, под управлением КВА

В последующем, на основании постановления следователя СО ОМВД России по Кормиловскому району от 20.09.2022, поступившему в материалы дела по запросу суда, уголовное дело в отношении КВМ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено, в связи со смертью последнего.

Положения п. 4.18 Правил ОСАГО в случае, если по факту ДТП возбуждено уголовное дело, не предписывают потерпевшему обязанность предоставлять окончательный документ правоохранительных органов по расследованию обстоятельств ДТП. Как видно из дела, страховщику ФИО2 направлено постановление о возбуждении уголовного дела по факту ДТП, что отвечает требованиям названного пункта Правил ОСАГО.

В рассматриваемой ситуации ни сама страховая выплата, ни ее размер не зависели от результата производства по уголовному делу, доказательства наличия у САО «РЕСО-Гарантия» законных оснований для продления срока осуществления страховой отсутствовали, в связи с чем суд полагает нарушенными права ФИО2 в части своевременной выплаты страхового возмещения в связи со смертью КВА

В соответствии с положениями пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Аналогичная позиция изложена в пункте 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

С учетом изложенного, суд полагает, что решение финансовым уполномоченным принято обоснованно, в пределах его компетенции, расчет страхового возмещения и неустойки проведен верно с учетом обстоятельств, установленных при обращении потерпевшего ФИО2, в связи с чем, заявление САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного подлежит оставлению без удовлетворения.

По мнению суда, применительно к вышеприведенным нормам материального права, решение финансового уполномоченного о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки является законным и обоснованным, оснований для освобождения страховщика от выплаты потерпевшей ФИО2 неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения не имеется.

Как указывалось выше, ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения 04.03.2022, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 25.03.2022.

Поскольку судом установлено нарушение прав ФИО2 в части своевременной выплаты страхового возмещения в связи со смертью ФИО8, постольку в порядке п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО подлежит начислению неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения начиная с 26.03.2022.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению №, САО «РЕСО-Гарантия» 21.10.2022 произведена выплата страхового возмещения ФИО2 в размере 475000,00 руб.

В связи с обжалованием САО «РЕСО-Гарантия» решения финансового уполномоченного № от 15.06.2022 приостановлено до вынесения судом решения по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» о его обжаловании.

В рамках настоящего дела ФИО2 заявлен период для взыскания неустойки с 26.03.2022 по 15.06.2022 в размере 389500,00 руб. (475000,00*1%*82).

Проверив произведенный ФИО2 расчет неустойки, не оспоренный САО «РЕСО-Гарантия» в ходе рассмотрения дела, суд находит его правильным и арифметически верным, не превышает установленную сумму страхового возмещения, установленную статьей 7 Закона об ОСАГО.

С учетом изложенного, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 389500,00 руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании неустойки на будущее время, поскольку САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения в ходе рассмотрения дела и в период приостановления действия решения финансового уполномоченного №.

В силу п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной данным Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным Федеральным законом.

Поскольку Законом об ОСАГО не регулируются правоотношения в части возмещения морального вреда, в указанной части подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав ФИО2 вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по договору ОСАГО, то на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей, учитывая требования разумности и справедливости, степень вины ответчика в нарушении прав потребителя финансовой услуги, суд полагает необходимым взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» компенсацию морального вреда в пользу ФИО2 в размере 15000,00 руб.

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание штрафа за неисполнение страховщиком в добровольном порядке требований потерпевшего ? физического лица, предусмотренного пунктом 3 статьи 161 Закона об ОСАГО, в силу прямого указания закона относится к исключительной компетенции суда. При удовлетворении судом требований потерпевшего ? физического лица суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 161 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего ? физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 161 Закона об ОСАГО) (п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

По смыслу указанной правовой нормы данный штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Руководствуясь приведенными положениями закона, учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает необходимым взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 штрафа в размере 7500,00 руб.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7395,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования САО «РЕСО-Гарантия» ИНН <***> к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования КВВ оставить без удовлетворения.

Требования ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку в размере 389 500,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000,00 руб., штраф в размере 7500,00 руб.

Взыскать САО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 7395,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение составлено 22.11.2022.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>