Дело № 2-5842/2022

УИД 35RS0001-02-2022-005929-54

< >

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее – заявитель, страховщик) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее – финансовый уполномоченный), в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по результатам рассмотрения обращения А. (далее – заинтересованное лицо, потребитель) принято решение № о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления выплаты страхового возмещения в размере 313217 руб. 46 коп. Заявитель не согласен с указанным решением в связи с его несоответствием положениям Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ «Об ОСАГО»), Федеральному закону от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», заявляет об исполнении обязательств страховщика в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

Заявитель просит отменить решение финансового уполномоченного №, в случае оставления без удовлетворения иска в части отмены решения финансового уполномоченного полностью, просят его изменить, применив ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо А. не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Финансовый уполномоченный представил письменные пояснения по делу, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении заявления страховщика отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, к финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий З., управлявшей транспортным средством Lada Xray, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб транспортному средству Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер № принадлежащему А.

Гражданская ответственность А. застрахована на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ККК № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность З. на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ А. обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра №.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ПАО СК «Росгосстрах» организовала проведение независимой технической экспертизы в ООО «Эксперт Оценки». Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 252910 руб., с учетом износа - 145 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» письмом № уведомила А. о выдаче направления на восстановительный ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ИП Э.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» от А. поступило заявление о проведении восстановительного ремонта транспортного средства по направлению на СТОА с использованием сертифицированных запасных частей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» письмом № уведомила А. о необходимости обращения по направлению на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» от А. поступило заявление о проведении восстановительного ремонта транспортного средства по направлению на СТОА с использованием сертифицированных запасных частей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» письмом № уведомила А. о необходимости обращения по направлению на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвела А. выплату страхового возмещения в размере 145 600 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» от А. поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 руб., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвела А. доплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 127 500 руб., что подтверждается платежным поручением №; а также произвела выплату неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 86 782 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ А. не согласившись с решением финансовой организации, обратился в порядке, установленным Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в службу финансового уполномоченного с обращением №, содержащим требование о взыскании с финансовой организации доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации по результатам рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении требования А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, А. обратился в Череповецкий городской суд <адрес>.

Решением Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении требований А. к ПАО СК «Росгосстрах» отказано.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу А. взыскано страховое возмещения в размере 100 700 руб. и иные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществила выплату страхового возмещения в размере 100 700 руб., что подтверждается инкассовым поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» от А. поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 313 217 руб. 46 коп.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом № уведомила А. о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО путем почтового перевода на счет АО «Почта России».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» посредством почтового отправления через отделение АО «Почта России» произвела А. выплату неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 11 534 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением №; а также произвела оплату налога на доходы физического лица - 13 % в размере 1723 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Согласно ответа ПАО СК «Росгосстрах» на запрос финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № сумма неустойки в размере 11 534 руб. 46 коп. возвращена в связи с истечением срока хранения.

Не согласившись с решением страховщика, А. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки в размере 313217 руб. 46 коп. в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Решением финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ требование А. удовлетворено, взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу неустойка в размере 313217 руб. 46 коп.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Согласно статье 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей 00 копеек.

Общий размер начисленной неустойки составил 471 644 руб. 00 коп. (192 192 руб. 00 коп. + 218 025 руб. 00 копеек + 61 427 руб. 00 коп.). Добровольно выплачено ПАО СК «Росгосстрах» 86 782 руб. 54 коп.

Требования А. взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения подлежали удовлетворению в размере 313 217 руб. 46 коп. (400 000 руб. - 86 782 руб. 54 коп). Решением финансового уполномоченного указанная сумма взыскана со страховщика.

При установленных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения финансового уполномоченного судом не усматривается.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку период неисполнения обязательства страховщиком составляет более одного года с даты наступления обязанности по выплате страхового возмещения.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины суд относит на заявителя в связи с отказом в удовлетворении его требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению А. к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления выплаты страхового возмещения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья < > И.Л.Малышева