Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-36285/5010-009 от 10.05.2022 г. по обращению <ФИО> В обоснование заявления указано, что <ФИО> обратился к финансовому
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> № по обращению <ФИО>, ссылаясь на несоразмерность размера взысканной неустойки и наличие оснований для ее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО> поддержал заиленное требование. Дополнительно пояснил, что обязательство по выплате <ФИО> страхового возмещения исполнено в полном объеме
Мотивировочная часть
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного от 12.05.2022 № У-22-43467/5010-003 частично удовлетворены требования <ФИО>, с АО «Россельхозбанк» в его пользу взысканы денежные средства в сумме 46
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что услуга Банка по присоединению истца к Программе страхования является длящейся, действует весь период действия договора страхования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» оставить без удовлетворения
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным постановление №1 Центрального совета Военно-охотничьего общества - общероссийской спортивной общественной организации от 03.06.2021 г. об исключении <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.06.2021 г. состоялось заседание Центрального совета Военно-охотничьего общества – общероссийской спортивной общественной организации. Суд соглашается с указанным доводом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Военно-охотничьему обществу — общероссийской спортивной общественной организации об оспаривании решения удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> возражала против удовлетворения заявления
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Вологодской области об оспаривании решения, в обоснование указав, что решением ОПФР по Вологодской области от <дата> № ей отказано в установлении страховой пенсии по старости по п.6 ч. 1
Описательная часть
С указанным решением она не согласна и, с учетом уточнения исковых требований, просит признать его незаконным в части отказа в зачете <ФИО> в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию следующих периодов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о признании оспариваемого решения незаконным и включении спорных периодов в стаж работы истца по п.6 ч.1 ст.32 Федерального Закона №400-ФЗ от <дата> «О страховых пенсиях»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что решением ответчика от <дата> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, решение от <дата> о корректировке сведений индивидуального
Мотивировочная часть
Суд полагает данное решение частично незаконным по следующим основаниям. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой
Резолютивная часть
Признать решения ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> №, об отказе в досрочном установлении страховой пенсии <ФИО>, от <дата> № о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> об оспаривании решения, в обоснование которого указал, что он является получателем страховой пенсии по старости. <дата> истец обратился
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ответчика об отказе в перерасчете страховой пенсии и отказе в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости от <дата>. № в части отказа по мотиву
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>. оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизнь» обратилось в суд с названным заявлением, в обоснование которого указало, что финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, принимая 27.04.2021
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения участников судебного разбирательства о времени и месте судебного разбирательства, которые не представили
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая то, что в рассматриваемом случае
Резолютивная часть
Заявление общество с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизнь» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 01.03.2019 вследствие виновных действий <ФИО> управлявшего транспортным средством марки «МАЗ 206086» государственный
Мотивировочная часть
Страховая компания была лишена законодательно установленного права на доказывание несоразмерности неустойки, не имела возможности повлиять на вынесенное решение, несмотря на наличие существенных оснований для снижения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления АО «Страховое общество газовой промышленности» об оспаривании решения финансового уполномоченного - отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что 20.01.2022 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № №У-21-171612/5010-007 об удовлетворении требований, которые направил <ФИО> о взыскании с САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Требования мотивированы тем, что 20.01.2022 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № №У-21-171612/5010-007 об удовлетворении требований, которые направил <ФИО> о взыскании с САО «ВСК»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - отказать
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения о назначении пенсии
Вводная часть
Решением комиссии ГУ- ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата> № <ФИО> было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Описательная часть
Обращаясь в суд с иском <ФИО> просит признать решение об отказе в установлении пенсии ГУ-Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес> от <дата> № незаконным. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Суд считает, что подлежит включению в специальный стаж <ФИО> периоды работы с <дата> по <дата> в должности машиниста катка 4 разряда Егорьевского «Автодор» и с <дата> по <дата> в должности мастера
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об оспаривании решения, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику об оспаривании решения от 17.02.2022 № № в части отказа во включении в ее страховой стаж периода нахождения в декретном отпуске с <дата> и возложении обязанности на ответчика включить
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учётом их увеличения поддержала, приведя доводы, изложенные в иске и заявлении об увеличении исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование иска указав, что <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.09.2021 между <ФИО> и ПАО «Промсвзьбанк» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, проанализировав положения ст. 309, 421, 819, 927, 930, 934, 944, 958, 1102, 1109 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО>, службе финансового уполномоченного об оспаривании решения финансового уполномоченного отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного <ФИО> № У-22-79549/5010-003 от 22 июля 2022 года, а в случае оставления иска
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате произошедшего 05.02.2021 года ДТП, вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом по смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № У-22-79549/5010-003 от 22 июля 2022 года по обращению
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> является собственником в праве собственности на жилые помещения, расположенные по адресу <адрес>
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Трефолева 12б», в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «Трефолева, 12б» от 11.01.2021 года в части: четвертого вопроса о принятии сметы доходов
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы проверки ДГЖН, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, материалами дела, материалами проверки ДГЖН Ярославской
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «Трефолева, 12б» (ИНН от 11.01.2021 года в части: четвертого вопроса о принятии сметы доходов и расходов на 2021-2022 годы в имеющейся редакции на 11.01.2021 года
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, указывая, что решением № от <дата> ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать решение незаконным в данной части, и обязать ОПФР по Волгоградской области назначить ей пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган. В судебном заседании истец <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд полагает обоснованными доводы истца, о том, что стаж работы в должности тьютора относится к педагогической деятельности и подлежит учету при определении специального стажа при решении вопроса о назначении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от dd/mm/yy № №, указав, что dd/mm/yy произошло ДТП с участием транспортного средства «Шевроле Круз»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> полностью поддержал заявленные требования, дополнительно указав, что в случае, если судом будут усмотрены основания для взыскания неустойки
Мотивировочная часть
На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, при надлежащем образом исполнении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене или изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от dd/mm/yy № № отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее по тексту – финансовый уполномоченный) № У-22-37270/5010-007 от 10.05.2022 г. были частично удовлетворены требования <ФИО>
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил в удовлетворении заявления страховой компании отказать в полном объеме, указывая, что доводы САО «РЕСО
Мотивировочная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании названного решения финансового уполномоченного указывая, что при его принятии финансовым уполномоченным необоснованно было учтено экспертное заключение ИП <ФИО>
Резолютивная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-37270/5010-007 от 10.05.2022 г. отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2019 г. между ООО «Русфинанс Банк» (в настоящее время ПАО «Росбанк») и <ФИО> заключен договор потребительского кредита, при заключении договора заемщиком подписано
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № У-22-41518/5010-004 от 6 мая 2022 г. в части взыскания с ПАО
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что решением ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
Просит признать решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> об отказе в досрочном установлении истцу страховой пенсии незаконным. Обязать ответчика зачесть в специальный стаж указанные выше
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> в части отказа <ФИО> в зачете в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, на основании п.п. 20 пункта 1
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения, указав в обоснование своих требований, что решением ответчика № от <дата>. ей
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным и не порождающим правовых
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее - ОПФР по <адрес>) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности <ФИО> который исковые требования поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
Суд полагает решение пенсионного органа в части не включения в специальный стаж названных периодов работы истца незаконным по следующим основаниям. Учитывая то обстоятельство, что работодателем подтвержден в условиях полной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> <ФИО>. полагал решение финансового уполномоченного от <дата> г. законным и обоснованным, в удовлетворении требований ПАО СК
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертизе ООО «Респект»
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить
