Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в 18 часов 30 минут на <адрес>Б <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Клан, г/н. А №, принадлежащего <ФИО> и под его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 10.05.2022г. № № отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Альфа страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.12.2021 , вынесенного по обращению потребителя <ФИО>. В обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что потребителю было выдано направление на ремонт транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что <ФИО> 21.07.2021 транспортное средство предоставила для дополнительного осмотра, страховая компания и СТОА установив наличие скрытых повреждений зафиксированных
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением к АНО СОДФУ, <ФИО> об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> решением Ленинского районного суда г. Краснодара от <дата> взыскано страховое возмещения в размере 322 760 руб., неустойка
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон, согласно ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, в соответствии с позицией, изложенной в п. 25 Обзора судебной практики ВС РФ №
Резолютивная часть
Требования ПАО СК «Росгосстрах» к АНО СОДФУ, <ФИО> об оспаривании решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании недействительным и не порождающим правовых последствий решения № от <дата>; возложении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, решением № государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание те обстоятельства, что для назначения пенсии истцу на 24 месяца ранее достижения пенсионного возраста в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста с учетом нового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> () об оспаривании решения – отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что что решением финансового уполномоченного от <дата> с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании полагал требования необоснованными. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему <ФИО> автомобилю
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. При указанных обстоятельствах решение финансового уполномоченного является законным и отмене или изменению не подлежит
Резолютивная часть
Требования ООО «СК «Согласие» () оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого изложил, что <дата> решением ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> ему отказано в корректировке сведений индивидуального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании решения ответчика от <дата> <ФИО> отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанные периоды работы истца на территории <адрес> - государства, подписавшего Соглашение, подлежат зачету в страховой, общий трудовой и специальный стаж <ФИО>, так как пенсионное обеспечение лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> () удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение Кирпота <ФИО> с требованием о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения, расходов на оказание юридических услуг
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.10.2021 г. <ФИО> обратился к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, оплате нотариальных расходов, предоставив документы, предусмотренных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<дата> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> В результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-1914/2022, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению. Ссылка страховой компании о том, что расходы потерпевшего на оплату услуг нотариуса
Резолютивная часть
В удовлетворении АО «МАКС» об оспаривании решения финансового уполномоченного – отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ТСЖ «Уют» и его председателю <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование исковых требований с учетом уточнений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявления с учетом уточнений. Представители ответчика ТСЖ «Уют» <ФИО>, также являющаяся ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы истцов о том, что ответчиком нарушен порядок созыва общего собрания собственников помещений, суд признает не состоятельными. При этом, суд также принимает во внимание, что истцы <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее ОПФР по <адрес>) об оспаривании решения, указав в обоснование требований, что решением ОПФР
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ОПФР по <адрес> № от <дата> о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнении (дополнений) в индивидуальный лицевой счёт незаконным
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного №У-21-175852/5010-009 от 27 января 2022 г. по обращению <ФИО> В обоснование заявления указано, что <ФИО> обратилась к финансовому
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по делу
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» Родионова <ФИО> на требованиях настаивала. Представитель заинтересованного лица <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО> в удовлетворении требований просил
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, материалы гражданских дел № 2-98/2022, 2-129/2022, суд приходит к следующему выводу. При разрешении заявленного требования суд учитывает положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором согласно уточненным требованиям просит признать незаконным решение ГУ - ГУПФР №3 по г. Москве и Московской области от <дата> № в части отказа во включении в специальный стаж следующих
Описательная часть
Судом установлено, что согласно справке № от <дата>, истец с <дата> работал врачом ординатором психиатром-наркологом (Приказ № от <дата>.), уволен <дата> по собственному желанию (Приказ № от <дата>..;
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ НСК», в котором с учетом уточнений просят
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал в полном объеме по доводам письменных возражений и пояснений, в которых, ссылаясь на соблюдение процедуры проведения общего собрания, порядка принятия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правовые последствия общеобязательности такого решения для всех собственников помещений многоквартирного жилого дома наступают исключительно в случае соответствия данного решения требованиям закона. Учитывая, что
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
Решением ГУ-ОПФР по Ярославской области от 04.07.2022 года №220000047571/1/160278/22 несовершеннолетнему <ФИО> назначена социальная пенсия по инвалидности в соответствии с п.1 ст.11 Закона №166-ФЗ с 28.06.2022 года по 30.04.2027 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения относится
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, принятое решение ГУ-ОПФР по Ярославской области в части установления даты назначения
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ-ОПФР по Ярославской области от 04.07.2022 года №220000047571/1/160278/22 в части даты, с которой назначена социальная пенсия по инвалидности <ФИО>, <дата> года рождения
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в районный суд г. Челябинска с исковым заявлением к Министерству строительства и инфраструктуры Челябинской области, с учетом уточнения, в котором просит признать незаконным решение по включению в программу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации Центрального района г. Челябинска от <дата> г. № <ФИО>, ее супруг <ФИО> и сын <ФИО> были приняты на учет в качестве нуждающихся
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца <ФИО> и возложении обязанности на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Министерству строительства и инфраструктуры Челябинской области о признании незаконным решение по включению в программу только троих членов семьи, признании <ФИО>, <ФИО> имеющими право
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, снижении неустойки
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решенияфинансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг от 06.07.2022 №У-22-72734/5010-003, снижении неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что 06.07.2022финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение №У-22-72734/5010-003, которым требования <ФИО> удовлетворены частично, с САО «ВСК» в его пользу взыскана
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от06.07.2022 №У-22-72734/5010-003 о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойки, снизив размер неустойки до 21612,69 рублей
Куединский районный суд (Пермский край) · Об оспаривании решения пенсионного органа, назначении досрочно страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению пенсионного фонда РФ по Пермскому краю с требованиями о признании права на досрочную страховую пенсию соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что решением отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на то, что истец <ФИО> в Государственное учреждение - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением
Описательная часть
Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> <ФИО> с требованием о взыскании с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения. Из материалов дела видно, что
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, в котором просит обязать ответчика включить в его специальный стаж периоды работы: с 01.09.1978
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленный иск поддержали. Представитель ответчика – ОПФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что ни в один из оспариваемых периодов истец не работал на работах с тяжелыми условиями труда, а потому в удовлетворении иска надлежит отказать
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> <ФИО> в удовлетворении заявленных им к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области исковых требований об оспаривании отказа в назначении досрочной
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по делу № ..... от 12 мая 2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> <ФИО> с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» доплаты страхового возмещения, убытков по хранению и эвакуации
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд указывает в резолютивной части решения, что взысканная сумма в размере 125 300 руб. является убытками, а не страховым
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ( далее- ОПФР по <адрес>) об оспаривании решения, указав в обоснование требований, что решением ОПФР
Описательная часть
Истец просит признать решение Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от <дата> незаконным. Обязать Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить в специальный стаж период работы с <дата>..;
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление №1» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом внеочередного
Описательная часть
Просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном Адрес (пункты 3, 4 повестки дня общего собрания), оформленные протоколом Номер внеочередного общего собрания от Дата
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд учитывает, что установление
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление Номер» к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, Пак М.Ю. обратились в суд с иском к администрации Карабашского городского округа о признании решения Администрации об отказе в предоставлении жилого помещения взамен утраченного незаконным, обязать Администрацию
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель Администрации Карабашского городского округа в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению исходя из следующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Карабашского городского округа Челябинской области об оспаривании решения удовлетворить
