дело № 2-5088/2022 < >
35RS0001-2022-000385-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Череповец 03 октября 2022 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе
Председательствующего судьи: Власова М.С.
при секретаре Федоровой Ю.В.,
с участием представителя заинтересованного лица ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «СК «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного,
Установил:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что что решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 172 000 руб. Полагает данное решение подлежащим отмене, поскольку страховщиком надлежаще исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, оснований для взыскания страхового возмещения без учета износа не имелось.
Просит отменить решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ФИО2 предоставить банковские реквизиты.
В судебное заседании представитель заявителя не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании полагал требования необоснованными.
Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлены возражения.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.
Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон №123-ФЗ) потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, к финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 172 000 руб.
Согласно части 1 статьи 26 Закона №123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (статья 123 Закона №123-ФЗ).
Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного срока. В связи с этим оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.
При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ФИО2 автомобилю Хюндай, № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомашины Хюндай № Ответственность истца как владельца транспортного средства застрахована ООО «СК «Согласие».
Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. В силу части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу части 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с частями 2, 4 статьи 931 ГК РФ, статьей 1 Закона при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения путем выдачи направления на ремонт транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил потерпевшему направление на ремонт на СТОА ИП ФИО3
Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 возвратил автомашину в неотремонтированном виде.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме без учета износа.
ДД.ММ.ГГГГ страховщик перечислил истцу страховое возмещение в сумме 93 400 руб. почтовым переводом.
ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил потерпевшему извещение об осуществлении страхового возмещения.
Денежные средства потерпевшим не получены, возвращены страховщику.
Согласно заключению ООО «Ф1 Ассистанс» составленному в ходе рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потерпевшего, установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет без учета износа 172 000 руб.
В соответствии с абзацами первым - третьим пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 г. N 49-ФЗ).
Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).
Таким образом, доводы заявителя о надлежащем исполнении страховщиком обязанности по страховому возмещению вреда обоснованными не являются, поскольку восстановительный ремонт автомашины не произведен.
В пункте 1 статьи 393 ГК РФ установлено правило, согласно которому в обязательственных правоотношениях должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
Согласно статье 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
Между тем, в установленный срок ответчик обязанности по осуществлению страховой выплаты не исполнил, что дает потерпевшему право требовать выплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа.
Поскольку потерпевшим заявились только требования о взыскании страхового возмещения, финансовым уполномоченным установлено, что оно не получено потерпевшим в полном объеме, следовательно, его взыскание в сумме 172 000 руб. является обоснованным.
При указанных обстоятельствах решение финансового уполномоченного является законным и отмене или изменению не подлежит.
Требование о возложении на потерпевшего обязанности предоставить банковские реквизиты не согласуется с положениями пункта 4.17. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П, согласно которому возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего; путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет), в связи с чем удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ,
Решил:
Требования ООО «СК «Согласие» (< >) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 10.10.2022 года.
Судья < > М.С.Власов