Дело № 2-4425/2022
29RS0023-01-2022-003010-85
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 27 сентября 2022 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,
при секретаре Рослик Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,
установил:
страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по делу ..... от 11 апреля 2022 г. удовлетворены требования ФИО4 ФИО9 к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. С САО «ВСК» в пользу ФИО1 ФИО10. взыскана неустойка в сумме 169740 руб. Полагает, что финансовый уполномоченный не принял во внимание обстоятельства дела, необоснованно не применил к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Просит решение финансового уполномоченного отменить, снизить взысканную неустойку.
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» Родионова ФИО11 на требованиях настаивала. Представитель заинтересованного лица ФИО4 ФИО12 – ФИО2 ФИО13 в удовлетворении требований просил отказать.
Иные заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Рассмотрев материалы дела, материалы гражданских дел № 2-98/2022, 2-129/2022, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение ФИО4 ФИО14 с требованием о взыскании с САО «ВСК» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов по дефектовке.
В обоснование ФИО4 ФИО15 указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 2 февраля 2021 г. было повреждено принадлежащее ему транспортное средство .....
26 февраля 2021 г. заявитель обратился в САО «ВСК» с требованием о страховой выплате.
Признав случай страховым, 19 марта 2021 г. САО «ВСК» выдало ФИО4 ФИО16 направление на ремонт на СТОА ИП ФИО3 ФИО17 Ремонт автомобиля произведен не был.
Решением финансового уполномоченного с САО «ВСК» в пользу ФИО4 ФИО18 взыскано страховое возмещение в размере 69900 руб.
Решением Северодвинского городского суда от 4 февраля 2022 г. по гражданскому делу № 2-129/2022 постановлено взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО4 убытки в размере 5500 руб., расходы по досудебной оценке в размере 6000 руб., убытки по составлению претензии в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 1 500 руб., всего 17000 руб.
Решением Северодвинского городского суда от 4 февраля 2022 г. по гражданскому делу № 2-98/2022 заявление САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворено частично. Судом изменено решение финансового уполномоченного по делу ..... от 12 июня 2021 года. Пункт 2 резолютивной части решения изложен в следующей редакции: взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО4 ФИО19 страховое возмещение в размере 46000 руб., убытки в размере 23900 руб., всего 69900 руб. В остальной части решение финансового уполномоченного оставлено без изменений.
Указанные судебные постановления вступили в законную силу.
Рассмотрев требование, финансовым уполномоченным принято решение о взыскании с САО «ВСК» в пользу ФИО4 ФИО20 неустойки за период с 20 марта 2021 г. по 23 марта 2022 г. в размере 169740 руб. (46000 * 369 дней * 1%).
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
То есть снижение неустойки возможно в случае установления судом несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств.
При разрешении заявленного требования суд учитывает положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, компенсационную природу неустойки, недопустимость неосновательного обогащения со стороны потерпевшего, явную несоразмерность требований последствиям нарушенного обязательства, период нарушенного обязательства (369 дней). В связи с чем, суд полагает возможным снизить размер взысканной неустойки до 120000 руб.
Оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется.
Оснований для взыскания с заинтересованных лиц уплаченной заявителем госпошлины также не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить частично.
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по делу ..... от 11 апреля 2022 г., снизив размер взысканной со страхового акционерного общества «ВСК» неустойки до 120 000 (сто двадцать тысяч) руб.
В удовлетворении требований страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 4 октября 2022 года.
Председательствующий В.В. Ноздрин