Дело № 2-1810/2022

29RS0023-01-2022-000803-13

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 6 октября 2022 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по делу ..... от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО17 ФИО9. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО16 ФИО10 взыскано страховое возмещение в размере 89149 руб. 31 коп. С принятым решением не согласилась финансовая организация. Полагает, что страховая выплата произведена в полном объеме в размере 310850 руб. 69 коп. в связи с полной гибелью поврежденного автомобиля. Проведенной по инициативе финансового уполномоченного экспертизой ООО «ВОСМ» неверно определена рыночная стоимость транспортного средства (далее – ТС). Просит решение финансового уполномоченного отменить, в удовлетворении требований ФИО18 ФИО11 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО12 – ФИО1 ФИО13. полагал решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ г. законным и обоснованным, в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» просил отказать.

Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение ФИО15 ФИО14 с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» доплаты страхового возмещения в размере 400000 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ было повреждено принадлежащее ФИО19 транспортное средство (далее – ТС) ..... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО20 который управлял ТС «..... Ответственность водителя ФИО21 по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ФИО22 – в САО «ВСК».

Поскольку в результате ДТП был причинен вред здоровью потерпевшей, последняя ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые документы.

Осмотрев ДД.ММ.ГГГГ. поврежденный автомобиль и признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвело страховую выплату в размере 264000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. дополнительно выплачено 46850 руб. 69 коп. Всего страховая выплата составила 310850 руб. 69 коп.

Расчет произведен ООО «ТК Сервис М», согласно которому наступила полная гибель автомобиля, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей равна 452500 руб., без учета износа – 604536 руб., рыночная стоимость ТС на дату ДТП в неповрежденном состоянии равна 388550 руб., стоимость годных остатков – 77699 руб. 31 коп. Выплата 388550 – 77699,31 = 310850 руб. 69 коп.

Рассмотрев заявление, финансовый уполномоченный взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО23 страховое возмещение в размере 89149 руб. 31 коп.

Расчет произведен по инициативе финансового уполномоченного ООО «ВОСМ», согласно которому полная гибель ТС ....., не наступила. Стоимость восстановительного ремонта ТС от полученных в дорожном происшествии повреждений без учета износа заменяемых деталей равна 514547 руб., с учетом износа – 401600 руб., среднерыночная стоимость автомобиля равна 543020 руб. Расчет страховой выплаты следующий: 400000 – 310850,69 = 89149 руб. 31 коп.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 статей 6, 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Как следует из п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

На основании п. 15.1 ст. 12 Закона Об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Из п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО следует, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае в том числе полной гибели транспортного средства.

По ходатайству ПАО СК «Росгосстрах» судом назначена автотехническая экспертиза. Из заключения ООО «Респект» следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС ....., по Единой методике определения размере расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа заменяемых деталей равна 587500 руб., с учетом износа – 447800 руб. Рыночная стоимость автомобиля на дату происшествия в неповрежденном состоянии равна 413000 руб., стоимость годных остатков – 103500 руб.

По экспертному заключению ООО «Респект» наступила полная гибель автомобиля.

Суд оценивает экспертные заключения в порядке ст. 67 ГПК РФ. При этом отмечает, что калькуляция ООО «ТК Сервис М» и расчет ООО «Респект» не имеют существенных отличий. Эксперт ООО «Респект» Океанов ФИО24 состоит в государственном реестре экспертов-техников (№ 6594), имеет стаж экспертной деятельности с 2009 г., имеет соответствующее образование, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертизе ООО «Респект».

Расчет страхового возмещения: 413000 – 103500 = 309500 руб. Поскольку произведена страховая выплата в размере 310850 руб. 69 коп., оснований для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в большем размере не имеется.

Суд отменяет решение финансового уполномоченного, отказывает в удовлетворении требований ФИО25 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения.

Распределяя в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по составлению судебной экспертизы, суд взыскивает с ФИО26 в пользу ООО «Респект» судебные расходы в размере 31200 руб.

Оснований для взыскания с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить.

Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по делу ..... от ДД.ММ.ГГГГ. в части взыскания с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 ФИО27 страхового возмещения в по договору ОСАГО в размере 89149 руб. 31 коп.

В удовлетворении требования ФИО2 ФИО28 о взыскании страхового возмещения отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО29 (паспорт .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Респект» (ИНН <***>) расходы по составлению экспертного заключения в размере 31 200 (тридцать одна тысяча двести) руб.

В остальной части решение финансового уполномоченного оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2022 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин