Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании имущества личной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество: жилой дом, площадью 94,8 кв.м, расположенный по адресу: . Право собственности на указанное
Описательная часть
В возражениях на встречное исковое заявление <ФИО> указал, спорное имущество приобретено за счет общих денежных средств, накопленных до приобретения объектов недвижимости, для совместного проживания семьи вместе
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что супруги находятся в равном положении
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
19 октября 2021 г. истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании права личной собственности за <ФИО> квартиры, расположенного по адресу: адрес, площадью 70,8 кв.м., кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто. Из материалов дела следует, что брак между
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании квартиры личным имуществом, - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил произвести раздел совместно нажитого имущества
Описательная часть
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. Как следует из материалов дела и установлено судом, с <дата> стороны состояли в зарегистрированном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, руководствуясь вышеизложенными нормами права, не установив оснований для отступления от принципа равенства долей суд приходит к выводу о признании за <ФИО> права единоличной собственности
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последующем уточненным, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель-адвокат Вицке Р.Э. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнили, ссылаясь на ст ст.34, 39 СК РФ просили: В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в январе 2022 г. Истец стала испытывать затруднения в обеспечении жилого дома в необходимом объеме электропотребления и газоснабжения. В феврале 2022 г. Истцу было отказано в заключении договора о подключении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что они с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с 2015 года. В период брака на совместные денежные средства ими была
Описательная часть
В судебном заседании истица и представитель истца, исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Истица также просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что квартира по адресу , является совместно нажитым имуществом супругов М-ных и принадлежащим им обоим, в связи с чем суд полагает необходимым определить доли каждого
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак. В период брака, а именно <дата> на имя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № II-AH 892201 Из материалов дела следует, что в период брака, а именно <дата> на имя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок является совместным имуществом супругов, нажитым во время брака, заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>. В период брака за счет общих совместных средств супругов <дата> была приобретена двухкомнатная квартира, общей площадью кв.м по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовала, ее представитель по ордеру <ФИО> требования первоначального иска поддержала, встречный иск не признала. Указала, что у истицы двое детей, один несовершеннолетний. Истица
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о признании долей супругов в совместном имуществе равными и необходимости произвести раздел совместно нажитого имущества - квартиры, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Протвинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и с учетом уточнений просит о разделе совместно нажитого имущества, взыскать с ответчика <ФИО> в её пользу: компенсацию за проданный автомобиль марки , гос. рег. знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала и пояснила, что она состояла в браке с ответчиком, у них были хорошие отношения, в браке у них родился ребенок, она занималась ведением домашнего
Мотивировочная часть
При такой ситуации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере половины стоимости автомобиля и полуприцепа, которые оформлены на ответчика. При этом суд не может согласиться с доводами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества удовлетворить частично
Полтавский районный суд (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО> в Полтавский районный суд Омской области. В обоснование требований указала, что в период с <дата> по <дата> находилась в браке с ответчиком. В период брака, <дата>
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством ВКС, заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата>, между Полтавским ПОКХ и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения суда
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ьевны к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав свои требования тем, что 20 декабря 1994 года они с ответчиком заключили брак. Истец и ответчик совместно проживали и вели общее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объёме, представили заявление об отказе от исковых требований в части включения в перечень имущества, подлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав истца и её представителя, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истицы о передаче в её собственность испрашиваемого имущества, суд также приходит к выводу об обоснованности её требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании иска указала, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен брак, который был расторгнут решением Индустриального районного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Уточнил требования, дополнительно к заявленным требованиям просил признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> жилое
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, считает исковые требования подлежат удовлетворению частично. Как было установлено судом, и не оспаривалось ответчиком, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования квартирой, выселении, снятии
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак, в период которого было приобретено
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В удовлетворении иска <ФИО> просил отказать. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорное имущество: двухкомнатная квартира общей площадью 51.3 кв.м., находящаяся по адресу: , ул. автомобиль Рено Сандеро, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак приобретено сторонами по взаимному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Иск мотивирован тем, что стороны по делу с 13.12.2006 по 17.09.2020 стороны по делу состояли в браке, во время которого ими на общие доходы
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> 13.12.2006 заключили брак, который был прекращен 18.08.2020 на основании решения мирового судьи судебного участка № 5
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает земельный участок, площадью 861 +/- 10 кв.м., по адресу: <адрес>, квартал 794а (кадастровый №) совместно нажитым имуществом истца и ответчика. Таким образом, суд считает жилой дом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивировала тем, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, в период которого на общие совместные
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец и ответчик состояли в браке, в период которого на имя <ФИО> приобретено недвижимое имущество – квартира по адресу: по договору купли-продажи от <дата> года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку спорная квартира приобретена в период брака и ответчиком доказательств того, что спорный объект относится к имуществу, поименованному в ч. 1 ст. 36 СК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, .... брак между <ФИО> и <ФИО> расторгнут. В период брака супругами было
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен
Мотивировочная часть
Исходя из удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 27 448 руб. руб. расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, определении порядка общения с ребенком, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении места жительства ребенка, порядка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, определении порядка общения с ребенком, обосновывая свои требования с учетом уточнения следующим
Описательная часть
В период с <дата> по <дата> гг. <ФИО> состояла в браке с <ФИО> Брак был заключен в . В <дата> г.г. в связи с нестабильной политической и экономической обстановкой в республике, <ФИО> было принято решение
Мотивировочная часть
В период с <дата> по <дата> гг. <ФИО> состояла в браке с <ФИО> Брак был заключен в . В <дата> г.г. в связи с нестабильной политической и экономической обстановкой в республике, <ФИО> было принято решение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, определении порядка общения с ребенком, удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Описательная часть
Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, уважительных причин к неявке не представила, направила своего представителя адвоката Соколовского В.О
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает следующее. Суд полагает, что квартира была приобретена супругами в браке и является общим имуществом супругов. Суд
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском в суд, просила суд разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>, выделив в собственность каждого по 1/4 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 июня 1990 года между истцом и <ФИО> был зарегистрирован брак. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному исковому заявлению ...ой Елены Сергеевны к ...у Олегу Игоревичу о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец ... О.И. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ...ой Е.С. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований указал, что в период с дата по дата стороны состояли
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они не свидетельствуют о приобретении спорного жилья на денежные средства, перечисленные свидетелями на счет ...а О.И., равно как и не свидетельствуют об отнесении сумма
Резолютивная часть
Исковые ...а Олега Игоревича к ...ой Елене Сергеевне о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить частично, встречные исковые требования ...ой Елены Сергеевны к ...у Олегу Игоревичу о разделе совместно нажитого имущества
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 11.05.2022) к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 29.06.2007 по 25.01.2013.В период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности 24АА 4480389 от 12.04.2022, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что супруги проживали
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности для обращения в суд, а стороной истца не представлено доказательств уважительности пропуска данного срока, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации - отказать
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В последующем исковые требования уточнены и мотивированы тем, что с <дата> она и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Решением
Описательная часть
В свою очередь <ФИО> <дата> обратился в суд с встречным исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В последующем встречные исковые требования уточнены и мотивированы тем, что у него
Мотивировочная часть
Представитель ответчика и истца по встречному исковому заявлению <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, а также уточненные встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указал, что с 15.08.2003г состоит с <ФИО> в зарегистрированном браке, от брака имеют несовершеннолетних детей <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны с 15.08.2003г состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют несовершеннолетних детей <ФИО> 2007г.рождения и <ФИО> 2012г.р. Судом установлено, что ранее
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При таких
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании обязательств общими
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что состояла с ответчиком в браке с (дата) по (дата), в период которого было нажито имущество – однокомнатная квартира по адресу г
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял. Ранее в ходе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам: На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании вышеуказанного имущества совместным. Оснований для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично Встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец К.Т.П. обратилась в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к К.С.Д. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с 31.08.1984 стороны состоят в зарегистрированном браке, актовая запись №***, что
Описательная часть
Указанный жилой дом приобретен в 1991 году на имя К.С.Д. на основании сделки купли-продажи, в последующем был оформлен в собственность земельный участок. Стоимость спорного имущества составляет 1393 036 руб., что подтверждается отчетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для отступления от равенства долей в совместно нажитом имуществе при рассмотрении данного дела судом не установлено. Разрешая заявленные исковые требования о разделе совместно
Резолютивная часть
Исковые требования К.Т.Г. к К.С.Д. о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
