Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивировал тем, что ... между истцом и ответчиком был заключен брак, который расторгнут .... Совместно
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> поддержал свои исковые требования, с учетом их уточнения, возражал против удовлетворения встречного искового заявления. Дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по первоначальному и встречному иску и их представителей, изучив материалы дела, заслушав показания свидетелей, суд считает первоначальные и встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих исковых требований истец указала, что с 10.09.2012 она состояла с ответчиком в браке. Решением суда Новоаненского
Описательная часть
На квартиру №12 по адресу: , за ними зарегистрировано право общей совместной собственности. На нежилые помещение право собственности зарегистрировано за ответчиком. Поскольку имущество является совместно нажитым, просит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) о признании личной собственностью <ФИО> на следующее имущество
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> находились в зарегистрированном браке с <дата> года, что подтверждается актовой записью №№ от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании личной собственностью: гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г.; гаража, расположенного по адресу: г. ; автомобиля ВАЗ
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование пояснила, что 21 сентября 2002 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен брак. С 2020
Описательная часть
Судом установлено, что имущество: автотранспорт VOLKSWAGEN POLO, 2012 г.в., VIN: №, цвет белый, находится в пользовании у ответчика <ФИО> Поскольку законным режимом данного имущества в силу ст.33, ч.1 ст. 34 Семейного
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в полном объеме
Пресненский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями (выделены в отдельное производства из дела № 2-0010/2022), мотивируя их тем, что 20 апреля между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы
Описательная часть
Истец <ФИО>, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, не направила представителя для участия в судебном заседании, об уважительности причины неявки суд не уведомила
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 222, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Истец указала, что до заключения брака на ответчика было зарегистрировано 01.03.2004 года право собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде жилого дома по адресу: адрес, между супругами, - отказать
Щигровский районный суд (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование заявленных требований, что с <дата> годы он состоял в браке с ответчиком, в период которого супругами было приобретено
Описательная часть
Как указано в иске, поскольку достичь соглашения о разделе совместно нажитого имущества с ответчиком не представилось возможным, к тому же между супругами возник спор по его разделу, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором
Мотивировочная часть
Разрешая требования и встречные исковые требования о разделе совместной собственности супругов, суд принимает во внимание отсутствие между сторонами спора относительно транспортного средства - легкового автомобиля марки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором (том 1 л.д.10-13), просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества <ФИО> и <ФИО>, приобретенного в период брака, а именно признать
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на иске в полном объёме, в обоснование требований ссылались на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при разделе совместно нажитого имущества грузовые автомобили и холодильное оборудование автомобили надлежит оставить в собственности истца с выплатой истцу компенсации их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить в полном объеме
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за долю с продажи совместно нажитого имущества – жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке (л.д. 6). Судом также установлено, что спорный земельный участок с расположенным на нем
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, установив, что спорный земельный участок и жилой дом являются общим имуществом
Батайский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> он вступил в зарегистрированный брак с <ФИО> По причине несогласованности ряда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> и <ФИО> вступили в зарегистрированный брак. На момент рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая пояснения сторон, и сложившийся между ними порядок пользования общим имуществом, суд приходит к выводу о разделе указанного выше имущества
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к своему супругу <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов квартиры, расположенной по адресу: , д.Островцы, , общей площадью 58,2 кв.м., с кадастровым номером ; квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований, с учетом уточнения совместно нажитого имущества, подлежащего разделу. В соответствии со ст.39 ГПК РФ
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные первоначальные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что отношения между супругами испортились в августе 2021 года, когда истец обратилась в суд с требованиями о расторжении брака, однако отказалась от заявленных
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с настоящим иском
Описательная часть
Просит суд признать совместно нажитым имуществом: квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), признать за ней право собственности на данную квартиру, прекратив за ответчиком на квартиру право собственности. Принцип
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> до <дата>. Указала, что брак
Описательная часть
Статья 167 ГПК Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с октября 2019 года супруги <ФИО> и <ФИО> совместно не проживали, общего хозяйства не вели. Разрешая исковые требования о разделе совместно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ЖСК № о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества и взыскании произведенных платежей по кредитным договорам и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) о разделе совместно нажитого имущества и взыскании произведенных платежей по кредитным договорам, мотивируя тем, что с <дата> до <дата> с ответчиком состояли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования <ФИО> поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что все спорные кредитные обязательства израсходованы на нужды семьи. В удовлетворении встречных
Мотивировочная часть
Применяя взаимозачет присужденных сторонам сумм компенсации: с <ФИО> - с <ФИО> - суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию исполненных долговых обязательств на сумму
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и взыскании суммы удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование, что с 14.08.2006г. состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> Решением суда от 21.10.2021г. брак между ними расторгнут
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признала в полном
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил разделить совместно нажитое супругами имущество: автомобиль Тойота Лэнд Крузер 200, 2008 года изготовления, гос. номер №, передав данный автомобиль в собственность истца
Описательная часть
Представители сторон <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования своих исков поддержали. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая неравнозначность объектов по стоимости, взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит компенсация, при определении
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать совместно нажтиым имуществом обязательства по кредитному договору № от <дата> в Банке ВТБ на покупку транспортного средства марки , <дата>., , взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
На основании указанных правовых норм и установленных фактических обстоятельств дела, учитывая, что вступившим в законную силу решением суда автомобиль марки признан общим имуществом супругов, принимая во внимание, что после расторжения
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> В обосновании заявления указал, что <дата> между ним и ответчиком был зарегистрирован брак, однако в виду того, что отношения меду ними не сложились
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнительно указала, что стороны совместно не проживают
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, анализируя представленные доказательства и объяснения сторон, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования <ФИО> удовлетворению подлежат исходя из следующего. Как установлено
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместного нажитого имущества
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества, мотивировав свои требования тем, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-242980/17-179-341
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> и <ФИО> <ФИО> О.А. состояли в зарегистрированном браке с дата. Истцом в материалы дела представлено заключение специалиста №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, рассматривая требования о разделе совместно нажитого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> –<ФИО> к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества -кофемашины марки Miele, телевизора марки Samsung, долговых обязательств по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> в суд явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что стороны состояли
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, исключении имущества из раздела
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества, признании за <ФИО> право собственности на: трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, признании за <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречными исковыми требованиями к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества,, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит признать за <ФИО> право собственности
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобиль также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что брак между <ФИО>2 и <ФИО>3, зарегистрированный специализированным отделом ЗАГС администрации
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено, что <ФИО>2 и <ФИО>3, с <дата> состояли в браке, который был зарегистрирован специализированным отделом ЗАГС администрации <адрес> 21.12.1996г., актовая запись
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, представитель ответчика в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, - удовлетворить
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании земельных участков: площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером 05:13:000008:1859; площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером 05:13:000008:996 и площадью 1000 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель <ФИО>., исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в полном объеме, Ответчик <ФИО> в судебном
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Прикубанский районный суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований истец указала, что с <дата> состояла в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на уточненных исковых требований, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против уточненных исковых требований не возражал. Заявил
Мотивировочная часть
Таким образом истец просит суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 2002 года, который был расторгнут решением мирового судьи
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ- <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд принимает в качестве определения размера стоимости автомобилей приобретенных сторонами в период брака стоимость указанную истцом. Проанализировав вышеуказанные нормы права и совокупность
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО>
