№2-406/2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года город Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, её представителя ФИО3,

при секретаре Мусабировой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать совместно нажтиым имуществом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ на покупку транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, взыскать с ответчика в свою пользу сумму компенсации в размере 292 870,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6129 руб. В обоснование требований указано, что стороны состяли в зарегистрированном браке с 27.1.2017 по 11.09.2020, в период барка приобретено транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., на основании договора купли-продажи от 26.12.2017. С целью приобретения автомобиля истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в банке ВТБ на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа 15548,35 руб., последнего – 338458,54 руб. Также им был внесен первоначальный взнос за автомобиль в размере 205000 руб., который сложился от сдачи по программе трейд-ин транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности и приобретенного до брака с ФИО2, который был оценен в 100000 руб., а также заемных денежных средств в размере оставшейся суммы, на погашение которых были предоставлены денежные средства матери истца ФИО5 После расторжения брака истце внес платежи по кредиту в сумме 380740,70 руб. Считает, что совместно нажитым имуществом будет являться сумма внесенного первоначального взноса в размере 205000 руб., сумма платежей по кредиту после расторжения брака 380740,70 руб., всего 585740,70 руб., размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации должен составить 292870,35 руб. Решением Чекмагушевского межрайонного суда РБ автомобиль <данные изъяты> признан совместно нажитым имуществом, взыскана компенсация в размере половины его стоимости, оцененной на сумму 760000 руб. Также обращает внимание на то, что им оформлен потребительский кредит в АО Альфа Банк на 3 года на оплату последнего платежа, полная сумма задолженности составила 386252,57 руб. В период брака также было нажито имущество в виде бытовых предметов и мебели на общую сумму 179600 руб., которое находится в пользовании ответчика, на которое истец не претендует.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, её представитель ФИО3 с иском согласились частично, в части взыскания компенсации за внесенный первоначальный взнос на покупку автомобиля просили отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Таким образом, по кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, супруг-заемщик вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Брачный договор между супругами не составлялся.

В период совместной жизни супругов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансТехСервис-15» и ФИО4 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> (л.д. 17-20).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор для оплаты приобретаемого транспортного средства в ООО «ТрансТехСервис-15» на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. Размер платежа (кроме первого и последнего) 15548,35 руб., размер последнего платежа 338458,54 руб. (л.д. 12-15).

По заключенному с Банк ВТБ24 (ПАО) кредитному договору истец ежемесячно вносил платежи согласно условиям договора. Как следует из выписок по счету, после расторжения брака им внесены платежи 25.09.2020 в размере 15548,35 руб., 26.10.2020 в размере 15548,35 руб., 09.11.2020 в размере 349644 руб.

Решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23.12.2021, вступившим в законную силу, по гражданскому делу №2-1155/2021 по иску ФИО2 к ФИО4 о признании транспортного средства совместно нажитым имуществом, взыскании стоимости транспортного средства постановлено: признать автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО2 Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 349807,50 руб., судебные расходы в сумме 11698,07 руб.

На основании указанных правовых норм и установленных фактических обстоятельств дела, учитывая, что вступившим в законную силу решением суда автомобиль марки <данные изъяты> признан общим имуществом супругов, принимая во внимание, что после расторжения брака истец исполнил обязанность по взятому в период брака на покупку названного транспортного средства кредитному обязательству перед Банком ВТБ (ПАО) на общую сумму <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части признания совместно нажитым имуществом супругов обязательств истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации в виде половины суммы внесенных истцом после расторжения брака кредитных платежей в размере 190370,35 руб. (15 548,35 + 15 548,35+ 349 644 / 2).

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца сверх указанной судом суммы компенсации не установлено, исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Поскольку вышеуказанным решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23.12.2021, имеющим преюдициальное значение по данному делу, автомобиль признан общим имуществом супругов, их доли признаны равными, оснований для взыскания с ответчика в счет компенсации суммы первоначального взноса за автомобиль в сумме 205000 руб. не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины надлежит взыскать 3983,85 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований. Факт несения данного расхода подтверждается чеком на л.д. 6.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО4 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в Банк ВТБ (ПАО), на покупку транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО4 компенсацию в размере 190370,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3983,85 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Г.М. Загртдинова

В окончательной форме решение принято 20.06.2022.