Решение по делу № 02-3568/2022 от 16.06.2022 - о разделе совместно нажитого имущества между супругами, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3568/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества между супругами,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями (выделены в отдельное производства из дела № 2-0010/2022), мотивируя их тем, что 20 апреля между ФИО1 и ФИО3 фио отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-МЮ №758485, выданным 20.04.2006 года фио отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, номер актовой записи 302.

В браке рождены дети фио фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные

фио указала, что в период брака супругами приобретено следующее имущество, о разделе которого истец просит в исковом заявлении:

Жилой дом, расположенный по адресу: адрес, Большие адрес/п, адрес, адрес, 118, кадастровый номер: 50:20:0041308:401, кадастровой стоимостью сумма.

С учетом уточнения истцом иска от 01.03.2022, истец просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

Передать в собственность ФИО1 компенсацию стоимости (не определена на момент заявления настоящего требования) части жилого дома (увеличенной за период брака площади с 293,8 кв.м до 610,2 кв.м, разница в 316,4 кв.м.), расположенного по адресу: адрес, Большие адрес/п, адрес, адрес, 118, кадастровый номер: 50:20:004:1308:401, кадастровой стоимостью сумма.

Передать в собственность ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу: адрес, Большие адрес/п, адрес, адрес, 118, кадастровый номер: 50:20:004:1308:401, кадастровой стоимостью сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что право собственности ФИО2 на объект недвижимости зарегистрировано 01.03.2004 (до даты заключения брака между истцом и ответчиком). По состоянию на 01.03.2004 общая площадь объекта недвижимости составляла 293,8 кв.адрес с тем, в период с 20.04.2006 (дата заключения брака между истцом и ответчиком) общая площадь указанного объекта недвижимости увеличилась более чем в 2 раза за счет денежных средств и общих доходов супругов и на дату подачи искового заявления составляет 610,2 кв.адрес образом, жилой дом, расположенный по адресу: адрес, Большие адрес/п, адрес, адрес, 118 подлежит признанию совместно нажитым имуществом супругов в порядке ст. 37 СК РФ и подлежит разделу.

фио А.С. против удовлетворения требований ФИО1 возражал, представил встречное исковое заявление, мотивировав требования тем, что между ФИО2 и ФИО1 был зарегистрирован брак. На основании решения мирового судьи судебного участка № 369 адрес от 28 мая 2021 года брак между Истцом и Ответчиком расторгнут. В браке рождены четверо детей, содержание которых полностью обеспечивает фио Соглашения о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, супругами не достигнуто.

С учетом уточнения встречного иска, фио просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, общей площадью 610,2 кв.м, кадастровый номер: 50:20:004:1308:401.

Исковые требования мотивированы тем, что жилой дом общей площадью 610,2 кв.м (кадастровый номер: 50:20:004:1308:401, Акт приемочной комиссии о приемке законченного дома в эксплуатацию № 60 от 24.12.2003; Постановление Главы администрации адрес адрес № 16 от 20.01.2004; Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 31.05.2010 № RU50511102-18; Постановление Администрации адрес от 21.05.2010 № 298; Свидетельство о государственной регистрации права 50 АБN 009660 от 06.10.10) был приобретен ФИО2 в собственность в 2003 году, до вступления в брак с ФИО1 и не подлежит разделу.

Истец фио, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, не направила представителя для участия в судебном заседании, об уважительности причины неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности адвокат фио в судебное заседание явилась, настаивала на рассмотрении дела по существу, против удовлетворения исковых требований возражала, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, удовлетворить требования по встречному иску.

С учетом положений ст. 222, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Суд, выслушав явившегося представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20 апреля между ФИО1 и ФИО3 фио отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-МЮ №758485, выданным 20.04.2006 года фио отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, номер актовой записи 302.

В браке рождены дети: фио, паспортные данные, Свидетельство о рождении III-MЮ 874194, выдано Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 22.04.2008; фио, паспортные данные, Свидетельство о рождении (повторное) Х-MЮ 676911, выдано Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 04.10.2019; фио, паспортные данные Свидетельство о рождении VI-MЮ 859076, выдано Хорошевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 06.02.2014; фио, паспортные данные Свидетельство о рождении VII-MЮ 740182, выдано Хорошевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 06.05.2015.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 369 адрес от 28 мая 2021 года брак между Истцом и Ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии V-МЮ 829519, выданным Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 13.07.2021.

Истец обращалась в Пресненский районный суд адрес с иском о разделе совместно нажитого имущества. Решением Пресненского районного суда адрес от 01.03.2022 года по гражданскому делу № 2-10/2022 (2-2018/2021) судом произведен раздел совместно нажитого имущества сторон. Исковые требования в отношении раздела дома, расположенного по адресу: адрес, общей площадью 610,2 кв.м., кадастровый номер: 50:20:004:1308:401, выделены в отдельное производство.

Истец указала, что до заключения брака на ответчика было зарегистрировано 01.03.2004 года право собственности на вышеуказанный жилой дом. Вместе с тем, в период брака общая площадь указанного дома за счет совместных доходов супругов увеличилась и составляет 610,2 кв.м. В связи с чем полагает, что данный жилой дом является совместно нажитым имуществом супругов в порядке ст. 37 СК РФ и подлежит разделу.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 34 адрес кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов также являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

Согласно разъяснению в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

Истец в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что за счет общего имущества супругов или имущества ФИО1 были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость жилого дома, в материалы дела не представила. Сумма компенсации стоимости части жилого дома ФИО1 не определялась и не заявлялась. Вместе с тем, судом неоднократно откладывалось рассмотрение дела, стороне истца предоставлялось время для сбора доказательств, представлены доказательств суду.

В судебном заседании 01.03.2022 года представитель истца пояснял, что компенсацию по дому не определили, поскольку считаю, что площадь дома увеличена в два раза, что является основанием для признания дома совместно нажитым имуществом. Стороне истца судом было предоставлено время обосновать свои доводы, представить заключение о стоимости, на которую увеличился дом, доказательства проведения работ по увеличению площади дома в период брака, несения расходов на достройку дома, либо заявлении суду ходатайства о назначении по делу соответствующей экспертизы. Однако, ни истец, ни представитель ответчика, в судебное заседание не явились, в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств суду не представили.

В то же время, по запросу суда была получена копия инвентарного дела объекта недвижимости из ГБУ адрес «МОБТИ» от 16.04.2021 года, а также копия дела правоустанавливающих документов в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 50:20:004:1308:40 из Управления Росреестра по адрес от 07.05.2021 года, подтверждающие то обстоятельство, что право собственности на спорный жилой дом возникло у ФИО2 на основании акта приемочной комиссии о приемке законченного дома в эксплуатацию № 60 от 24.12.2003, то есть до вступления в брак.

Исследовав фактические обстоятельства по делу, на основании представленных в дело доказательств, учитывая принцип ст. 12 ГК РФ на основе состязательности и равноправия сторон, учитывая, что истцом в дело не представлено доказательств того, что жилой дом по адресу: адрес, общей площадью 610,2 кв.м, кадастровый номер: 50:20:004:1308:401, является совместно нажитым имуществом супругов фио, что в период брака произошли изменения в площади дома за счет совместно нажитого имущество, суд не находит оснований для признания жилого дома, расположенного по адресу: 143050, с последующим разделом между супругами, и считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 по исковому заявлению о разделе совместно нажитого имущества супругов – жилого дома, не подлежащими удовлетворению, при этом требования по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов подлежат удовлетворению, и признании дома собственностью ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в виде жилого дома по адресу: адрес, между супругами, - отказать.

Требования встречного иска ФИО2 к ФИО1 по встречному иску о разделе совместно нажитого имущества между супругами удовлетворить, признать за ФИО2, (паспортные данные) право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, общей площадью 610,2 кв.м, кадастровый номер: 50:20:004:1308:401, приобретенный ФИО2 до брака.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2022 года.

Судья: фио