Дело №2-1115/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Граковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 (с учетом уточнений) о признании личной собственностью ФИО2 на следующее имущество:

гараж с кадастровым номером (далее-КН) №, расположенный по адресу: г

гараж, расположенный по адресу:

автомобиль ВАЗ 2105, 1985г.в., регистрационный номер №;

строение с КН № площадью 26,4 кв.м., расположенное по адресу:

земельный участок с КН № под строением площадью 400 кв.м., расположенный по адресу:

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения Советского районного суда г.Челябинска брак расторгнут. 20 лет фактические семейно-брачные отношения между супругами прекращены, хозяйство не велось. В настоящий момент ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. После расторжения брака приобретено спорное имущество, зарегистрированное за ФИО4 Последний с момента регистрации права собственности единолично следит за его сохранностью. В настоящий момент бывшая супруга ФИО3 уклоняется от раздела совместно нажитого имущества.

В судебном заседании истец поддержал требования.

Представитель истца ФИО5 по устному ходатайству в суде поддержал исковые требования с учетом уточнений, суду пояснил, что П-вы расторгли брак в судебном порядке ДД.ММ.ГГГГ года, однако решение суда не зарегистрировали в органах ЗАГС. Стороны уже не проживают длительное время, все спорное имущество зарегистрировано на истца.

Ответчик ФИО3 в суде признала исковые требования, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году подавала на развод, выносилось решение суда по ее заявлению, затем передумала, и забрала из суда оригинал свидетельства о заключении брака. Само решение суда она не зарегистрировала в органах ЗАГСа. Официально супруги расторгли брак в ДД.ММ.ГГГГ году, получив свидетельство о расторжении брака.

Финансовый управляющий ФИО3 – ФИО6 в суд не явился, извещен, с иском не согласился, направил суду письменный отзыв, согласно которому решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации. Финансовым управляющим признан ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, приобретенного совместно с супругом ФИО4 Супруги зарегистрированы и проживают по одному месту жительства.

Представители третьих лиц, привлеченных к участию в деле - АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в суд не явились, извещены.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО3 находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается актовой записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года Исполкома Советского райсовета депутатов трудящихся г.Челябинска Бюро записей актов гражданского состояния.

ДД.ММ.ГГГГ года состоялось решение Советского районного суда г.Челябинска по делу № 2№ по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака и взыскании алиментов. Данное решение суда не было зарегистрировано в органах ЗАГСА, запись о расторжении брака на основании данного судебного решения отсутствует.

Как пояснила сама ФИО3, после суда она решение суда не забирала и не регистрировала в органах ЗАГСА.

Официально брак между супругами П-выми расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году на основании совместного заявления супругов, о чем имеется актовая запись Советского отдела ЗАГС г.Челябинска о расторжении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено также, что за ФИО4 зарегистрировано следующее имущество:

нежилое помещение (гаражный бокс 2375) с КН № площадью 17,2 кв.м., расположенный по адресу:

нежилое помещение с КН № - гараж, расположенный по адресу: г

нежилое здание (жилое строение без права регистрации проживания) с КН № площадью 26,4 кв.м., расположенное по адресу:

земельный участок с КН № под строением площадью 400 кв.м., расположенный по адресу:

Право собственности на объекты недвижимости за ФИО4 подтверждается выписками из ЕГРН.

Также, согласно паспорту транспортного средства, ФИО4 с 18 августа 2009 года принадлежит автомобиль ВАЗ 2105, 1985г.в., регистрационный номер №

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование требований о возникновении у истца права единоличной собственности на спорное имущество ФИО4 ссылается на ранее состоявшееся решение Советского суда от 13 декабря 1995 года, по которому брак между супругами расторгнут.

Однако суд учитывает следующие нормы закона.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Из материалов дела установлено, что брак между супругами П-выми действительно был расторгнут по решению Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года, однако в органах ЗАГС расторжение брака не зарегистрировано, и официально супруги расторгли брак в органах ЗАГСа лишь ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется актовая запись.

Пунктом 3 статьи 169 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что статья 25 настоящего Кодекса, устанавливающая момент прекращения брака при его расторжении в суде со дня вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, применяется при расторжении брака в суде после 1 мая 1996 года. Брак, расторгнутый в судебном порядке до 1 мая 1996 года, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния.

В силу абзаца 2 статьи 140 Кодекса РСФСР о браке и семье (далее - КоБС РСФСР), действовавшего на момент рассмотрения и разрешения бракоразводного спора вплоть до введения с 1 марта 1996 года Семейного кодекса Российской Федерации, рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление, установление отцовства, перемена имени, отчества и фамилии, смерть подлежат регистрации в государственных органах записи актов гражданского состояния.

При этом в силу положений статьи 152 КоБС РСФСР, регистрация расторжения брака на основании решения суда производится органом записи актов гражданского состояния по заявлению как обоих, так и одного из супругов.

Таким образом, в данном случае супруги П-вы находились в браке вплоть до 11 сентября 2021 года (дата актовой записи о расторжении брака), и до этого времени действует режим общей совместной собственности супругов на имущество, поэтому доказательств возникновения единоличной собственности ФИО4 на спорное имущество не представлено, в иске следует отказать.

При этом суд не принимает признание иска ответчиком, как противоречащий закону (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО11 о признании личной собственностью: гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г.; гаража, расположенного по адресу: г. ; автомобиля ВАЗ 2105, 1985г.в., регистрационный номер №; строения с КН № площадью 26,4 кв.м., расположенного по адресу: ; земельного участка с КН № под строением площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: , отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через судебную коллегию Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Хабарова Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2022 года.

Судья Хабарова Л.В.