№
УИД 61RS0№-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Батайский городской суд в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
при секретаре Пузенко Т.А.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО3 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в зарегистрированный брак с ФИО2 По причине несогласованности ряда вопросов и невозможности совместного проживания брачные отношения между ними были прекращены. В настоящее время стороны совместно не проживают. В период брака супругами за совместные денежные средства, а также за счет кредитных средств, были приобретены объекты недвижимости: <адрес> общей площадью 46,7 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на данную квартиру зарегистрировано в равных долях на истца и ответчика; земельный участок площадью 536 кв.м. с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом общей площадью 75,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Право собственности на указанные земельный участок и жилой дом по обоюдному согласию сторон было зарегистрировано на имя ФИО2 Кроме того в 2016 году был приобретен автомобиль марки Тойота Корролла, 2008 года выпуска, VIN №, право собственности на который было зарегистрировано на имя истца. Договоренность относительно раздела совместно нажитого имущества между сторонами достигнута. Однако зная о неоднозначной позиции ответчика, истец вынужден был обратиться в суд с данным иском. Истец просит прекратить право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 46,7 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>,зарегистрированное на имя ФИО2, увеличив долю истца в указанной квартире до целой; оставить в собственности ответчика ФИО2 земельный участок площадью 536 кв.м. с кадастровым номером №, с расположенным на нем жилым домом общей площадью 75,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;оставить в собственности истца автомобиль марки Тойота Корролла, 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; согласно принятой от нее телефонограмме она признает вариант раздела совместного имущества.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с ч.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч.1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Согласно ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 вступили в зарегистрированный брак. На момент рассмотрения дела фактически брачные отношения между сторонами прекращены.
Из материалов дела следует, что в период брака супругами ФИО3 приобретены объекты недвижимости:
<адрес> общей площадью 46,7 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на данную квартиру зарегистрировано в равных долях на истца и ответчика;
земельный участок площадью 536 кв.м. с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом общей площадью 75,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; право собственности на указанные земельный участок и жилой дом зарегистрировано за ответчиком ФИО2;
автомобиль марки Тойота Корролла, 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, право собственности на который зарегистрировано на имя истца ФИО1.
Как пояснил истец в судебном заседании, между супругами достигнуто устное соглашение о разделе общего имущества, по условиям которого истцу в собственность переходит <адрес> общей площадью 46,7 кв.м. с кадастровым номером № адресу: <адрес>, и автомобиль марки Тойота Корролла, 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>. Ответчику в собственность передается земельный участок площадью 536 кв.м. с кадастровым номером №, и жилой дом общей площадью 75,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
В данном случае объем и характер спорного имущества позволяет разделить его в соответствии в соответствии с положениями ст. 38 Семейного кодекса РФ путем определения, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Отсутствие такого раздела имущества фактически препятствует и затрудняет каждому из бывших супругов осуществлять полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом.
Учитывая пояснения сторон, и сложившийся между ними порядок пользования общим имуществом, суд приходит к выводу о разделе указанного выше имущества по варианту, предложенному истцом. Требования о выплате денежной компенсации в связи с несоразмерность передаваемых объектов сторонами заявлено не было.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО3 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества.
Признать за ФИО3 <данные изъяты> право собственности на <адрес> общей площадью 46,7 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
Прекратить зарегистрированное за ФИО3 <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю <адрес> общей площадью 46,7 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
Оставить в собственности ФИО3 <данные изъяты> земельный участок площадью 536 кв.м. с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом общей площадью 75,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Оставить в собственности ФИО3 <данные изъяты> автомобиль марки Тойота Корролла, 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ