Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец А.П. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование исковых требований указал, что (.) между ним и А.В. был заключен
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов А.П. и А.В. равными и разделить имущество следующим образом: передать в собственность А.П. совместно нажитый автомобиль УАЗ 31512 1990
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования А.П. к А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов полностью удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества супругов <ФИО> и <ФИО> состоящие из транспортного средства Ниссан Кашкай, 2007 года выпуска №, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> просит суд иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи, с чем, учитывая согласие
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик возражений по представленному истцом варианту раздела имущества не представил, суд полагает произвести раздел совместно нажитого имущества между сторонами: оставить в собственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества <ФИО> и <ФИО>, а именно: транспортного средства Ниссан Кашкай, 2007 года выпуска VIN № государственный регистрационный знак № стоимостью – 608000 руб.; земельного участка, категория
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> (с учетом уточнения требований) о признании вклада, открытого в АО «ВУЗ-Банк», совместно нажитым имуществом и взыскании денежных средств в размере 416888 руб. 22 коп. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания вклада, открытого в АО «ВУЗ-Банк», совместно нажитым имуществом супругов и взыскании в пользу истца денежных средств в размере 416888 руб. 22 коп
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании вклада, открытого в АО «ВУЗ-Банк», совместно нажитым имуществом и взыскании денежных средств в размере 416888 руб. 22 коп. отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование иска, что истец <ФИО> состояла в браке с ответчиком в период с дата по дата; от брака
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> и ответчик состояли в зарегистрированном браке в период с дата по дата, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности с пояснениями участников процесса, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения
Фатежский районный суд (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обосновании исковых требований указала, что в период с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака
Описательная часть
Как следует из материалов дела с <дата> по <дата> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> О.В. состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Тоншаевский районный суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленного иска истцом указано на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак. <дата> на основании решения
Описательная часть
Истец просит признать совместно нажитым <ФИО> и <ФИО> недвижимое имущество: квартиру общей площадью 39 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, признав доли в совместно нажитом имуществе равными; прекратить
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, уточненным в ходе рассмотрения дела, в обоснование требований указав, что состоит в зарегистрированном браке с ответчиком с 5 марта 1994 г., от брака имеют троих детей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 марта 1994 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак (л.д. 7). Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит признать совместной собственностью супругов квартиру площадью 31,1 кв.м, с кадастровым номером , расположенную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с 28.11.2003 года <ФИО> и <ФИО> состоят в браке
Мотивировочная часть
Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между <ФИО> и <ФИО> не достигнуто, брачный договор не заключался. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
З.Л.В. обратилась в суд с иском к З.Г.В. о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 27 июня 1992 года был зарегистрирован брак, 19 марта 2022 года брак был расторгнут. Раздел совместно
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что все указанное выше имущество было приобретено в период брака сторон. В связи с чем, спорное имущество является совместно нажитым имуществом бывших
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования З.Л.В. подлежат удовлетворению
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов, понесенных по оплате коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Впоследствии требования в порядке ст.39 ГПК РФ увеличивала. В обоснование требований в окончательном варианте исковых
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, её представители по ордеру адвокат Барсукова Н.А., по доверенности <ФИО> вышеуказанные исковые требования поддержали. Судом установлено и следует из материала дела, что брак
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанное имущество следует разделить так: Материалами дела подтверждается, что в период с ноября 2020 года (прекращение брачно-семейных отношений) по март 2022 года <ФИО> произведена оплата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование своих требований, что истец (ответчик по встречному исковому заявлению) и ответчик (истец по встречному исковому заявлению)
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом уточнений и увеличений требований от <дата> – просили их удовлетворить и отказать
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Требования истца по первоначальному иску <ФИО> удовлетворить частично, признать общим имуществом супругов следующее имущество: - 2/100 (2%) доли в ООО «СИНТЕКО»
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, определить истцу 1/2 доли в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: ; определить истцу 1/2 доли в праве общей собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст.38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом 1/8 доли на жилой дом, кадастровый ..., расположенный по адресу: ..., стр.1, общей площадью 108,6 кв.м., 1/8 доли на земельный
Описательная часть
Судом установлено, что 24.10.2006 на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска от 11.10.2006 брак, зарегистрированный 11.06.1993 между <ФИО> и <ФИО> расторгнут, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Решением мирового судьи 3 судебного участка Ленинского судебного района г
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым и разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>; признать за <ФИО> право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Суд принимает показания свидетелей в качестве доказательств обстоятельств совместного проживания сторон и строительства спорного жилого дома, поскольку указанные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных
Домодедовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в Домодедовский городской суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержала, на требованиях настаивала. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель просили в иске отказать. Судом
Мотивировочная часть
Суд также полагает необходимым отметить, что факт погашения в период брака личного долга одного из супругов по обязательству, возникшему из заключенного до брака договора, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что в период брака с ответчиком ими был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Данный объект
Описательная часть
В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Опрошенный в судебном заседании в Ардатовском районном суде Нижегородской
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на то, что спорное недвижимое имущество было <ФИО> приобретено в период брака, однако указанное имущество имеет правовой
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указала следующее
Описательная часть
На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд признать доли <ФИО> и <ФИО> в совместно нажитом имуществе – квартире, по адресу: адрес, равными. Разделить совместно нажитое
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> законными и обоснованными. Для определения рыночной стоимости квартиры по адресу: адрес, истцом был представлен в суд Отчет №20-21 об оценке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> в части признания имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества супругов, суд исходил из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик), в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила. Ходатайствовала о рассмотрении дела с участием ее представителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Исходя из положений части 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что (дата обезличена) истец и ответчик заключили брак (л.д.18). Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что указанное имущество является общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Агидельский ГО УФССП по РБМ.И. обратился в суд с иском <ФИО> и <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что решением Краснокамского межрайонного суда РБ от <дата> удовлетворены исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заявление ответчиков, признавших исковые требования, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Агидельского городского отделения УФССП по РБ к <ФИО> и <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска признал в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что они состояли в брачных отношениях с 1999. Брак между ними расторгнут <дата>. В период брака между
Описательная часть
На основании изложенного просит признать квартиру, расположенную по адресу: ; автомобиль , 2016 года выпуска государственный номер № совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> Произвести раздел совместно нажитого
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств подтверждающих факт того, что спорное имущество, не является совместной собственностью супругов, суд считает необходимым признать данное имущество совместно нажитым имуществом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что стороны с <дата> состояли в зарегистрированном браке. Решением суда от <дата> брак между сторонами
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал. Пояснил, что достигнуть мирового соглашения с ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каждая из сторон ссылалась на то, что при приобретении спорной квартиры были использованы личные денежные средства супругов. Кроме того, поскольку стороны не пришли к соглашению о разделе квартиры, имеют
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к <ФИО>, из содержания которого следует, что истец с 02.09.1978 год состояла в зарегистрированном браке с ответчиком <ФИО>, брак был расторгнут
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с 02.09.1978 год, брак был расторгнут 16.01.1991 года. 30.08.2003 г. брак между сторона был заключен повторно. 30 сентября 2021
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении дела стороной ответчика, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
