УИД 52RS0032-01-2021-000241-49 Дело № 2-780/2021 - № 2-25/2022 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

с участием ответчика (истца по встречному иску) ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 07.06.2022 гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что в период брака с ответчиком ими был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Данный объект недвижимости был приобретен от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано за ответчиком. {дата} брак между истцом и ответчиком расторгнут. Соглашения о разделе имущества не достигнуто. Просит признать за ним, ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить право собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на указанный земельный участок, взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителя.

Заочным решением Дивеевского районного суда Нижегородской области от 19.05.2021 удовлетворены исковые требования ФИО3 о разделе земельного участка, изменен правовой режим собственности на объект недвижимости — земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. За ФИО3 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, прекращено право собственности ФИО1 на указанный земельный участок.

Определением Дивеевского районного суда Нижегородской области от 12.07.2021 отменено заочное решение Дивеевского районного суда Нижегородской области от 19.05.2021 и производство по делу возобновлено.

Определением Дивеевского районного суда Нижегородской области от 12.08.2021 гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе земельного участка передано по подсудности на рассмотрение в Ардатовского районный суд Нижегородской области.

Определением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 22.10.2021 гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов передано по подсудности в Каргапольский районный суд Курганской области.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование встречного иска указала, что в период брака с ФИО3 ими было совместно нажито следующее имущество: 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок расположенный по этому же адресу. Данное имущество было приобретено на совместные денежные средства, брачный договор между ними не заключался, соглашения о разделе общего имущества не достигнуто. Просит изменить правовой режим собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО3 не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Опрошенный в судебном заседании в Ардатовском районном суде Нижегородской области ФИО3 пояснил, что со встречными исковыми требованиями ФИО1 не согласен, поскольку 1/2 доля жилого дома приобреталась на его личные денежные средства, от продажи акций на 567 000 рублей, на которые была приобретена квартира по <адрес>. После продажи данной квартиры был приобретен жилой <адрес>. Квартира по адресу: <адрес> являлась совместной собственностью супругов.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 и ее представитель ФИО2 с иском не согласились, встречные исковые требования поддержали. Дополнительно объяснили, что брачные отношения между сторонами были прекращены фактически в конце 2013 начале 2014 года, когда ФИО1 перевезла в Нижегородскую область свою дочь, ставшую инвалидом после дорожно-транспортного происшествия. Все денежные средства она тратила на лекарства для дочери, а ФИО3 свою пенсию тратил на своих детей от первого брака. Питались они отдельно. Земельный участок в с. Дивеево был приобретен на денежные средства, которые ей помог собрать Дивеевский приход, то есть денежные средства для приобретения земельного участка были получены в дар.

Заслушав объяснения ответчика (истца по встречному иску), ее представителя, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производстве в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 1 Арадтовского судебного района Нижегородской области от 17.07.2017.

В рамках настоящего гражданского дела истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО3 к разделу заявлено следующее имущество: земельный участок, общей площадью 731 кв.м, с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО1 к разделу заявлено следующее имущество: <адрес>, общей площадью 99,7 кв.м. с кадастровым номером №* и земельный участок, общей площадью 679 кв.м, с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 оспаривала, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> является совместно нажитым имуществом.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 12. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что в раздел совместно нажитого имущества не подлежит включению земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Исключая указанное имущество из совместно нажитого, суд исходит из того, что истцом (ответчиком по встречному иску) не представлено доказательства приобретения указанного имущества в период брака.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Таким образом, бремя доказывания приобретения имущества в период брака за счет личных средств возлагается на ту сторону, которая претендует на признание этого имущества личной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на то, что спорное недвижимое имущество было ФИО1 приобретено в период брака, однако указанное имущество имеет правовой статус личного имущества одного из супругов, в данном случае ФИО1 поскольку спорное недвижимое имущество было приобретено в период когда супругами не велось совместное хозяйство, был раздельный бюджет. В судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что спорный земельный участок был приобретен на денежные средства, полученные ФИО1 в дар от прихожан Дивеевского прихода и ФИО5

Таким образом, из установленных судом доказательств следует, что для приобретения спорного земельного участка были израсходованы денежные средства ответчика (истца по встречному иску), полученные в дар.

Истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО3 не представлено относимых и допустимых доказательств того, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> приобретен на личные денежные средства, которые были выручены ФИО3 от продажи акций.

Таким образом, принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивая представленные доказательства, заявленные исковые требования суд находит требования ФИО7 о разделе совместного нажитого имущества – земельному участка, расположенное по адресу: <адрес> необоснованными и безосновательными, в связи с чем считает необходимым в их удовлетворении полностью отказать.

Согласно п. 1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Пунктом 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (п. 2 ст. 9 Семейного кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п.е 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых, расторгнут (п. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

При разрешении вопроса о моменте начала течения срока исковой давности по требованиям о разделе имущества, нажитого супругами в период брака, юридически значимыми является, в том числе факт того, пользовались ли супруги спорным имуществом сообща после расторжения брака, заключали ли какие-либо соглашения о его разделе.

В случае, если спорное имущество после расторжения брака во владении истца не находилось, правом на распоряжение указанным имуществом истец не обладал, притязаний на него не предъявлял, бремя содержания не нес, каких-либо соглашений о разделе указанного имущества или порядке пользования супруги не заключали, то на момент прекращения брака он знает или должен знать о нарушении своих прав на общее имущество.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своих прав на спорное имущество истцу (ответчику по встречному иску) стало известно (должно было быть известно) после расторжения брака, произошедшего в 2017 году (а отнюдь не с 2020 года, как утверждает истец (ответчик по встречному иску), а потому срок исковой давности пропущен истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО3 обратилась с иском в суд 17.03.2021).

Ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО1 к разделу заявлено следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что брачный договор, а также договор относительно долей в совместно нажитом имуществе ФИО3 и ФИО1 не заключались.

В период брака ФИО3 и ФИО1 приобретен земельный участок и 1/2 доля жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано за ФИО3

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 объяснила, что данные объекты недвижимости были приобретены в период брака на денежные средства от продажи жилого <адрес>, которая являлась совместным имуществом супругов.

Опрошенный по судебному поручению истец (ответчик по встречному иску) ФИО3 объяснил, что 1/2 доля жилого дома и земельный участок, <адрес> приобретены после продажи <адрес>, которая являлась совместной собственностью супругов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> являются совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО1

Доказательств тому, что спорные объекты недвижимости могут быть отнесены к личному имуществу одного из супругов либо является собственностью иных лиц суду не предоставлено. Поэтому в силу прямого указания закона (поскольку не доказано обратное) к спорному имуществу применим режим имущества супругов с равенством долей каждого.

Оснований для отступления от равенства долей суд не находит.

ФИО1 заявила о своей доле в имуществе, приобретенном в период брака, просит признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого <адрес>.

Вместе с тем, как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, ФИО3 является собственником 1/2 доли жилого <адрес>, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 права собственности на 1/4 долю жилого <адрес> и 1/2 долю земельного участка, расположенного поэтому же адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать 1/2 долю жилого <адрес>, с кадастровым номером №* совместной собственностью ФИО3 и ФИО1.

Признать земельный участок, общей площадью 679 кв., с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: <адрес> совместной собственностью ФИО3 и ФИО1.

Прекратить зарегистрированное за ФИО3 право собственности на 1/2 долю жилого <адрес>, с кадастровым номером №*.

Прекратить зарегистрированное за ФИО3 право собственности на земельный участок, общей площадью 679 кв.м, с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 и ФИО1 право собственности на жилой <адрес> с кадастровым номером №* по 1/4 доле за каждым.

Признать за ФИО3 и ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью 679 кв.м, с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: <адрес> по 1/2 доле за каждым.

Решение может обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2022 в 15:45.