Дело № 2-136/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лапиной О.А.
при секретаре Горовоцовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленного иска истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ у истца и ответчика родился сын. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ совместно было приобретено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С момента приобретения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проживала в указанной квартире совместно с ответчиком и сыном, после развода истец осталась проживать с сыном в спорной квартире. Между истцом и ответчиком брачный договор не заключался, соглашения о разделе совместно нажитого имущества не заключалось. ФИО1 с момента приобретения жилого помещения несет бремя содержания, оплачивает коммунальные платежи, хранит личные вещи.
Истец просит признать совместно нажитым ФИО1 и ФИО2 недвижимое имущество: квартиру общей площадью 39 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, признав доли в совместно нажитом имуществе равными; прекратить право собственности ФИО2 на квартиру общей площадью 39 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 39 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 39 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
Представитель истца адвокат Астафуров А.А. исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, пояснил, что ответчик ведет ассоциальный образ жизни, несколько раз отбывал наказание за период совместного проживания с истцом в спорной квартире. С ДД.ММ.ГГГГ истец не живет в спорном жилье, но там хранятся её вещи, она несет бремя содержания данного жилья, приобретенного на денежные средства её матери. Сын сторон в настоящее время служит в армии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, посредством направления судебной повестки заказным письмом с обратным уведомлением, однако судебный конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.34 п.1 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Частью 2 ст.34 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Статьей 38 Семейного кодекса РФ определено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ответчик ФИО2 находились в зарегистрированном браке, который прекращен на основании решения мирового судебного участка Тоншаевского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ супругами была приобретена квартира, общей площадью 39,00 кв.м. (кадастровый №) по адресу: <адрес>. Государственная регистрация перехода права собственности на указанную квартиру за ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры в Едином государственном реестре недвижимости произведена ДД.ММ.ГГГГ (запись №).
Поскольку спорное жилое помещение, право собственности на которое зарегистрировано на имя ответчика ФИО2, приобретено сторонами в период их брака, то на него в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ распространяется режим совместной собственности супругов, доли которых в этой собственности признаются равными, поскольку какого-либо соглашения об ином разделе указанного имущества сторонами не представлено.
Доводы представителя истца о том, что спорная квартира была приобретена на денежные средства матери истца, оставляются без внимания суда, поскольку в материалах дела доказательства, подтверждающие доводы представителя в этой части отсутствуют, кроме того, в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.
В связи с признанием спорного недвижимого имущества совместно нажитым имуществом сторон, доли которых являются равными в этом имуществе, и разделом между бывшими супругами совместно нажитого имущества, ранее зарегистрированное право собственности ответчика на спорную квартиру подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать совместно нажитым ФИО1 и ФИО2 недвижимое имущество: квартиру общей площадью 39 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, признав доли ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе равными.
Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру общей площадью 39 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 39 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 39 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п О.А.Лапина
Копия верна. Судья О.А.Лапина