Дело № 2-3395/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 09 июня 2022 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению А.П. к А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

Истец А.П. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование исковых требований указал, что (.) между ним и А.В. был заключен брак в отделе ЗАГС () г. Сочи Управления ЗАГС Краснодарского края, о чем составлена актовая запись ..

Раздел совместно нажитого имущества сторонами не проводился, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество ответчик отказывается, соглашение о разделе имущества и брачный договор не заключался.

На момент фактического прекращения брачных отношений у супругов имеется следующее совместно нажитое имущество: автомобиль ., собственник А.П.; автомобиль ВАЗ 2107, регистрационный знак . собственник А.П.; автомобиль Toyota Vitz, регистрационные данные отсутствуют, собственник А.В..

Согласно сведений о стоимости автомобилей, размещенных на торговых площадках Авито, дром и авто.ру, средняя стоимость автомобиля . выпуска составляет 90 000 (девяносто тысяч) рублей, средняя стоимость автомобиля ВАЗ 2107 1990 года выпуска составляет 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Доли истца и ответчика в совместно нажитом имуществе являются равными, по 1/2 доли.

Однако учитывая, что автомобили являются неделимым имуществом, считает необходимым передать в личную собственность каждого автомобиль, который находится в фактическом пользовании, а именно: автомобиль УАЗ 31512, регистрационный знак . 1990 года выпуска, собственник А.П. - передать истцу; автомобиль ВАЗ 2107, регистрационный знак . года выпуска, собственник А.П. - передать истцу; автомобиль Toyota Vitz, регистрационные данные отсутствуют, собственник А.В. - передать ответчику.

На основании изложенного просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов А.П. и А.В. равными и разделить имущество следующим образом: передать в собственность А.П. совместно нажитый автомобиль УАЗ 31512 1990 года выпуска, государственный номер <***>; передать в собственность А.П. совместно нажитый автомобиль ВАЗ 2107 1990 года выпуска, государственный номер .; передать в собственность А.В. совместно нажитый автомобиль Toyota Vitz.

Истец А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, представитель истца по доверенности К.Г. представила в суд заявление о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие и в отсутствии истца. Исковые требования просила суд удовлетворить.

Ответчик А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, исковые требования признает.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании все представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что (.) между истцом А.П. и ответчиком А.В. был заключен брак, о чем ОЗАГС () г. Сочи Управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о заключении брака ..

Решением мирового судьи судебного участка . Центрального района г. Сочи Краснодарского края от (.) брак между сторонами расторгнут.

В период брака супругами нажито следующее недвижимое имущество: автомобиль . государственный регистрационный номер .; автомобиль ВАЗ 2107 1990 года выпуска, государственный регистрационный номер .; автомобиль TOYOTA VITZ 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер ..

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Так как спорные автомобили были приобретены супругами в период брака, они являются общим имуществом супругов.

Истец А.П. в исковом заявлении предложил вариант раздела совместно нажитого имущества, с которым ответчик А.В. согласилась, представив заявление о признании иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком, изложенное в письменном заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд находит возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования А.П. к А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов полностью удовлетворить.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов А.П. и А.В. равными и разделить имущество следующим образом.

Передать в собственность А.П. совместно нажитый автомобиль ..

Передать в собственность А.П. совместно нажитый автомобиль ..

Передать в собственность А.В. совместно нажитый автомобиль ..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда в соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составлено 10 июня 2022 года.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова