РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2022 года
адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием истца, ответчика, ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3301/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указала следующее.
05 мая 1990 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
18 февраля 2020 года Левобережным отделом ЗАГС адрес брак между сторонами был расторгнут.
В период брака супругами было нажито следующее имущество: квартира, кадастровый номер 77:07:0001002:5663, жилой площадью 82,1 кв.м, расположенная по адресу: адрес. Данная квартира была оформлена в собственность истицы на основании Постановления правительства адрес №580 от 29.06.1999 г., акта приемки законченного производством строительно-монтажных работ жилого дома приемочной комиссией от 28.06.2001 г., распоряжения заместителя Префекта адрес №1427-РЗП от 02.07.2001 г., распоряжения заместителя Префекта адрес №2265-РЗП от 02.10.2001 г., соглашения от 20.06.2002 г. №реестра 2С-39.
05 июня 2018 года между ФИО1 и сыном фио был заключен Договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Определением Арбитражного суда адрес от 18 ноября 2019 года принято к производству заявление ООО КБ «Эргобанк» о признании несостоятельным (банкротом) фио, возбуждено производство по делу №А40-301013/19-185-419 «Ф». Определением Арбитражного суда адрес от 06.03.2020 года в отношении фио введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден фио Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликована в газете «Коммерсантъ» от 21.03.2020 г. №51. Решением Арбитражного суда адрес от 27.10.2020 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника фио введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда адрес от 21.06.2021 года признан недействительным договор дарения квартиры от 05.06.2018 года, заключенный между ФИО1 и сыном фио в отношении спорной квартиры. Прекращено право собственности фио, признано право собственности за ФИО1
Ранее, сторонами уже производился раздел совместно нажитого имущества, однако спорная квартира не была предметом раздела, поскольку принадлежала сыну.
В настоящее время разделить квартиру по адресу: адрес в досудебном порядке не представляется возможным, поскольку квартира входит в конкурсную массу, ответчик не вправе ею распоряжаться.
На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд признать доли ФИО1 и фио в совместно нажитом имуществе – квартире, по адресу: адрес, равными. Разделить совместно нажитое имущество следующим образом: признать за ФИО1 право собственности на квартиру, взыскав с нее в пользу фио денежную компенсацию за ½ долю в праве собственности на данную квартиру.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Воспользовалась правом ведения дела в суде через своего представителя.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2, в лице конкурсного управляющего фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, согласно письменных возражениям, представленным в суд.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.
Согласно п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
В ходе судебного заседания установлено, что 05 мая 1990 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака VI-МЮ №895077.
18 февраля 2020 года Левобережным отделом ЗАГС адрес брак между сторонами был расторгнут, свидетельство V- МЮ №744099.
В период брака супругами было нажито следующее имущество: квартира, кадастровый номер 77:07:0001002:5663, жилой площадью 82,1 кв.м, расположенная по адресу: адрес. Квартира оформлена в собственность истицы на основании Постановления правительства адрес №580 от 29.06.1999 г., акта приемки законченного производством строительно-монтажных работ жилого дома приемочной комиссией от 28.06.2001 г., распоряжения заместителя Префекта адрес №1427-РЗП от 02.07.2001 г., распоряжения заместителя Префекта адрес №2265-РЗП от 02.10.2001 г., соглашения от 20.06.2002 г. №реестра 2С-39.
05 июня 2018 года между ФИО1 и сыном фио был заключен Договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Определением Арбитражного суда адрес от 18 ноября 2019 года принято к производству заявление ООО КБ «Эргобанк» о признании несостоятельным (банкротом) фио, возбуждено производство по делу №А40-301013/19-185-419 «Ф». Определением Арбитражного суда адрес от 06.03.2020 года в отношении фио введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден фио Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликована в газете «Коммерсантъ» от 21.03.2020 г. №51. Решением Арбитражного суда адрес от 27.10.2020 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника фио введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда адрес от 21.06.2021 года признан недействительным договор дарения квартиры от 05.06.2018 года, заключенный между ФИО1 и сыном фио в отношении спорной квартиры. Прекращено право собственности фио, признано право собственности за ФИО1
Изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 законными и обоснованными.
Для определения рыночной стоимости квартиры по адресу: адрес, истцом был представлен в суд Отчет №20-21 об оценке рыночной стоимости прав собственности на квартиру и Отчет №43-21 об оценке рыночной стоимости права собственности на долю в размере 50%, которая составила сумма. Не доверять представленным отчетам у суда оснований не имеется, они составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, стоимость объекта является достоверной, сторонами не оспаривались, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения суда.
Договора, устанавливающего отличный от законного режим собственности супругов, отсутствует, при таких обстоятельствах, суд считает возможным в силу требований ч.2 ст.39 СК РФ, исходя из интересов сторон, разделить указанное имущество в следующем порядке: признать за ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым номером 77:07:00010002:5663, площадью 82,1 кв.м., расположенную по адресу: адрес. Взыскать с ФИО1 в пользу фио компенсацию за ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес в размере сумма.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.
Признать доли ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе – квартире, по адресу: адрес, равными.
Разделить совместно нажитое имущество следующим образом: признать за ФИО1 право собственности на квартиру, по адресу: адрес, взыскав с нее в пользу ФИО2 денежную компенсацию за ½ долю в праве собственности на данную квартиру в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Щербинский районный суд адрес.
Судья
ФИО3
Решение изготовлено в окончательной форме 07 июня 2022 года.