Дело № 2-681/2022

УИН 14RS0019-01-2022-001055-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Нерюнгри 06 июня 2022 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола помощником судьи Пыль О.О., с участием истицы ФИО1, представителя истицы – адвоката ФИО7 предоставившей удостоверение 691, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что они состояли в брачных отношениях с 1999. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака между супругами нажито следующее имущество: 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: ; автомобиль, модель , 2016 года выпуска, государственный номер № Указанное имущество было оформлено на ответчика ФИО2 Вышеуказанное спорное имущество приобреталось сторонами в период брак, за счет совместных средств, следовательно, являются общим, совместно нажитым имуществом подлежащим разделу. Таким образом, имущество квартира, расположенная по адресу: является общей совместной собственностью супругов и подлежит разделу в равных долях, то есть ? ФИО1 и ФИО2 Стоимость спорного автомобиля , 2016 года выпуска составляет 636 846 руб. Автомобиль находится в пользовании ответчика, документы на автомобиль находятся также у ответчика. Произвести оценку указанного автомобиля истец не имеет возможности, в связи с отсутствием доступа к автомобилю. С учетом вышеизложенных обстоятельств истец считает возможным оставить автомобиль в пользовании ФИО2 и признать за ФИО2 право собственности на автомобиль , 2016 года выпуска государственный номер №, выплатив истцу ФИО1 денежную компенсацию от стоимости ? доли в общей собственности на автомобиль в размере 318 423,00 руб.

На основании изложенного просит признать квартиру, расположенную по адресу: ; автомобиль , 2016 года выпуска государственный номер № совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 Произвести раздел совместно нажитого имущества квартиры, расположенной по адресу: . Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: . Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: . Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 318 423,00 руб. – ? доли от стоимости автомобиля LIFAN X60, 2016 года выпуска государственный номер № 275 000 руб.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истицы адвокат ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений в части, взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации в размере 318 423 руб. – ? доли от стоимости автомобиля LIFAN X60, 2016 года выпуска государственный номер В506 ММ14 в размере 636 846 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав истицу, представителя истицы, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи утратой профессиональной трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общими имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства. Уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", также следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании брак между ФИО2 и ФИО5 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Нерюнгринскому району РФ, после заключения брака мужу и жене присвоена фамилия «ФИО8».

Согласно свидетельству о расторжении брака I-CH № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №37 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в период брака истицей и ответчиком было нажито совместное имущество, а именно: трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: автомобиль 2016 года выпуска государственный номер №

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств подтверждающих факт того, что спорное имущество, не является совместной собственностью супругов, суд считает необходимым признать данное имущество совместно нажитым имуществом.

Со стороны ответчика возражений, о разделе совместно нажитого имущества в равных долях не поступило, поэтому суд считает исковые требования ФИО1 в данной части подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Так, истица просит учесть, при разделе общего совместного имущества, а именно автомобиля , 2016 года выпуска государственный номер №, последний находится в пользовании ответчика, документы на автомобиль также находятся у ответчика, поэтому она не сможет воспользоваться им по назначению, в связи, с чем просит взыскать компенсацию в размере 318 423,00 руб.

Согласно данным сайта Авто.ру, стоимость спорного автомобиля , 2016 года выпуска составляет 636 846 руб.

Возражений по стоимости спорного автомобиля от ответчика не поступило.

Часть 3 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Разрешая вопрос о том, каким именно образом должно быть фактически разделено имущество, нажитое истцом и ответчиком в период брака, суду в рассматриваемой ситуации следует исходить из фактически сложившегося порядка пользования данным имуществом, а также из нуждаемости каждого из супругов в этом имуществе и реальной возможности пользования имуществом обоими сособственниками одновременно.

Принимая во внимание, все представленные доказательства, о стоимости спорного имущества, а также учитывая равенство долей бывших супругов в общей совместной собственности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию разница между стоимостью ? доли совместно нажитого имущества в размере 318 423,00 руб. (автомобиль LIFAN X60, 2016 года выпуска – 636846,00 руб. : ? =318423 руб.)

Таким образом, требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 20 200 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: , корпус 1, , автомобиль , 2016 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2.

Произвести раздел совместно нажитого имущества квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: .

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки имеющую паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выданный 20 июня 2013 код подразделения № право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выданный ДД.ММ.ГГГГ , корпус 1, .

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 318 423,00 руб. – ? доли от стоимости автомобиля , 2016 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 200,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение принято в окончательной форме 10 июня 2022 года