УИД № 77RS0017-02-2021-014412-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-370/дата по иску ФИО1, фио к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, фио обратились в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование иска, что истец фио состояла в браке с ответчиком в период с дата по дата; от брака у супругов имеется общая несовершеннолетняя дочь фио, паспортные данные; также у истца фио имеется сын от первого брака – истец ФИО1, паспортные данные. В период брака истцом фио и ответчиком было принято решение о строительстве жилого дома на принадлежащем ответчику земельном участке с использованием средств материнского капитала. После расторжения брака и отказа ответчика оформить дом в собственность, истец фио обратилась в наименование организации для осмотра и оценки незавершенного строительством жилого дома; согласно отчету организации, рыночная стоимость объекта составляет сумма. На основании изложенного, истцы просят обязать ответчика выплатить истцам и несовершеннолетней фио (каждому) стоимость причитающейся им доли (по ¼ - каждому) в незавершенном строительством жилом доме в размере сумма каждому.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили; обеспечили участие в судебном заседании своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истцов ФИО1 и фио на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности с пояснениями участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец фио и ответчик состояли в зарегистрированном браке в период с дата по дата, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака и копией выписки из решения суда о расторжении брака.

От указанного брака у супругов имеется общая несовершеннолетняя дочь ФИО2, паспортные данные, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Также у истца фио имеется сын от первого брака – истец ФИО1, паспортные данные.

В период брака истцом фио и ответчиком было принято решение о строительстве жилого дома на принадлежащем ответчику земельном участке с кадастровым номером 50:33:0010101:612, расположенном по адресу: адрес, в связи с чем дата ФИО2 заключил с наименование организации договор строительного подряда № 40.

Согласно Договора подряда, общая стоимость выполняемых работ составляет сумма; оплата в размере сумма должна быть перечислена из отделения Пенсионного Фонда России по адрес и адрес по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, выданному ФИО2, серия МК-8 № 0210625; оплата в размере сумма должна быть перечислена из управления Социальной защиты населения по Региональному (семейному) капиталу, выданному ФИО2, серия РМК-15 № 0032000; остальная сумма в размере сумма оплачивается Заказчиком.

Как следует из выписки из электронного журнала регистрации обращении о приеме документов заявителя (представителя заявителя) на получение государственных и муниципальных услуг, дата у заявителя фио (ранее – фио) А.А. были приняты документы в целях получения услуги по направлению средств (части средств) регионального материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условии.

Также судом установлено, что дата ФИО2 дал обязательство оформить объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом) по адресу: адрес, построенный на земельном участке с кадастровым номером 50:33:0010101:612 с использованием средств (части средств) материнского капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-8 № 0210625, выданному ГУ-ГУ ПФР № 4 по адрес и адрес, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе, первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определением размера долей по соглашению, в течение 6 месяцев после ввода в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от дата № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон от дата № 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от дата № 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от дата № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения названным Федеральным законом от дата № 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности – общая долевая, возникающая у них на приобретенное жилье.

В соответствии со ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 адрес кодекса РФ).

Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от дата № 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса РФ.

Определение долей в праве собственности на жилой дом должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этого дома, а не на все средства, за счет которых он был приобретен (создан).

Необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала.

Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях.

Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Таким образом, учитывая изложенные выше положения действующего законодательства, а также принимая во внимание, что жилой дом не введен в эксплуатацию и срок исполнения обязательства ФИО2 о наделении долями фио и детей не наступил, при этом соглашение о размере долей сторонами не заключено, указание истцов на размер причитающихся им долей – по ¼ каждому, не соответствует действующему законодательству, притязание на выплату компенсации не основаны на законе, а потому заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, фио к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Плаксина

Решение в окончательной форме принято дата