Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Просит признать квартиру по , общей площадью кв.м; земельный участок для объектов огородничества и садоводства, общей площадью кв.м., по ; транспортное средство марки «VIN №) совместной собственностью супругов. Представитель
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - квартиры по адресу: адрес, адрес. В обоснование исковых требований истец указала, что истец и ответчик с дата по дата состояли
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик с дата по дата состояли в зарегистрированном браке. В судебном заседании установлено, спорная квартира приобретена сторонами в период брака с использованием кредитных средств
Мотивировочная часть
Учитывая, что оснований для отступления от принципа равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе не имеется, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ произвести раздел имущества между супругами
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества, которым: Признать за <ФИО> право собственности на ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер: 47:14:0505005:69
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований <ФИО> указано, что с ответчиком <ФИО> она состояла в браке с <дата>. Брак
Описательная часть
В судебном заседании свидетель <ФИО> показал, что автомобиль АУДИ А 8L, 2012 года выпуска, А585РХ регион 53 приобрел у <ФИО> Автомобиль был передан ему ответчиком в апреле 2020г. в счет уплаты денежного долга
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу, что квартира, земельный участок и автотранспортные средства на общую сумму 5 718 500 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>2
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено, что истец и ответчик заключили брак <дата>. <дата> решением мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесено решение о расторжении брака между <ФИО>2
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что имущество следует разделить между истцом и ответчиком следующим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, с учетом изменения искового заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просил разделить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Когалымского городского суда
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и ответчика, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что добровольного соглашения между
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с <дата> по <дата> состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака за счет
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении своих исковых требований в полном объеме, возражали против удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> В
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств по делу, оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, у суда не имеется. Данный вывод суда не противоречит исследованным по делу доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен брак. В период брака ими были приобретены
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, по доводам и основаниям изложенным в иске. Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку автомобили находится в пользовании <ФИО>, истец <ФИО> на передачу ей в пользовании данного автомобиля не претендует, суд полагает возможным признать указанные автомобили совместно нажитым имуществом
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит суд признать общим долг по кредитному договору № от <дата> между истцом и ответчиком - <ФИО>; Разделить сумму общего долга по кредитному договору № от <дата> между истцом и ответчиком, возложив
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся участников дела. Из искового заявления <ФИО> следует, что ведение сторонами общего хозяйства было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом его последующего устного уточнения в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, окончательно просит признать денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части раздела денежных средств, в части взыскания компенсации половины стоимости транспортного средства не возражала
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза является одним из доказательств, не имеющим большей по сравнению с другими доказательствами силы. Вместе с тем, в данных спорах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании и разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указала, что <дата> года она вступила в брак с <ФИО> <дата> года решением мирового судьи судебного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования о разделе совместно нажитого имущества поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что с <дата> по <дата> состоял в браке с ответчиком. В период совместной супружеской жизни
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с <дата> по <дата>. Как установлено судом, в период брака стороны приобрели имущество в виде квартиры с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, руководствуясь правилами, установленными ст.ст. 38
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и <ФИО> заключен брак. <дата> <ФИО> подано заявление о расторжении брака. В период брака ими приобретен автомобиль, а также был
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состоят
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что спорный автомобиль относится к совместно нажитому имуществу, доли супругов в праве собственности на который, согласно действующему законодательству, являются равными, поскольку брачным договором между супругами
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указав, что ... г. между сторонами был зарегистрирован брак, который впоследствии был расторгнут на основании
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать квартиру № 44, расположенную по адресу: адрес, ..., общим совместны имуществом сторон. Взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации ½ доли в праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указала, что с ответчиком <ФИО> они вступили в брак 03.03.2017г., о чем сделана
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по устному ходатайству истца, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, дали
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор о разделе спорного имущества – автомобиля HYUNDAIIX35 2013 года выпуска, VIN: № супругами, суд считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Бабич Дю о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Избербашский городской суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> она вступил в брак с ответчиком
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать общим совместно нажитым в браке супругов <ФИО> и <ФИО> имущество: однокомнатную квартиру, назначение-жилое, площадью 53,7 кв.м., кадастровый №, расположенная на первом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца <ФИО>, ее представителя <ФИО> и ответчика <ФИО>, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, просила выделить <ФИО> и признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 70.4 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям в полном объеме. Судом установлено, что брачный договор между супругами не заключался, следовательно, на их
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> № <адрес>. Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО>, его представители по доверенности <ФИО> и <ФИО>, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивирует тем, что <дата> году между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, о чем
Описательная часть
Просит признать совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> имущество: В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом и разделе находящихся в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, мебели различных производителей в белом и светлых цветах комплекта
Описательная часть
Ответчик исковые требования не признал, в предварительном судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности. В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, относящиеся к вопросу истечения срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском <ФИО> срока исковой давности
Зарайский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества и взыскании компенсации в размере 1/2 доли имущества
Вводная часть
2 с учетом уточнений обратился в суд с иском к <обезличено>3 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании компенсации в размере 1/2 доли имущества
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что 20.02.2014г. решением мирового судьи , брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Требование о разделе общего имущества супругов не заявлялось. В период брака, 21.08.2013г., истцом
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что он узнал о нарушении своего права лишь в 2021 году, когда из выписки из ЕГРП узнал о том, что права на спорную квартиру зарегистрированы 02.07.2019г. на <обезличено>8 и 8, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 2 к <обезличено>3 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании компенсации в размере 1/2 доли имущества – отказать в полном объеме
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, о разделе совместно нажитого имущества, указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 09.04.2005 г., который прекращен 29.12.2018 г. на основании решения
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализ вышеизложенного, в совокупности с собранными по делу
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит разделить совместно нажитое имущество следующим образом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат <ФИО>5, представивший ордер (№) от (<дата>), исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В отношении раздела земельного участка ответчик не возражает против признания долей супругов равными и признания за каждым из них 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> вступил в брак с <ФИО>, однако совместная жизнь не сложилась. До настоящего времени брак не расторгнут. В настоящее время между супругами возникли разногласия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования <ФИО> признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление (л.д._____). Подтвердила в судебном заседании изложенные в иске обстоятельства о фактическом прекращении
Мотивировочная часть
Фактические брачные отношения между супругами <ФИО> прекращены ещё в октябре 2022 <адрес> <дата> передал ответчику денежные средства в размере руб. в качестве половины стоимости двух совместно нажитых земельных участков
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на 3/22 доли в праве собственности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – Куц И.С. в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, произведенный истцом расчет суд находит неверным, не соответствующим приведенным выше положениям закона. На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, 25.12.2017 года, <ФИО>, 27.07.2021 года, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что установление факта совместного проживания, как и факта совместного пользования спорным имуществом, не приводит к формированию общей собственности, не является достаточным при разрешении вопроса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности отказать
